Re: [轉錄][閒聊] "我在業界勢力很大"

看板C_ChatBM作者 (尚市長)時間15年前 (2011/01/14 20:50), 編輯推噓6(6021)
留言27則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《frank123ya (法蘭克123耶~)》之銘言: : 推 jeanvanjohn:板規沒有規定不能閒聊:) 111.184.34.189 01/14 20:34 : → frank123ya:版規沒有說可以把ACG版當個人版吧 123.193.207.37 01/14 20:34 : → frank123ya:就算閒聊 ACG點勒? 123.193.207.37 01/14 20:35 : 推 JPIGHEAD:這點請交由版主判定 不須在此爭論 210.202.48.60 01/14 20:38 : → frank123ya:我沒爭論 是提問:) 123.193.207.37 01/14 20:39 我可以回一下吧? [閒聊] 本[標題]合併原 [心情] 與 [宣洩], 如需更詳細說明請參考底下文字. [宣洩] 當原PO對所要發表的ACG相關文章裡,可能有 太過尖銳言詞或想宣洩非常主觀的個人 意見但又怕與大眾理念背道而馳最後引發成戰文時用, 此選項證明本版絕沒一言堂的,但絕不可作人身攻擊或是刻意挑釁找架幹的小白行為, 離開此主題大家都同好別記仇。 ======================================================= 原來板規規定在"閒聊"底下可以"宣洩",有人要自作主張禁止了啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.34.189

01/14 20:50, , 1F
宣洩是宣洩作品 "ACG相關文章""
01/14 20:50, 1F

01/14 20:52, , 2F
不是你想罵什麼就能罵什麼
01/14 20:52, 2F

01/14 20:53, , 3F
所以你是說可以在西洽罵政治囉?
01/14 20:53, 3F

01/14 20:59, , 4F
人家用推文你用推文回也就算了...
01/14 20:59, 4F

01/14 21:00, , 5F
宣洩"有人自稱在業界勢力很大",
01/14 21:00, 5F

01/14 21:01, , 6F
特地回一篇新的貼上板,這樣會被嫌不意外
01/14 21:01, 6F

01/14 21:04, , 7F
有時候,是否該自己冷靜一下,反求諸己?
01/14 21:04, 7F

01/14 21:42, , 8F
對於某R的待遇,市長好羨慕啊。
01/14 21:42, 8F

01/14 21:46, , 9F
他還不是在前幾篇抱怨瘋法不理他申訴?
01/14 21:46, 9F

01/14 21:48, , 10F
weepchild,人家好羨慕公然指著鼻子罵
01/14 21:48, 10F

01/14 21:49, , 11F
人,結果連警告都不用的"特殊待遇"喔!
01/14 21:49, 11F
要是我也是"業界勢力很大的人"就好了,指著人家鼻子罵米蟲, 罵人"神憎鬼厭",都不需要被警告,只要刪文就當一切都沒發生, 結果我講話就要被留板查看,啊,有勢力真好,有特權真好:)

01/14 21:50, , 12F
得了便宜還賣乖...
01/14 21:50, 12F
得了便宜還賣乖的,是連警告都不用記的特權份子。 我這樣講還不懂嗎?

01/14 21:53, , 13F
既然不滿特權份子,你依法申訴了嗎?
01/14 21:53, 13F
abdj是他們一邊的,我無話可說。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 21:53)

01/14 21:53, , 14F
特權?不不不 讓你在板上胡亂引戰這麼久
01/14 21:53, 14F
有人的眼睛只看到一邊,卻沒看到另一邊的不當行為。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 21:54)

01/14 21:54, , 15F
你連申訴都沒有要是還能罰得到對方那才
01/14 21:54, 15F
因為我以前試過了,申訴一點用都沒有。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 21:55)

01/14 21:54, , 16F
都沒處分你 真要說特權沒人比你更享特權
01/14 21:54, 16F
沒處分? 連警告都沒有那個才叫"沒處分"啦XD ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 21:55)

01/14 21:55, , 17F
叫有特權,人家同樣申訴還不是也沒過?
01/14 21:55, 17F

01/14 21:55, , 18F
況且這本就是ACG專版 不是給你個人宣洩用
01/14 21:55, 18F
那我問一下,指著鼻子罵市長米蟲,請問哪一點有"ACG"了? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 21:56)

01/14 21:56, , 19F
市長快教我怎麼請板主保我\⊙▽⊙/
01/14 21:56, 19F
這問題我建議請教某R君比較實在,他罵人不用被記警告,市長要記。

01/14 21:56, , 20F
海豹挺你挺到自稱"瀆職",你一句"他們一邊"
01/14 21:56, 20F
我不是說海豹,我說的"他們"指的是那些特權份子。

01/14 21:58, , 21F
可憐海豹救你救到還要被你稱他們 XD
01/14 21:58, 21F
反應太慢。 還有,某人似乎沒回答我,指著鼻子罵市長米蟲的ACG點何在? 雙重標準莫此為甚。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 21:59)

01/14 21:59, , 22F
討拍討到要一直修文你還真是第一人XD
01/14 21:59, 22F
你可以繼續迴避問題沒關係。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 22:00)

01/14 22:01, , 23F
我沒必要回答你啊 林北又不是板主XD
01/14 22:01, 23F
那麼,既然指著鼻子罵市長米蟲是"合理的", 那為什麼市長抱怨人家有特權就是"不合板規"呢? 板讓人拿來罵市長很合理,讓市長拿來抱怨就是不合理... 不要再雙重標準了,很難看的。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 22:03)

01/14 22:06, , 24F
奉勸一句不要再把推文跟文章一起看了
01/14 22:06, 24F
看上一篇組務的推文... 組務確實是站在"他們"(特權份子)那一邊的,請問這樣的話, 申訴有用嗎?(很無奈) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (01/14 22:07)

01/14 22:10, , 25F
雙重標準是誰導致的?廢話一堆是怪我囉?
01/14 22:10, 25F

01/14 22:16, , 26F
你不能因為別人沒挺你就認定對方挺特權
01/14 22:16, 26F

01/14 22:16, , 27F
上訴到站方如何
01/14 22:16, 27F
文章代碼(AID): #1DC4Pwpr (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DC4Pwpr (C_ChatBM)