[轉錄][閒聊] 西洽大戰懶人包

看板C_ChatBM作者 (法蘭克123耶~)時間15年前 (2011/01/14 22:06), 編輯推噓8(8012)
留言20則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
無ACG點 應出現在版務相關看板 明顯迷路 ※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1DC5T5o0 ] 作者: twin2 (貓熊) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 西洽大戰懶人包 時間: Fri Jan 14 22:01:37 2011 ========================================================================== 宣洩 當原PO對所要發表的ACG相關文章裡,可能有 太過尖銳言詞或想宣洩非常主觀的個人 意見但又怕與大眾理念背道而馳最後引發成戰文時用,此選項證明本版絕沒一言堂的 但絕不可作人身攻擊或是刻意挑釁找架幹的小白行為, 離開此主題大家都同好別記仇 ========================================================================== 此選項證明本版絕沒一言堂 就在我要PO這篇文章時,看到了這一段,不過跟我剛剛看到的事實卻有所衝突, 首先我先來介紹一下今天精采絕倫的ptt西洽筆戰,ptt筆戰不算什麼,八卦每天 都有千千萬萬個戰士殺的你死我活,但今天的戰鬥不一樣,參加的個個是箇中好手 ,每個都是文筆風趣或是扛著版務責任的大人物。 事情的經過是這樣的 尚市長發了篇Fractale的心得文,不過尚市長自爆沒看過只有看過圖, 而那篇心得文是表達他對寬叔的失望。 接著一群人加入了對尚市長的撻伐 基本上到目前為止都沒人越線,畢竟參戰的人跟尚市長本身都是有程度的人, 講歸講很嚴重的人身攻擊還是不至於會出現 這時候絲襪大在盛怒下講了句不該說的話,簡單來說就是有威脅的意味在 這句話的確很不應該,所以尚市長發了一篇文章專挑這句話來打 馬上 文章打出來不到一分鐘就被砍,尚市長被L版主(也是不贊同尚市長)最後通牒 罪名:勾起與ACG不相干的業界糾紛。 ======================================================================== 上面是事情的經過 接下來是我的看法 ======================================================================== 很難看 這個河蟹真的給的很難看 我先強調我不是支持尚市長,尚市長能讓這麼多人不爽他 製造仇恨的能力肯定超過凡人。 但說好的多元討論呢?說好的不是一言堂呢? 在多元的前提下,尚市長沒採線你們都不能把他抓去關阿 尚市長今天會被最後通牒,是為了掩蓋絲襪的失態 是絲襪那句話先提到業界,尚市長抓這句話來打, 結果就被安了一個提到跟acg不相干的業界糾紛罪名, 要尚市長乖乖閉嘴 抱歉,我看不下,我要護的是言論自由, 你們給尚市長的罪名根本不合理, 給一個惡意引戰我都還比較能接受 (尚市長可能固執,但語氣都很平和,有興趣的可以回去看,所以這個罪名很難成立) 今天A+B和C筆戰,結果A說錯話了,C正要抓著這句話打的時候, 馬上被B版主砍掉關鍵文章+留校察看要C閉嘴 這就是我看到今天C洽筆戰的結論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.34.143

01/14 22:02,
那句是啥 我沒追到= =
01/14 22:02

01/14 22:02,
ACG點咧
01/14 22:02

01/14 22:03,
這文會引戰= = 做這種懶人包要很小心
01/14 22:03

01/14 22:03,
話說這篇多久會被吞下去呢XD
01/14 22:03

01/14 22:03,
像上次西甲大戰的懶人包也是各說各話
01/14 22:03

01/14 22:03,
這方面請洽BM版喔,本來板上就禁止發不相關文
01/14 22:03

01/14 22:03,
不要PO這種引戰懶人包好嗎 好不容易平靜下來了...
01/14 22:03

01/14 22:03,
還來啊....
01/14 22:03

01/14 22:03,
acg 點勒= =?
01/14 22:03

01/14 22:04,
擺明就是來戰的...還不膩嗎?
01/14 22:04

01/14 22:04,
這篇比較適合去BM......來這裡只會引戰....
01/14 22:04

01/14 22:04,
根本就是故意點火
01/14 22:04

01/14 22:04,
他那篇文會被砍就跟你這篇一樣,跟本版無關又可能引戰
01/14 22:04

01/14 22:04,
不中立不行阿……www 還有請給點?
01/14 22:04

01/14 22:04,
這是啥................. = = .....
01/14 22:04

01/14 22:05,
跑到洽妹戰了 不懂有啥好戰
01/14 22:05

01/14 22:05,
這哪是懶人包 這根本是戰人包XDDDDDDDDD
01/14 22:05

01/14 22:05,
懶人包啊
01/14 22:05

01/14 22:05,
今天晚上西洽量很多
01/14 22:05

01/14 22:05,
C根本不該回A那篇 A自爆也是正解 不然要怎樣?
01/14 22:05

01/14 22:05,
現在發文不流行要ACG點 流行要Fractale心得!
01/14 22:05

01/14 22:05,
呃呃呃|||
01/14 22:05

01/14 22:05,
請到BM
01/14 22:05

01/14 22:05,
你搞錯點了 況且說要戰的是某J 絲襪回話也只是剛好而已
01/14 22:05

01/14 22:05,
A好像不是自爆 是被吞下去
01/14 22:05

01/14 22:05,
等等再出去買宵夜
01/14 22:05

01/14 22:06,
你這篇也同裡 自爆前可轉BM就是了
01/14 22:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.207.37 ※ 編輯: frank123ya 來自: 123.193.207.37 (01/14 22:06)

01/14 22:24, , 1F
已處理
01/14 22:24, 1F

01/14 22:24, , 2F
為什麼是S QQ?
01/14 22:24, 2F

01/14 22:28, , 3F
我要說一下 sawg那句話根本不算什麼吧?
01/14 22:28, 3F

01/14 22:29, , 4F
#1DC2w9NH 不過就嗆聲 而且文章也還
01/14 22:29, 4F

01/14 22:30, , 5F
留在板上 根本無所謂遮醜吧
01/14 22:30, 5F

01/14 22:31, , 6F
那句本來就沒什麼,所以才沒人在理市長啊
01/14 22:31, 6F

01/14 22:31, , 7F
而且對方是在推文嗆一句,市長就發了一篇
01/14 22:31, 7F

01/14 22:32, , 8F
fank我弄錯了
01/14 22:32, 8F

01/14 22:33, , 9F
新文章擺明要擴大戰局,被禁止真的能說
01/14 22:33, 9F

01/14 22:33, , 10F
了解 問一下而已
01/14 22:33, 10F

01/14 22:34, , 11F
版主群有意在偏袒嗎?我覺得這篇才是真正
01/14 22:34, 11F

01/14 22:35, , 12F
在刻意偏袒某一邊而曲解事實...
01/14 22:35, 12F

01/14 22:35, , 13F
那句讓人很憤怒。
01/14 22:35, 13F

01/14 22:37, , 14F
這篇文關於海豹公告的說法也一樣
01/14 22:37, 14F

01/14 22:38, , 15F
重點本來就是引戰 怎麼說的好像業界
01/14 22:38, 15F

01/14 22:39, , 16F
才是重點一樣
01/14 22:39, 16F

01/14 22:39, , 17F
那句話難道不是仗勢欺人?
01/14 22:39, 17F

01/14 22:41, , 18F
是 不過又怎樣? 堅強一點就可少吃苦頭
01/14 22:41, 18F

01/14 22:42, , 19F
什麼勢?欺什麼人?在我這種是哪個業界都不
01/14 22:42, 19F

01/14 22:43, , 20F
清楚的人來看,不過就是戰文嘴砲之一罷了
01/14 22:43, 20F
文章代碼(AID): #1DC5XY5t (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1DC5XY5t (C_ChatBM)