[討論] 哈哈哈...根本沒幾隻海龜...

看板C_ChatBM作者walter741225 (瓦特)時間14年前 (2011/08/11 15:36)推噓22(22推 0噓 32→)

留言54則, 14人參與討論串1/4 (看更多)

我知道海龜文的熱潮已經過了，但是我有太多話不吐不快... 這是一篇用不同的方式挑戰版務，然而最後失敗的心痛文。 ======================================================= 首先我很感謝W版主替我代PO"我想喝海龜湯..."文章，果然由W版主代PO能夠達到我的需求。雖然最終結果是有些許差強人意的，但是還是很感謝您。 ========================================================= 動機：我為何想請W版主代PO那篇文章？一個名詞被錯誤使用時，你們會怎樣看待？不高興？覺得好笑？會去糾正？還是冷漠以對？一個新聞不斷的錯誤使用ACG名詞時，你們會怎樣看待？覺得可笑？不爽？會去糾正？還是會去想辦法？或者是"**者水準不意外"來看待？那最後，當一個名詞在C洽版上被合理化的錯誤濫用不斷洗版時，甚至由該名詞引發了可笑的筆戰。(為何可笑我會在後半說明) 該怎樣看待？是會出來說？還是會想辦法？或者是...C洽版友水準，不意外...？到這裡，我決定想辦法。 ========================================================== 解決辦法：擬好了一份稿子，本來預定8/8傳給W版主請之代PO。但是最後改版數十次後在8/9號看到一篇爆發文後才真正決定寄出信。如果說初稿像是一隻刺蝟，那完稿大概就是刺都被拔光後的肉球了。因為我知道鄉民是不可以被激的，當他們被激時，即便你講的沒錯，也不用討論了。底下的推文很快的會離題然後洗推文什麼的都會來。這就是C洽式作風。但是我仍然保留了最後一根刺：現在版上的海龜湯文... 與其說是海龜湯...其實更像是互動[推理]猜謎，因為完全沒情境。該篇文中包含了我個人兩個中心思想，第一個是正統的海龜湯：首先是其意義，接著是在C洽可以實行的玩法，最後是一篇範例流程。包含優點，缺點，會有的問題一併提出。第二個是指出版上的海龜湯文並不該被稱之為海龜湯：包含理由、替代方案。(我當初少打了"神燈"這個可用版標) 事實上由W版主代PO之後，效果非常好。雖然這樣說有些不好意思，但是W版主的第一個推文小抱怨完全在我意料中阿(笑)。即便沒有，在底下的推文也很有可能會出現。想著想都讓我覺得對您很不好意思。但是既然您都公告說要幫忙了，就讓我對您說聲抱歉啦。在該篇文章後，正統的海龜文出現了。對我個人來說，C洽的第一隻海龜至此才真正出現。這樣我的目的就達成了其中一樣，引入真正的海龜！而很快的就有版友在回文中提到，正統的海龜文會有雷，或許可以考慮正名為推理或者互動。這讓我非常感動，第二個目的被意識到了。是的，當版友開始意識到之後，接下來只要版主也意識到這種錯誤的名詞使用該被停止的時候，我的任務就完成了。 .................沒有被意識到...ORZ 是的，直到現在戰的差不多了，仍然沒有被意識到。甚至我已經看到有的版友知道自己的猜謎不是海龜，但是為了配合公告而使用了海龜標題。 (在當時"猜謎"屬於只有提示而無互動，為了區別有互動才用"海龜") 甚至往後的暴發文全都是衝著"海龜"而來。就只是因為它是個象徵性的稱呼。而且是錯誤使用的...ORZ ===================================================== 套一句版主們常說的話，版風是大家決定的。所以像**者一樣錯誤濫用名詞，甚至圍繞在使用錯誤的名詞做爭執是大家決定的？在這次事件中，明顯不是這樣。首先整個爭執點就是可笑的， WHY？我只提反對方，反海龜是吧？你認真搜尋一下海龜+猜謎，真正的海龜文可能不到2成。洗版的東西打從一開始就不是海龜文，而是神燈互動猜謎以及一般猜謎文。甚至當我代PO文章出現前，正統的海龜文數量為0！那為什麼要打著反海龜的旗幟？論點更有趣：疏導海龜文到海龜版？那些就不是海龜疏導個鬼？把神燈丟到海邊只會被沖回海岸造成髒亂污染。海龜文PO文門檻低？你確定PO一個正統的海龜文門檻低？首先要想出一個情境控制遊戲時間，回答問題時不能有錯，你要非常了解情境以及其人物相關作品。 (這點假海龜文也一樣) 最後如果以海龜湯流程來說，還要描述解答情境。這樣子叫做門檻低？打一開始就搞錯東西在討論了，還有啥好討論的？而變成這樣，完全是一開始就被誤導所致....... 從一個錯誤名詞的使用開始，到版主開放並且"限制"標題開始洗版。到反對方領著錯誤的旗幟開始要戰，我必須要說，版主要負很大責任。一個標題被錯誤的使用，然後到濫用，到有人開始想辦法，到版友們開始意識到問題。然而最後卻仍然沒有被修正。就這樣，從洗版，到戰文，到結束。全都變的可笑無意義。全都圍繞在少數幾隻幾乎無辜的海龜做爭執。這種事情我只看過在兩個地方發生，一個是新聞稿，另一個就是C洽。而這件事情會變成這樣是因為版主限制了版標的使用。就算我請W版主代PO有發出了一些聲音，就算有人意識到提出或許應該正名，就算我個人在BM版推文也想要正名。就算有人知道自己手上這隻不是海龜卻必須用海龜標題，到了整件事情結束仍然沒有被正名。名詞錯誤濫用的洗版。名詞錯誤濫用的鬥爭，而且不是爭其正確性。整個就很可笑。本來就寥寥無幾的海龜，數量被膨脹到極大，最後變成大家爭執的點...哈哈哈....ORZ 版友反對也提海龜，版主回應也提海龜，猜謎呢？哈哈哈...ORZ 看到版友們的C洽海龜演化過程文說到海龜越來越多，我只能回到標題：哈哈哈....根本沒幾隻海龜.... 這是指鹿為馬阿！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.31.187

推

cpcexe

08/11 15:38, , 1^F

08/11 15:38, 1^F

→

cpcexe

08/11 15:38, , 2^F

08/11 15:38, 2^F

推

Rainlilt

08/11 15:39, , 3^F

08/11 15:39, 3^F

推

Rainlilt

08/11 15:40, , 4^F

08/11 15:40, 4^F

推

LADKUO56

08/11 15:40, , 5^F

08/11 15:40, 5^F

推

Rainlilt

08/11 15:40, , 6^F

08/11 15:40, 6^F

推

Rainlilt

08/11 15:40, , 7^F

08/11 15:40, 7^F

推

Rainlilt

08/11 15:41, , 8^F

08/11 15:41, 8^F

推

Rainlilt

08/11 15:41, , 9^F

08/11 15:41, 9^F

→

cpcexe

08/11 15:41, , 10^F

08/11 15:41, 10^F

推

wizardfizban

08/11 15:42, , 11^F

08/11 15:42, 11^F

推

wizardfizban

08/11 15:42, , 12^F

08/11 15:42, 12^F

推

Rainlilt

08/11 15:42, , 13^F

08/11 15:42, 13^F

推

Rainlilt

08/11 15:42, , 14^F

08/11 15:42, 14^F

→

jtch

08/11 15:43, , 15^F

08/11 15:43, 15^F

推

Rainlilt

08/11 15:43, , 16^F

08/11 15:43, 16^F

推

LADKUO56

08/11 15:43, , 17^F

08/11 15:43, 17^F

→

jtch

08/11 15:43, , 18^F

08/11 15:43, 18^F

推

Rainlilt

08/11 15:43, , 19^F

08/11 15:43, 19^F

→

cpcexe

08/11 15:48, , 20^F

08/11 15:48, 20^F

→

cpcexe

08/11 15:48, , 21^F

08/11 15:48, 21^F

推

Rainlilt

08/11 15:51, , 22^F

08/11 15:51, 22^F

→

hogiking

08/11 16:03, , 23^F

08/11 16:03, 23^F

→

hogiking

08/11 16:03, , 24^F

08/11 16:03, 24^F

→

gishfour

08/11 16:04, , 25^F

08/11 16:04, 25^F

推

flysonics

08/11 16:04, , 26^F

08/11 16:04, 26^F

→

flysonics

08/11 16:04, , 27^F

08/11 16:04, 27^F

推

wizardfizban

08/11 16:04, , 28^F

08/11 16:04, 28^F

→

flysonics

08/11 16:05, , 29^F

08/11 16:05, 29^F

我不是在節骨眼強調，我在流行開始第二天就構思文章了。抱歉剛剛被主管盯上。我會在退潮出來講，其實我也有想放水流的打算了。沒打算要求什麼事情。只是真的看不過海龜被欺負。這樣而已。 *到家再補充幾句，正名的好處是讓大家知道自己在玩什麼，是為了什麼而吵。你說的沒錯，我要表達的事情跟現在版上的事務是兩回事。我壓根不關心什麼文章數量，就像那篇代po一樣不反對洗版。我只是不想被別人以"C洽版友水準不意外"來看待而已。 **者也不是全部都差勁，但是"**者不意外"卻已經是朗朗上口，我不要這樣。

→

gishfour

08/11 16:07, , 30^F

08/11 16:07, 30^F

→

gishfour

08/11 16:07, , 31^F

08/11 16:07, 31^F

推

Rainlilt

08/11 16:08, , 32^F

08/11 16:08, 32^F