[問題] adst513的判決

看板C_ChatBM作者oidkk (嘖嘖)時間13年前 (2012/03/05 23:41)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串1/10 (看更多)

之前就有問過一位版主，但他建議在此版討論而我之前很忙，所以拖到現在，我想詢問的是在C_ChatBM 的#1FJ5yIrO判決轉錄者八月得一支警告，這點沒爭議，但我認為adst513的部份有問題，他僅是貼了網址，這與轉錄是不同的當然版規是寫得比較簡易的 6-1-5 未經同意轉錄他人文章。採當事人檢舉制，檢舉者須負舉證責任。但此中敘述的"轉錄"是否包括了貼網址，我想是有模糊的空間的一般會認為轉錄文章是 "將他人的文章以複製的方式，貼於不同於原發文者的地方" 八月符合這一點，因此得一警告，但adst513並沒有複製文章，甚至也沒有貼文因此我認為判決是不當的儘管allfate版主後來有解釋但我還是認為，直覺上"轉錄"與"貼網址"是兩個不同的概念當你要去解釋這兩個是同樣的東西時，你同時也表明了，你直覺上不認為他們是同樣的東西，因而需要解釋版規是寫得比較簡單的，其訴諸的，是多數人的常識、直覺直覺上，"轉錄"、"貼網址"就是不同的東西當然，版主可以將其解釋為同樣的東西，但目前版規並沒有寫版規所罰的，只有"轉錄"，沒有"貼網址"，強硬的將其解釋為同樣的東西，我認為是對版規的擴大解釋，而此例萬萬不可開，若是一開，則以後版主群肆意解釋法條，隨心所欲的刪文、桶人， C-chat版將變成由版主一己之喜好所控管的版，可能有人發言就莫名其妙被桶了，問為什麼時，版主群不斷的解釋法條，來訂他的罪，受害者也糊里糊塗的接受了，此等行為絕不可出現，版主應當只是執行版規的機器，版規所沒寫的，就不能動，這才是稱職的版主因此，我認為"轉錄"與"貼網址"是不同的，其訴諸的是直覺要解釋成同一類，當然可以，但在目前版規沒有寫的情況下，那是對版規的擴大解釋，而這萬萬不可。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.126