PTT動漫區 / C_ChatBM

[建議] 板規 衝突 言語 判例 人情 的取捨

看板C_ChatBM作者 (群魔．乱舞)時間13年前 (2012/05/23 16:07), 編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串1/1
以下是舉例說明 也許沒幾個人看懂 不過純粹依據自己經驗表示一下意見 在下不會作任何回覆 至於這篇的用意是，希望能夠重新評估一下有關於某人的判決 事件：當某人於下方推了原PO感到不順眼的字詞(主觀的) 1.無視，放置Play 此須技能點高，並且很可能引起後續效應 依據現代人的習性，要不是引起其他人護航，就是引起其他人幫腔 就算沒有以上事情發生，然而對於原PO的心理層面影響不會有任何幫助 越是對自己的言語跟行為重視的人 最嚴重者會因為一句話嚴重影響到個人的生活和心情 2.採取防守性筆戰 基於規定範疇下使出規避所有人身攻擊的言語進行筆戰 然而此一過程浪費時間又不帶有任何意義 既不表示自己學識淵博，也不對事情本質產生任何幫助 事後大多不了了之且又無法產生任何判決效應 且此一行為很可能正是當初對方的用意所在 絲毫不值得採用 3.採取攻擊性筆戰 直接使出攻擊型字詞宣示彼此的關係 這部分應該不用多說 就算成功將對方擊退的情況下 基於庶民與王子同罪的法則 板主要維持良好的傳統則必須接受對方的申訴 因此陪葬的例子所在不鮮 4.無視，申訴 對方的字詞造成的不適為主觀性質 萬一對方又有一定程度的level，而不使用過於明顯的汙穢字眼 那麼版主基於公正性跟個人主觀心態 是很可能以"於理不接受"跟"於法無規定可適用"駁回申訴的 此一過程則可能對於原PO造成另一次的傷害 5.無視，申訴 如果因為各種原因導致對象已在觀察對象內 然而在毫無嚴謹事實判例下直接接受申訴的結果 便會建立個人條款的觀感 且對於板主之間的人情關係與團體護航自然不在話下 很可能因此對於板主的公正性產生動搖 以及私人因素產生質疑 6.無視，砍文 此一作法不僅代表原PO的自傷 更很可能因此讓原本的心血因為小事情玉石俱焚 對於日後的影響更不用說 7.攻擊，砍推文 板規規定使然 板主的作法便與第4跟第5點的後續效應相同 == 說白一點 板主也很無奈，板友對於自己的行為也得考量到板主是不是也有公正性的壓力 然而依照上面的各種做法對應，事實上是可以表現出完全沒有最佳解的 因此同樣的板主是否該為了保護自身的形象而作出犧牲 這也是值得令人省思的 還記得某篇文章的話 在下是曾經因為自己的事情加上某人的後續效應 曾經一度想要同時離開二、三次元的 還請不要把這種事情看得太過於平常 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.208.31 ※ 編輯: KawasumiMai 來自: 140.121.208.31 (05/23 16:07)
推
05/23 16:12, , 1F
完全不懂這篇想做什麼.....
05/23 16:12, 1F
推
05/23 16:56, , 2F
最後一段.... 意思很清楚。
05/23 16:56, 2F
推
05/23 17:00, , 3F
有時候不知道為什麼會遇到在網路上以激怒人
05/23 17:00, 3F
→
05/23 17:01, , 4F
為樂的.... 呃，我不知道該用什名詞稱呼這
05/23 17:01, 4F
→
05/23 17:01, , 5F
類型的人。
05/23 17:01, 5F
→
05/23 17:02, , 6F
偏偏這種人有特別會鑽漏洞，會在板規許可的
05/23 17:02, 6F
推
05/23 17:02, , 7F
還是看不懂這篇是想做什麼....
05/23 17:02, 7F
→
05/23 17:03, , 8F
範圍，以及法律許可的範圍內去激怒別人。
05/23 17:03, 8F
推
05/23 17:03, , 9F
標題加內文讓我完全不懂想做什麼...
05/23 17:03, 9F
推
05/23 17:03, , 10F
如果是kidd 20年判太重 我不覺呀 = =
05/23 17:03, 10F
推
05/23 17:04, , 11F
而且這和形象有什麼關係我也不太懂..
05/23 17:04, 11F
推
05/23 17:08, , 12F
kidd那件事我沒跟到，不知道誰是魚夫誰是魚
05/23 17:08, 12F
推
05/23 17:09, , 13F
所以我不太懂這篇想做什麼.....
05/23 17:09, 13F
→
05/23 17:09, , 14F
。但總之，看起來小舞是想說的是這個吧(?)
05/23 17:09, 14F
推
05/23 17:35, , 15F
小舞可能得把話講得更具體有條理一些
05/23 17:35, 15F
推
05/23 17:40, , 16F
因為全篇我只看到很多事實陳述，而沒
05/23 17:40, 16F
→
05/23 17:41, , 17F
有提出自己的主張......
05/23 17:41, 17F
寫這樣是因為不是以這次的個案來看這件事情 不過既然有人希望在下講明 as your wish 這次的訴求是針對t的判決 k之前就出現好幾次了，在這之前沒晃輕小版根本也不知道他是誰 對於自己的文章越是重視的人，越會因為這點小事而質疑自己 之前因為自己的事情加上k的亂入，是曾經一陣子差點想不開的 之前也有遇過別人直接槓上或說些有的沒的 就原PO的立場，你要不要跟他戰？ 不跟他戰，自己腦內無限迴圈的結果，便是自傷，像在下之前一樣 或者變成別人幫你幫腔，然後戰線轉移 或是一堆人跟著火上加油，越看越難過 刪文？(自以為是的)心血就這樣白費，怎麼想都很悲傷 要跟他戰，用不著邊際的反諷跟高格調言詞，只是浪費時間無濟於事 直接跟他對罵嗎？基於版規連自己都會下去 版主的方面，如果對方不使用嚴重的言詞 基於版規是無法處置的，就算版主本身也很不爽 申訴被版主駁回，這點是很令人感到無力的 然而在沒有任何把柄的情況下 版主要是基於特殊因素進行判決 不會有 "反正申訴人跟版主就是一國的" "版主就是為那些人，早知道小團體是怎樣了" "申訴人平時又狗腿到不行" 種種閒言閒語，連版主都會遭殃 選擇刪除推文換得清靜嗎？ 今天就是這樣的下場 當然，版規在事件之前已確立，再怎麼說都是依法有據 然而依照上面的種種推斷，面臨懂得圍繞法律邊緣的精神干擾 不管怎麼做都是有問題的 版主是否應該為了自己的想法，而違抗版規建立個人條款，只對對象進行裁決是一個問題 版主是否應該為了自己的形象，維持公正性而不得不依照版規，將雙方玉石俱焚也是問題 "莫名其妙" "顆顆" "無言" 請想像一下此類言語的長時間干擾吧 版規能判嗎？申訴能有用嗎？ 在此感謝某些朋友的言語 否則今天搞不好看不到在下了 雖然在下並不重要 少了在下世界還是照樣運轉 要滾快滾，嗯
推
05/23 18:40, , 18F
在幫海嘯反駁拉 kidd20年非常正常
05/23 18:40, 18F
→
05/23 18:40, , 19F
海嘯就是用第七點砍推文方式來達到
05/23 18:40, 19F
→
05/23 18:41, , 20F
kidd不會影響版眾情緒的結果
05/23 18:41, 20F
→
05/23 18:42, , 21F
小舞的意思是說"有人長達三年都在你的文
05/23 18:42, 21F
→
05/23 18:43, , 22F
下推"喔?""就這樣?""顆顆""是喔"之類
05/23 18:43, 22F
→
05/23 18:43, , 23F
的文章 你會不會不爽?
05/23 18:43, 23F
→
05/23 18:43, , 24F
阿 不是文章 是推文拉 反正就是挑釁
05/23 18:43, 24F
→
05/23 18:44, , 25F
但是這種挑釁申訴也有大機率會被無視
05/23 18:44, 25F
推
05/23 19:17, , 26F
請問kiddingsa在輕小版的名稱是什麼？
05/23 19:17, 26F
沒印象了，只記得之前自殤時期才輾轉知道這個帳號在其他版的行為 至於是不是輕小版，老實說現在已經不太記得 有人要在下補回來，那就一樣 as your wish 一個人會不會因為某些言語而影響到心情不是由你說了算 捏造事實？別笑死人了。 承認這是所謂的多數暴力 因為就事實上的結果就是由多數意見決定一個人的存在許可 然而就算不管那些，在下也會為了自己跟朋友們戰鬥到底的 盡管放馬過來 經過了兩個分身帳號的水球干擾，而且看似還有在觀察此版文章 合理推斷你很期待一星期後不吐不快 では、ごゆっくり。
推
05/23 20:37, , 27F
這篇沒意義，簡單來說就是某t有可能blabl
05/23 20:37, 27F
→
05/23 20:38, , 28F
希望看在情面上放一馬blabla
05/23 20:38, 28F
推
05/23 20:39, , 29F
海嘯就是想要大家多多踹他幾下嘛~
05/23 20:39, 29F
→
05/23 20:39, , 30F
惡法亦法，要就尊守規定，不然提出修改
05/23 20:39, 30F
→
05/23 20:40, , 31F
而不是自爆後說法律不好，希望網開一面
05/23 20:40, 31F
依據這位在前面文章的推文，不得不質疑這個說法的客觀公正性 然而這篇的用意真的不是訴求對於此次判決的修改 說過了，一開始就不希望以單一事件進行思考 如果能夠因此啟發各為對於相關的議題再次檢討跟調整 這才是這篇主要的目的 至於結果如何，在下並不在意 ※ 編輯: KawasumiMai 來自: 140.121.208.31 (05/23 20:45)
推
05/23 20:51, , 32F
主觀太難界定了，如某貓對桑妮或是JC
05/23 20:51, 32F
→
05/23 20:52, , 33F
我想頂多向板主求刪文許可，由板主界定
05/23 20:52, 33F
→
05/23 20:53, , 34F
不然會有很多問題，我認為誰來亂就能刪
05/23 20:53, 34F
推
05/23 21:36, , 35F
我想，在要下手決鬥前，起碼先找警察求助
05/23 21:36, 35F
→
05/23 21:37, , 36F
吧，但海嘯似乎連這一步都沒做，實在很難
05/23 21:37, 36F
→
05/23 21:37, , 37F
幫他說話
05/23 21:37, 37F
→
05/24 01:51, , 38F
簡單回覆:事件當日已開始規畫對應本次事件
05/24 01:51, 38F
→
05/24 01:52, , 39F
等等，重打
05/24 01:52, 39F
→
05/24 01:53, , 40F
板務會議已在事件當日提出增補對應板規的
05/24 01:53, 40F
→
05/24 01:54, , 41F
計畫，目的在於建立更大的通用檢舉範圍與
05/24 01:54, 41F
→
05/24 01:55, , 42F
罰則強度。敬請期待。
05/24 01:55, 42F
推
05/24 02:03, , 43F
突然想到 用色碼隱藏推文算刪推文嗎
05/24 02:03, 43F
→
05/24 11:55, , 44F
純就現行規定而言:不算
05/24 11:55, 44F
→
05/24 16:51, , 45F
kidd是想釣魚被魚拖下去的
05/24 16:51, 45F
→
05/25 12:33, , 46F
這有個問題 有人求情就改變 以後怎麼判?
05/25 12:33, 46F
→
05/25 12:33, , 47F
除非要為這個人設個"好鳥條款" 而且一直用
05/25 12:33, 47F
推
05/29 16:49, , 48F
本篇討論中止。
05/29 16:49, 48F
‣ 更多 KawasumiMai 的文章
文章代碼(AID): #1Fl9ga6X (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KawasumiMai 的文章
文章代碼(AID): #1Fl9ga6X (C_ChatBM)