PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] C_CHAT版#1KCXzpcZ 關於商業廣告的認定

看板C_ChatBM作者 (AkihisaYoshi)時間11年前 (2014/10/06 13:25), 11年前編輯推噓48(48推 0噓 170→)
留言218則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
C_CHAT版#1KCXzpcZ 以及 https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1402573305.A.047.html 請問此類型之廣編圖文作品(作家本人都言明為"廣編"了，文中確實有為產品宣傳的成分) 在C洽版面上是否會被認定為商業廣告呢？ -- 如果會 --那這篇算違規，但之前應該也有很多篇被漏掉了 如果不會--那我也想轉貼，但是會不會給有心廠商一種 "只要做成圖文漫畫形式，就可以大方地在C洽上面張貼廣編"的感覺？ -- Daenerys of the House Targaryen, The First of Her Name, Queen of the Andals, The Rhoynar and the First Men, Lady Regnant of the Seven Kingdoms, Protector of the Realm, Khaleesi of the Great Grass Sea, Queen of Meereen Stormborn, The Unburnt, Mysha, The Silver Queen, Breaker of Chains and Mother of Dragons !!! ~丹妮莉斯·坦格利安~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.198.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1412573135.A.96A.html
→
10/06 13:27, , 1F
剛剛在那篇下面有板友舉例到之前風雲web的
10/06 13:27, 1F
→
10/06 13:27, , 2F
睫毛廣編，我覺得那篇反而沒問題(廣的東西
10/06 13:27, 2F
→
10/06 13:28, , 3F
算是G)，但#1KCXzpcZ....ACG點除了有畫出來
10/06 13:28, 3F
→
10/06 13:28, , 4F
變成漫畫以外，我實在不太懂為什麼算有ACG
10/06 13:28, 4F
→
10/06 13:30, , 5F
如果想要發廣告，只要找個人畫再硬插幾個AC
10/06 13:30, 5F
→
10/06 13:30, , 6F
G點給人哈哈哈笑一笑，就不會違反板規，那
10/06 13:30, 6F
→
10/06 13:30, , 7F
有ACG點就能貼，即使是牛樟芝，
10/06 13:30, 7F
→
10/06 13:30, , 8F
這樣漏洞也太大了吧囧
10/06 13:30, 8F
推
10/06 13:30, , 9F
漫畫為什麼不算ACG點？
10/06 13:30, 9F
→
10/06 13:30, , 10F
只要把它畫成漫畫就能貼的意思?
10/06 13:30, 10F
→
10/06 13:31, , 11F
我沒說漫畫不算ACG點呀，像是板上常貼的空
10/06 13:31, 11F
→
10/06 13:31, , 12F
姐系列和睫毛系列我都沒什麼意見啊
10/06 13:31, 12F
推
10/06 13:31, , 13F
第一次聽到漫畫不算ACG……
10/06 13:31, 13F
→
10/06 13:31, , 14F
漫畫算啊 那做成漫畫形式的廣告呢?
10/06 13:31, 14F
推
10/06 13:32, , 15F
即然漫畫是ACG 那為什麼不能貼？
10/06 13:32, 15F
推
10/06 13:33, , 16F
東港櫻花蝦那系列不就是漫畫型的廣告嗎
10/06 13:33, 16F
→
10/06 13:34, , 17F
假設某候選人也畫一篇政宣漫畫來貼?
10/06 13:34, 17F
→
10/06 13:34, , 18F
其實行不行都是管版的說了算
10/06 13:34, 18F
推
10/06 13:34, , 19F
東港櫻花蝦那個系列好歹還是配合政府宣傳，
10/06 13:34, 19F
→
10/06 13:35, , 20F
我比較想知道的是尺度到哪裡
10/06 13:35, 20F
→
10/06 13:35, , 21F
也沒有廣告特定廠商產品
10/06 13:35, 21F
→
10/06 13:37, , 22F
*宣傳->宣傳地方文化
10/06 13:37, 22F
推
10/06 13:37, , 23F
政宣漫畫會踩到版規6-2-7吧
10/06 13:37, 23F
→
10/06 13:40, , 24F
幸好這邊還沒有扯到收費代打這種指控
10/06 13:40, 24F
→
10/06 13:41, , 25F
樓上想要表達什麼?
10/06 13:41, 25F
→
10/06 13:42, , 26F
....是不是代打不重要呀，我只在意那是不是
10/06 13:42, 26F
→
10/06 13:43, , 27F
以後所有廣告只要找個人畫好笑就可以po
10/06 13:43, 27F
→
10/06 13:43, , 28F
那商業廣編不會牴觸版規6-4-6嗎
10/06 13:43, 28F
推
10/06 13:46, , 29F
6-4-6舉例的ipk，王浩宇
10/06 13:46, 29F
推
10/06 13:46, , 30F
抵觸6-4-6那個部份？
10/06 13:46, 30F
推
10/06 13:46, , 31F
我不太懂即然你們也懂漫畫算ACG點
10/06 13:46, 31F
推
10/06 13:46, , 32F
那這篇為啥要反對C洽貼漫畫？
10/06 13:46, 32F
→
10/06 13:46, , 33F
已經很類似偷渡政治上的曝光率
10/06 13:46, 33F
→
10/06 13:47, , 34F
就有人對廣告非常非常敏感啊
10/06 13:47, 34F
→
10/06 13:47, , 35F
我沒有反對C洽貼漫畫呀，但如果管板者同意
10/06 13:47, 35F
→
10/06 13:48, , 36F
畫成漫畫插幾個ACG點、甚至連產品都跟ACG無
10/06 13:48, 36F
推
10/06 13:48, , 37F
即貼你沒反對...那不就結了...
10/06 13:48, 37F
→
10/06 13:48, , 38F
關、又以廣告特定產品為主的廣告漫畫可以發
10/06 13:48, 38F
推
10/06 13:48, , 39F
漫畫本身就是ACG點呀.....= =?
10/06 13:48, 39F
還有 139 則推文
還有 2 段內文
→
10/06 14:13, , 179F
==如果你堅持認為現行規定有問題
10/06 14:13, 179F
→
10/06 14:13, , 180F
好呀我接受，但為什麼板主不能肯定我對於借
10/06 14:13, 180F
→
10/06 14:13, , 181F
那請另外開一篇吧 指出規定哪邊
10/06 14:13, 181F
→
10/06 14:13, , 182F
學多隆打等於有事嗎
10/06 14:13, 182F
→
10/06 14:14, , 183F
錯誤 讓你不能接受吧
10/06 14:14, 183F
→
10/06 14:14, , 184F
(打錯)界線上的理解有沒有問題
10/06 14:14, 184F
推
10/06 14:14, , 185F
啊~搞半天原來是...那我處理吧 抱歉了
10/06 14:14, 185F
→
10/06 14:14, , 186F
Hevak你現在就是不斷在跳針
10/06 14:14, 186F
→
10/06 14:14, , 187F
要不到明確肯定還要被質疑重複講明的東西，
10/06 14:14, 187F
→
10/06 14:15, , 188F
我也只好默默離開這串了
10/06 14:15, 188F
→
10/06 14:15, , 189F
版主不想輕易上鉤/把話說死/跳進坑
10/06 14:15, 189F
→
10/06 14:15, , 190F
那你要怎樣才會認為是明確肯定.....
10/06 14:15, 190F
→
10/06 14:15, , 191F
但W版主的態度其實是很明顯的
10/06 14:15, 191F
→
10/06 14:15, , 192F
版主話已經說很重了 國文有問題
10/06 14:15, 192F
→
10/06 14:16, , 193F
這類的話都講出來 你還在堅持
10/06 14:16, 193F
→
10/06 14:16, , 194F
國文有問題這種說法好像有點...
10/06 14:16, 194F
→
10/06 14:16, , 195F
那你就跳吧 再開一串 或是
10/06 14:16, 195F
→
10/06 14:16, , 196F
為什麼不能貼18禁漫畫? 漫畫也是ACG阿
10/06 14:16, 196F
→
10/06 14:16, , 197F
瘋法講的 你們是不是不懂中文？？
10/06 14:16, 197F
推
10/06 14:17, , 198F
廠商願意做成圖文漫畫形式來廣告 對ACG
10/06 14:17, 198F
→
10/06 14:17, , 199F
發展是正向的
10/06 14:17, 199F
→
10/06 14:17, , 200F
建議Hevak寄信詢問吧
10/06 14:17, 200F
→
10/06 14:17, , 201F
因為18X漫畫要去裡洽貼而且要遵守
10/06 14:17, 201F
→
10/06 14:17, , 202F
不太理解為什麼會有鑽漏洞的質疑...??
10/06 14:17, 202F
→
10/06 14:17, , 203F
社會秩序維護法
10/06 14:17, 203F
→
10/06 14:18, , 204F
所以現在問題是出在"商業連結"的定義吧
10/06 14:18, 204F
→
10/06 14:18, , 205F
因為有人對廣告很敏感 要求解釋
10/06 14:18, 205F
→
10/06 14:18, , 206F
"商業廣告連結"才對
10/06 14:18, 206F
→
10/06 14:18, , 207F
不是 他們是認為"內容"不適合
10/06 14:18, 207F
→
10/06 14:19, , 208F
他們認為內容直接把廠商、特定產品
10/06 14:19, 208F
→
10/06 14:19, , 209F
直接的 完整的置入在漫畫中
10/06 14:19, 209F
→
10/06 14:20, , 210F
他們認為這樣很有問題 那瘋法就講了
10/06 14:20, 210F
→
10/06 14:20, , 211F
他認為沒問題 還拋出了
10/06 14:20, 211F
→
10/06 14:20, , 212F
你們是不是不懂中文？？ <-- 這種重話
10/06 14:20, 212F
→
10/06 14:21, , 213F
至於商業連結 又是另一個議題了
10/06 14:21, 213F
→
10/06 14:21, , 214F
這前面推文看就知道了，需要你說一遍嗎
10/06 14:21, 214F
→
10/06 14:22, , 215F
因為商業連結的議題 可能要另外開吧
10/06 14:22, 215F
→
10/06 14:22, , 216F
這篇是聚焦在內容的定義啊
10/06 14:22, 216F
→
10/06 14:22, , 217F
瘋法就一直反覆的說漫畫就是ACG為什麼不能貼
10/06 14:22, 217F
→
10/06 14:23, , 218F
然後兩人就鬼打牆了
10/06 14:23, 218F
‣ 更多 AkihisaYoshi 的文章
文章代碼(AID): #1KCYVFbg (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AkihisaYoshi 的文章
文章代碼(AID): #1KCYVFbg (C_ChatBM)