Fw: [公告] 關於所謂廢文的爭議

看板C_ChatBM作者 (瘋法師)時間9年前 (2016/07/26 09:16), 編輯推噓3(3025)
留言28則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1NbhdVvL ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: C_Chat 標題: [公告] 關於所謂廢文的爭議 時間: Tue Jul 26 09:16:12 2016 類似的公告,大概每隔一段時間就得發一次。 這麼多年來,幾乎每隔一段時間就會有類似的爭議出現。 說白一點,每個人都希望討論板和自己想要的一樣,最好是只出現自己愛看的文章,最好 是只出現自己順眼的文章,其它的都是廢文。 但是就像以前很常回應的一句話 ─ 「不喜歡的文章別看就好了。」 C_Chat 在定位和本質上就是聊天板,所以出現十分水的文章內容是很正常的,本來就是 給人聊天用的地方,為什麼要強求別人不能「聊天」。 「你們只能聊我喜歡的內容。」 「你們只能用我喜歡的格式發生。」 「聊我不喜歡東西的文章都該刪。」 很多時候不就是這種心態嗎? C_Chat 一直以來有幾個底線原則,也是這幾年來數次鬥爭的主題。 主要就是對於發文自由的保護,一直以來 C_Chat 都希望來的人的能暢所欲言,所以對於 發文的限制很寬大,只要是有ACGL相關的就可以,也不要求文章多長或幾行。對於回文的 管制更加寬大,只要有相關就好了不要求一定和ACGL有關。 所以一直以來 C_Chat 都會有各種風格的文章,作夢文、個板文、老婆文......都有出現 過,只要你聊的是ACGL當然都是合法的。 而在這種寬鬆的情況下當然會有人不滿,因為他們不想看到他們不喜歡的文章,但為什麼 不想想,你喜歡的文章別人就喜歡嗎? 「不喜歡的文章別看就好了。」對別人寬大一點,沒有人強制你一定要把別人的文章看完 ,不合眼就別看別回別理他,不是很簡單嗎? 大家都覺得沒意義的文章,沒人理他沒人回他,照現在 C_Chat 的水量很快就被沖走了。 發文者也就只是多了些 P 幣,也沒什麼用不是嗎? 也因此對於推文的各種歪串和離題也是不管的,本來就是給你聊天用的板,管你聊天做什 麼?但也因應有板友希望不要有離題出現,所以才會給於[討論]這個屬性下發文者可以刪 除他認為離題的推文。 一直以來這種「寬容」不就是 C_Chat 的板風之一嗎?這種「自由」不就是 C_Chat 的板 風之一嗎? 而這也是數次鬥爭的主題,幾乎都是要求加大管制,要求限制主題,要求限制內容,要求 限制什麼,又或著是要求開放噓文。 最後不是說消失,就是還是待在這個他們討厭的板。每次都會有人說這樣下去 C_Chat 早 晚會衰退下去。但從 C_Chat 是個很小沒什麼人的板開始到現在,我只看到人越來越多而 已。 好文越來越少?以前才幾百人,現在都多少人了,文章一多被沖淡有什麼好奇怪的。總不 可能人人都只會寫好文吧!只淮有好文,那這還是不是聊天板呀! 至於噓文的問題, C_Chat 是從 C_Q 分出來的, C_Q 不能噓而 C_Chat 也一樣,這有什 麼好奇怪的。 有人認為沒噓不能表達意見,難不成沒噓你就寫不出反對看法?沒噓你就沒法吵架?不開 噓的確是為了壓制爭吵的程度,為了限制爭吵的火氣,但有因為這樣就真的沒人吵架? 所以把心思放在聊你自己喜歡的ACGl,和其它板友聊天,對於你看不上眼的文章,放開心 思別理他,這不就好了? 這是聊天板而已,不是什麼偉大的地方。 -- 「仗義十年成英雄,入魔只在一念間。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.51.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469495775.A.E55.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wizardfizban (61.224.51.182), 07/26/2016 09:16:24

07/26 09:20, , 1F
當然啦 這是對板風的看法啦 不過現在很
07/26 09:20, 1F

07/26 09:20, , 2F
多人是在針對板主啊
07/26 09:20, 2F

07/26 09:22, , 3F
同樣的暢所欲言 為什麼有人被桶有人沒事
07/26 09:22, 3F

07/26 09:22, , 4F
這種是身為板主應該要好好拿捏的
07/26 09:22, 4F

07/26 09:23, , 5F
板主們可以讓人暢所欲言到甚麼程度?
07/26 09:23, 5F

07/26 09:24, , 6F
我個人是比較偏像守序lawful 只要你規則
07/26 09:24, 6F

07/26 09:25, , 7F
定下來照著判 我就不會有太大意見
07/26 09:25, 7F

07/26 09:25, , 8F
但是 這次事件的引爆點我覺得是那個鎖文
07/26 09:25, 8F

07/26 09:27, , 9F
拿個沒寫在條件的東西鎖別人的政見
07/26 09:27, 9F

07/26 09:28, , 10F
然後在BM這裡應該要讓人申訴建議的地方
07/26 09:28, 10F

07/26 09:28, , 11F
也鎖起來 瘋法你覺得這執法OK嗎?
07/26 09:28, 11F

07/26 09:29, , 12F
這也是我最近這幾天一直在這邊關注跟推
07/26 09:29, 12F

07/26 09:29, , 13F
文的原因啦
07/26 09:29, 13F

07/26 09:30, , 14F
那因為西洽跟上面的群組結構比較特殊
07/26 09:30, 14F

07/26 09:31, , 15F
對小雨有申訴無效 上去就是找絲襪
07/26 09:31, 15F

07/26 09:33, , 16F
如果判決理由別人不能接受 自然會當你們
07/26 09:33, 16F

07/26 09:33, , 17F
是一夥的
07/26 09:33, 17F

07/26 09:34, , 18F
我覺得原來的西洽OK 真的 不想看的廢文
07/26 09:34, 18F

07/26 09:34, , 19F
我用黑名單把幾個ID濾掉就很舒爽
07/26 09:34, 19F

07/26 09:36, , 20F
這次我認為是板主的問題 我基本上是希望
07/26 09:36, 20F

07/26 09:36, , 21F
你們能做到讓那些跟你們有仇來亂的抓不
07/26 09:36, 21F

07/26 09:36, , 22F
到把柄啦...
07/26 09:36, 22F

07/26 22:12, , 23F
就在你這篇樓下的那一篇 明明白白地打了
07/26 22:12, 23F

07/26 22:12, , 24F
你這篇一個巴掌
07/26 22:12, 24F

07/26 22:14, , 25F
呵呵 更正 是樓下兩篇
07/26 22:14, 25F

07/27 14:56, , 26F
版主能不能解釋Exmax1999的申訴問題?
07/27 14:56, 26F

07/27 16:08, , 27F
有在管版的又不是你 發公告版皇不照你
07/27 16:08, 27F

07/27 16:09, , 28F
說的標準判 試問發這篇公告的用意?
07/27 16:09, 28F
文章代碼(AID): #1Nbhdf4x (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1Nbhdf4x (C_ChatBM)