PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 請問西洽版到底是不是ACG點?

看板C_ChatBM作者 (兩千)時間9年前 (2016/08/21 12:53), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 83→)
留言95則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
7/26 #1Nbj0N-G (C_ChatBM) Rainlilt的判決中寫 ----- 5-6 退文：所有警告以上的違規，板主可以視其嚴重程度另外給予退文處理。 偽戀講在哪 你要翻看看嗎? 希洽不算ACG點 ----- 然後我檢舉#1Nk5Wvuh (C_Chat) 作者 chiayi5566 (嘉義56) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 西洽和裏洽是什麼關西 時間 Sat Aug 20 21:16:38 2016 ─────────────────────────────────────── 動漫作品中有很多流派 而流派中又有所謂的奧義存在 而奧義通常又有表奧義和裏奧義 或秘奧義之類的 而板上又常常叫人左轉裏洽 西洽和裏洽到底是什麼關西? 通篇只有講到西洽 裏洽 結果瘋法說沒問題? 另外類似的另一件判決:"#1NjbPC9x 是在談板上的事 沒問題" #1NjbPC9x(C_Chat)長這樣 作者 GasaiMayu (我妻麻友) 看板 C_Chat 標題 [閒聊] 板標是在雷小？ 時間 Fri Aug 19 08:43:53 2016 ─────────────────────────────────────── 乳題 版主就可以雷？ 這樣也沒問題? 那請問 一.西洽版本身到底是不是ACG點? 二.沒有ACG點的文章 是不是要直接吃6-1-1? 請版主解答我的疑惑 最好瘋法跟小雨一起來解答 或者你們兩個討論完再來跟我講(因為西洽不算ACG點是小雨講的) 我不想看到瘋法一個說法 到時候小雨又一個說法 標準不同將造成版眾認定混亂 無所適從 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.23.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1471755220.A.E4F.html ※ 編輯: Exmax1999 (1.173.23.77), 08/21/2016 12:55:41
→
08/21 14:13, , 1F
不要發廢文就不會無所適從了
08/21 14:13, 1F
→
08/21 14:16, , 2F
不過版標應該算討論板務？
08/21 14:16, 2F
→
08/21 14:19, , 3F
「討論版上的事」在C洽版應該是不行的啊
08/21 14:19, 3F
→
08/21 14:20, , 4F
除了在公告底下。
08/21 14:20, 4F
→
08/21 14:29, , 5F
我也覺得我那篇不是廢文阿 還不是被劣
08/21 14:29, 5F
→
08/21 14:30, , 6F
統計文也是版上的事阿 會覺得那不能發?
08/21 14:30, 6F
→
08/21 18:05, , 7F
認定不是你認定 而是偉大的皇上認定啊
08/21 18:05, 7F
→
08/21 18:05, , 8F
他還會嗆你歡迎申訴
08/21 18:05, 8F
→
08/21 19:07, , 9F
沒錯 所以我不是在問我那篇是不是廢文
08/21 19:07, 9F
→
08/21 19:08, , 10F
我是在問"西洽"算不算ACG點?
08/21 19:08, 10F
→
08/21 19:46, , 11F
我還真沒想過統計文的ACG點，一直都
08/21 19:46, 11F
→
08/21 19:46, , 12F
有人在發，不過也沒人問過這點
08/21 19:46, 12F
→
08/21 19:48, , 13F
我只是覺得就算這邊雙重標準也沒什麼人
08/21 19:48, 13F
→
08/21 19:48, , 14F
會無所適從，就不要往版眾身上扯了
08/21 19:48, 14F
推
08/21 19:49, , 15F
歡迎申訴
08/21 19:49, 15F
推
08/21 22:39, , 16F
申訴也只會被當鬧版駁回 根本不解釋
08/21 22:39, 16F
→
08/21 22:39, , 17F
然後就鎖起來了
08/21 22:39, 17F
→
08/21 23:15, , 18F
歡迎申訴，雖然處理你申訴的也是自己人
08/21 23:15, 18F
→
08/22 00:20, , 19F
是要申訴啥 我在問西洽本身算不算ACG點
08/22 00:20, 19F
→
08/22 00:20, , 20F
阿目前就一個說是 一個說不是 要申訴啥
08/22 00:20, 20F
→
08/22 00:20, , 21F
而且有沒有人會無所適從不是你說了算
08/22 00:20, 21F
→
08/22 00:21, , 22F
我就因為這樣無所適從 除非你覺得我不
08/22 00:21, 22F
→
08/22 00:21, , 23F
算是西洽板板眾
08/22 00:21, 23F
推
08/22 02:28, , 24F
可以討論看板歷史壓
08/22 02:28, 24F
推
08/22 03:14, , 25F
一般人只想關注自己的判決吧
08/22 03:14, 25F
→
08/22 03:15, , 26F
反正有爭議的問題 一率鎖起來阿
08/22 03:15, 26F
→
08/22 07:57, , 27F
說可以討論看板歷史的 有看完這篇文章？
08/22 07:57, 27F
→
08/22 07:58, , 28F
還是您是哪位版主的代理？
08/22 07:58, 28F
→
08/22 10:26, , 29F
板規4-3 可以討論板史喔～
08/22 10:26, 29F
→
08/22 10:27, , 30F
喔…統計文的合法性是來自4-3-3
08/22 10:27, 30F
推
08/22 10:43, , 31F
好 那講4-3 原PO引述那篇文章除了有暗諭偽
08/22 10:43, 31F
→
08/22 10:44, , 32F
戀 也可以說是在討論板風 卻被判無acg點？
08/22 10:44, 32F
→
08/22 10:49, , 33F
如果討論板相關事務也必須帶acg點 那上面
08/22 10:49, 33F
→
08/22 10:49, , 34F
引述的第二與第三篇文是不是也該判無acg點
08/22 10:49, 34F
→
08/22 10:49, , 35F
？
08/22 10:49, 35F
→
08/22 11:10, , 36F
然後這裡有提到5-6 往下翻一下6-1-4 到底
08/22 11:10, 36F
→
08/22 11:10, , 37F
能不能退文？ 如果能退那6-1-4後面不就形
08/22 11:10, 37F
→
08/22 11:10, , 38F
同白說
08/22 11:10, 38F
→
08/22 11:34, , 39F
版標那篇我會覺得是在討論板務啦，我不
08/22 11:34, 39F
→
08/22 11:35, , 40F
知道為什麼瘋法說ok，用4-3-3概括了？
08/22 11:35, 40F
→
08/22 11:37, , 41F
6-1-4只是特別規範那兩種情況不退文吧
08/22 11:37, 41F
→
08/22 11:39, , 42F
其他情況還是能退，這樣
08/22 11:39, 42F
→
08/22 11:43, , 43F
不知道你有沒有看過7/26判決的違規文原文
08/22 11:43, 43F
→
08/22 11:44, , 44F
內容 我覺得是看得出來是在討論版風的
08/22 11:44, 44F
→
08/22 11:45, , 45F
如果單純是無acg擦邊球 會嚴重到要判退文
08/22 11:45, 45F
→
08/22 11:45, , 46F
嗎
08/22 11:45, 46F
→
08/22 12:03, , 47F
負面討論板風才能砍啊
08/22 12:03, 47F
推
08/22 12:05, , 48F
好 那該篇有討論版風的意思 該不該砍？
08/22 12:05, 48F
→
08/22 12:10, , 49F
如果c洽不算acg點 為何引述文問c洽裏洽的
08/22 12:10, 49F
→
08/22 12:10, , 50F
過關
08/22 12:10, 50F
→
08/22 12:11, , 51F
如果算acg點 那引述第一篇為何是以無acg點
08/22 12:11, 51F
→
08/22 12:11, , 52F
刪文退回
08/22 12:11, 52F
推
08/22 12:14, , 53F
如果原因是負面討論板風 那是否應受6-1-4
08/22 12:14, 53F
→
08/22 12:14, , 54F
版規約束而不退文
08/22 12:14, 54F
→
08/22 12:14, , 55F
這樣你有了解我的問題了嗎
08/22 12:14, 55F
→
08/22 12:17, , 56F
我知道啊，基本上就3-1啊
08/22 12:17, 56F
→
08/22 12:18, , 57F
對於瘋法的標準我解釋不能就是了
08/22 12:18, 57F
→
08/22 12:20, , 58F
所以才會有這篇文出現啊 就算各版主因人力
08/22 12:20, 58F
→
08/22 12:20, , 59F
限制各自處理版務 一個版規各自表述也不對
08/22 12:20, 59F
→
08/22 12:20, , 60F
吧
08/22 12:20, 60F
→
08/22 12:40, , 61F
實際上…我是覺得沒差啦，不要想著發一些
08/22 12:40, 61F
→
08/22 12:40, , 62F
不是想討論ACG的擦邊球文也沒差
08/22 12:40, 62F
→
08/22 12:43, , 63F
比起標準統一，我比較想看瘋法解釋
08/22 12:43, 63F
→
08/22 12:44, , 64F
#1Nk5Wvuh為啥沒問題？因為前三句嗎
08/22 12:44, 64F
推
08/22 13:59, , 65F
我覺得瘋法標準是符合西洽精神，沒什麼
08/22 13:59, 65F
→
08/22 14:00, , 66F
問題，反倒是小雨那時的判斷實在過於嚴厲
08/22 14:00, 66F
→
08/22 14:01, , 67F
，那陣子給人的感覺就是在發洩，文章只要
08/22 14:01, 67F
→
08/22 14:01, , 68F
被認為無ACG點就直接砍還直接說申訴無效
08/22 14:01, 68F
→
08/22 14:02, , 69F
，根本不合以往的作風
08/22 14:02, 69F
推
08/22 14:31, , 70F
要同調就是瘋法改口，或是ex改判
08/22 14:31, 70F
→
08/22 14:32, , 71F
ex改判的話，小雨來判應該是不可能，版
08/22 14:32, 71F
→
08/22 14:32, , 72F
主似乎也不喜歡動別人的判決
08/22 14:32, 72F
→
08/22 14:43, , 73F
不過完全沒回應給人感覺跟已讀不回一樣
08/22 14:43, 73F
→
08/22 14:44, , 74F
如果是正在處理也希望了解什麼時候結束
08/22 14:44, 74F
→
08/22 14:44, , 75F
，這週五？下週五？一個月？
08/22 14:44, 75F
→
08/22 14:46, , 76F
我是覺得那篇文根本不想聊acg的感覺啦…
08/22 14:46, 76F
→
08/22 14:46, , 77F
所以覺得OUT，不過或許可以解讀成詢問站
08/22 14:46, 77F
→
08/22 14:46, , 78F
史。
08/22 14:46, 78F
→
08/22 14:47, , 79F
或是講明了不會處理也比沒回應好
08/22 14:47, 79F
→
08/22 14:48, , 80F
小雨的話可以用#1Jg_Csnc第三點來解釋
08/22 14:48, 80F
→
08/22 15:01, , 81F
我聊西洽版不叫acg?
08/22 15:01, 81F
→
08/22 15:02, , 82F
別人問西洽跟裏洽什麼關係就叫做很想
08/22 15:02, 82F
→
08/22 15:03, , 83F
聊acg?
08/22 15:03, 83F
→
08/22 15:24, , 84F
標題就是非題，選一個答案並解釋會竟然
08/22 15:24, 84F
→
08/22 15:24, , 85F
達不出來
08/22 15:24, 85F
推
08/22 19:07, , 86F
這篇很好啊 很清楚地指出R/W只有一人是對的
08/22 19:07, 86F
→
08/22 19:08, , 87F
可是現在這幾人就是都不肯說誰才是對的
08/22 19:08, 87F
→
08/22 19:09, , 88F
然後之前去問上層只被當鬧版直接退回
08/22 19:09, 88F
→
08/22 19:10, , 89F
這處理真是超棒的 跟某政府有87%像
08/22 19:10, 89F
推
08/23 10:47, , 90F
看起來板主群沒打算理這篇了
08/23 10:47, 90F
→
08/23 12:48, , 91F
"動漫作品中有很多流派" 這不就ACG點?
08/23 12:48, 91F
推
08/23 12:52, , 92F
說真的你要在一個人治版發那種擺明是來
08/23 12:52, 92F
→
08/23 12:52, , 93F
戰版風的文 被桶也是不意外啊 我沒說這
08/23 12:52, 93F
→
08/23 12:52, , 94F
是正確或錯誤 但真的不意外
08/23 12:52, 94F
→
08/23 13:08, , 95F
我又沒被桶 不意外啥
08/23 13:08, 95F
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1NkJFKvF (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Exmax1999 的文章
文章代碼(AID): #1NkJFKvF (C_ChatBM)