Re: [問題] 竄改他人推文

看板C_ChatBM作者pp1877 (低調之神)時間9年前 (2016/10/29 19:43)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

身為竄改推文的箇中好手，由我先發表意見吧！ ※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言： : 安安 : 就是那個阿 : 板規有寫到不能刪推文可是好像沒寫不能竄改推文耶? 6-2-5 除[討論]Tag文章外，刪推文者。採檢舉制，檢舉者須負舉證責任，並且只接受被刪推文者的檢舉，第三者之檢舉不予受理。 6-2-5-1 原文章內有註明禁止雷，卻在推文內蓄意放雷者。 (只限原發文者提出檢舉) 的確沒寫到，隔壁要不是有人幫板規Debug好像也不會提到這個。 : 另外問一件可能很少人問過的事情而且可能有點難判定 : 改色碼算不算竄改推文? 如故意改得特別明顯或特別不明顯，我會認為需要處理，我印象曾經就有人故意改色碼或以類似方式凸顯某人發言引起紛爭，而故意把別人消失的話這效果跟刪除一樣，也不是好事。 : 例如 : 推 Exmax1999: 講白目特多沒事惡意滿滿桶滿令人玩味先說一下範例我都有看，只是方便回答才引文。 : 改成 : 推 Exmax1999: 講白目特多沒事惡意滿滿桶滿令人玩味 (改"推"跟id亮度) 通常是操作失誤，我個人不打算處理這種。 : 或改成 : 推 Exmax1999: 講白目特多沒事惡意滿滿桶滿令人玩味 (竄改"推"的色碼) 希望基於該使用者意願做修改(我好像沒啥資格講？)，雖然個人不打算處理，但這種玩法有很多漏洞，改個推的字或顏色也可以很挑釁，這種需要研議一下。 : 或甚至 : 推 Exmax1999: 講白目特多沒事惡意滿滿桶滿令人玩味 (我沒刪喔只是關燈) 同上面改不明顯同樣，而這效果跟刪除沒兩樣，甚至還移花接木，會處理。 : 或是 : 推 Exmax1999: Google (這樣算不算竄改推文?) 內容都變了欸！除非為了防雷、個資保護等正當理由，這種通常不能允許，會處理。 : 嗯...老實說沒人對這塊做出規範過(沒看到過) 但既然板主群會討論 : 想說丟出來給大家討論討論看看如何 : 當然手機看起來應該完全沒差但是電腦就有影響不知道這塊怎麼規定關於竄改推文違規最重要的基準應該要能符合其推文原意被改變吧... 也會擬個基本上要尊重推文使用者意願，如對方有明顯公開表示反感被改，而對方也無任何善意回應(就是死不改回來哈哈笑你哈哈那種)可由使用者本人檢舉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.56.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1477741385.A.4BD.html