PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] C洽需要一個公審制度

看板C_ChatBM作者 (狐)時間9年前 (2017/05/23 09:17), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 91→)
留言110則, 25人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
既然板主認為板眾不肯給更多權力 那麼效法其他板曾有過的作法 用公審制度來抑止所謂的廢文如何？ 一定時間，如發文24小時內集滿一定數量、不同ID的噓就直接進桶(例如X4以上) 推噓可相抵 大家覺得呢？ 認同請附議，集滿30推就能送去主板進行討論啦 -- http://ec2.images-amazon.com/images/I/818lw2IwqNL._AA1500_.jpg
http://i.imgur.com/jhL13Ac.jpg
西部警察wiki https://goo.gl/6iP9Cd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.246.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1495502276.A.4B1.html
→
05/23 09:18, , 1F
附議
05/23 09:18, 1F
推
05/23 09:20, , 2F
附議
05/23 09:20, 2F
→
05/23 09:20, , 3F
本人附議沒用吧…
05/23 09:20, 3F
→
05/23 09:21, , 4F
那...就當『了不起負責』來看好惹
05/23 09:21, 4F
推
05/23 09:22, , 5F
附議 我也正想提呢XD
05/23 09:22, 5F
→
05/23 09:35, , 6F
建立C_kitune 愛怎麼審就怎麼審
05/23 09:35, 6F
→
05/23 09:36, , 7F
真是太棒了 這樣分身多的人大勝利呢
05/23 09:36, 7F
→
05/23 09:39, , 8F
我先說我反對
05/23 09:39, 8F
→
05/23 09:44, , 9F
好啦 你說別板 大概就是C_BOO吧
05/23 09:44, 9F
→
05/23 09:45, , 10F
那基本上 我們這邊是20推或20噓
05/23 09:45, 10F
→
05/23 09:46, , 11F
才會有獎勵或處罰
05/23 09:46, 11F
→
05/23 09:46, , 12F
而且時間要兩天內 板主還要去巡是不是
05/23 09:46, 12F
→
05/23 09:46, , 13F
裡面的推文跟噓文有意義
05/23 09:46, 13F
推
05/23 09:46, , 14F
只看推噓不公允、建議發文者要開實況
05/23 09:46, 14F
→
05/23 09:47, , 15F
若真的要實行 首先第一點 大概是標準
05/23 09:47, 15F
→
05/23 09:47, , 16F
要參考看板人數做調整
05/23 09:47, 16F
→
05/23 09:47, , 17F
跟推文者互闡、給版友判斷優文廢文
05/23 09:47, 17F
→
05/23 09:48, , 18F
若要以人數定調、得以當時看板人數
05/23 09:48, 18F
→
05/23 09:48, , 19F
過半數噓才能判斷廢文
05/23 09:48, 19F
→
05/23 09:48, , 20F
現時點西洽18XX人 西布4人 相差450倍
05/23 09:48, 20F
→
05/23 09:49, , 21F
這是延伸法律的無廢推定原則
05/23 09:49, 21F
→
05/23 09:49, , 22F
我們不要多 我們取十倍就好 200噓文如何
05/23 09:49, 22F
→
05/23 09:49, , 23F
然後板主還要一個推文一個推文查
05/23 09:49, 23F
→
05/23 09:49, , 24F
現在西洽半板1800人 或文章超過900噓
05/23 09:49, 24F
→
05/23 09:50, , 25F
最後還要算有沒有過200噓
05/23 09:50, 25F
→
05/23 09:50, , 26F
即為廢文 若否 則視為多數可接受之文
05/23 09:50, 26F
推
05/23 09:51, , 27F
附議
05/23 09:51, 27F
→
05/23 09:51, , 28F
再者 我認為現在PTT的ID數目沒辦法正確
05/23 09:51, 28F
→
05/23 09:52, , 29F
代表使用者數目時 用ID數當桶人標準
05/23 09:52, 29F
→
05/23 09:52, , 30F
我覺得非常不妥當
05/23 09:52, 30F
→
05/23 09:53, , 31F
西部人少 至少真的要捉的時候還比較好抓
05/23 09:53, 31F
→
05/23 09:54, , 32F
這邊人這麼多 主板又沒顯示IP
05/23 09:54, 32F
→
05/23 09:54, , 33F
抓起來很麻煩 而且還有分身會換IP
05/23 09:54, 33F
→
05/23 09:55, , 34F
這個提議用的方法根本不是民意
05/23 09:55, 34F
→
05/23 09:55, , 35F
而且若真的實行會嚴重加重板主負擔
05/23 09:55, 35F
加重什麼負擔啊 讓有心人自己提報啊 數字到了就丟來這邊 板主自己標註S 看是要以最終數字或是第一時間內桶 在板規內寫清楚就行了 不然各板主時間到了自己巡板自己看也行啊 至於分身問題喔 開放更多權限也不好 讓板眾公審也不要 沒有辦法是兩全其美的啦 兩害擇其輕 何者為輕大家自有心中一把尺 不然你提個更好的，我們來討論看看？ ※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:00:22
→
05/23 09:56, , 36F
且 可能會更加激化板面衝突
05/23 09:56, 36F
→
05/23 09:56, , 37F
並增加無意義芝推噓文
05/23 09:56, 37F
→
05/23 09:57, , 38F
因此我在這邊提出反對
05/23 09:57, 38F
還有 35 則推文
還有 3 段內文
→
05/23 10:20, , 74F
不是板主說你分身或看IP一樣就可以砍下
05/23 10:20, 74F
→
05/23 10:21, , 75F
不 這那條還是要在 因為真的判定出來就
05/23 10:21, 75F
→
05/23 10:21, , 76F
以用那條處理
05/23 10:21, 76F
→
05/23 10:22, , 77F
現在情況是 這條下去可預見有更大動亂
05/23 10:22, 77F
→
05/23 10:22, , 78F
那有沒有處理方法？現在板主們做不做的
05/23 10:22, 78F
→
05/23 10:22, , 79F
到？有些方法很好 但做不到 那就是幹話
05/23 10:22, 79F
→
05/23 10:23, , 80F
就實際上來講 我是希望贊同民意
05/23 10:23, 80F
→
05/23 10:23, , 81F
但是不該是某些人的民意比他人"更"民意
05/23 10:23, 81F
推
05/23 10:34, , 82F
K板主是不是先預設立場了?你是不是認為
05/23 10:34, 82F
→
05/23 10:35, , 83F
提這條出來就是想要搞掉LABOYS 製造混亂
05/23 10:35, 83F
→
05/23 10:36, , 84F
我是覺得這條是建立在大家都有基本文化水準
05/23 10:36, 84F
→
05/23 10:37, , 85F
不 我是認為這條有可能會變分身多的人
05/23 10:37, 85F
→
05/23 10:38, , 86F
去影響其他人發言權力的工具
05/23 10:38, 86F
→
05/23 10:40, , 87F
在現在PTT合理容許五個分身的情況下
05/23 10:40, 87F
→
05/23 10:40, , 88F
只有一個ID的人發言權重跟5個分身的人
05/23 10:40, 88F
→
05/23 10:41, , 89F
相差就很大
05/23 10:41, 89F
說個題外話 曾有人養了三百壯士試圖影響選情 結果還真的給他成功了 最後還是查無不法謝謝指教zzz ※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:42:07
→
05/23 10:42, , 90F
這時候就變不是看推噓文的正確性
05/23 10:42, 90F
→
05/23 10:42, , 91F
而是變看誰的ID多
05/23 10:42, 91F
→
05/23 10:43, , 92F
要查是有送帳務程序沒錯 但是緩不濟急
05/23 10:43, 92F
→
05/23 10:43, , 93F
查完可能都桶完一周出來了
05/23 10:43, 93F
我始終還是覺得你太容易因噎廢食了 不過或許別人可以接受某種程度的不便跟不公平 還是希望這篇可以送往主板進行討論啦
推
05/23 10:44, , 94F
我覺得分身也算是個人網路力量之一耶
05/23 10:44, 94F
→
05/23 10:45, , 95F
再來 都已經說公審了 當然是比哪方的拳頭
05/23 10:45, 95F
※ 編輯: kitune (114.38.246.205), 05/23/2017 10:46:15
→
05/23 10:45, , 96F
我認為"個人網路力量"不等於"民意"
05/23 10:45, 96F
→
05/23 10:45, , 97F
大力量強阿 就是玩老共批鬥那套阿wwwwwwww
05/23 10:45, 97F
→
05/23 11:04, , 98F
蛇麼鬼阿 才鼻要咧
05/23 11:04, 98F
→
05/23 11:43, , 99F
反對。這是變相鼓勵批鬥的制度
05/23 11:43, 99F
推
05/23 12:17, , 100F
支持
05/23 12:17, 100F
推
05/23 14:40, , 101F
附議
05/23 14:40, 101F
→
05/23 15:29, , 102F
反對
05/23 15:29, 102F
推
05/23 19:26, , 103F
什麼鬼提議 傻眼
05/23 19:26, 103F
推
05/24 09:59, , 104F
附議
05/24 09:59, 104F
→
05/24 20:30, , 105F
完全沒有實行價值啊這個XD
05/24 20:30, 105F
推
05/24 22:56, , 106F
附議
05/24 22:56, 106F
推
05/24 23:05, , 107F
挑個最極端的方法先喊 恩...
05/24 23:05, 107F
推
05/25 11:13, , 108F
附議
05/25 11:13, 108F
推
05/25 15:33, , 109F
反對
05/25 15:33, 109F
推
06/01 07:44, , 110F
反對，有聽過集體暴力嗎?
06/01 07:44, 110F
‣ 更多 kitune 的文章
文章代碼(AID): #1P8ut4In (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kitune 的文章
文章代碼(AID): #1P8ut4In (C_ChatBM)