Re: [板務] C洽需要一個公審制度
※ 引述《oz5566 (阿康)》之銘言：
: 小妹我不夠資深
: 也對K島不熟
: 但我之前曾經看到有一個網路社群
: 也是常常找機會嘴人跟下指導棋==
: 不知道兩者有無干係==
嘴人就很好玩啊。
: 他們共通點也是對一群不滿/看不順眼/原因不明的ID
: 猛追狂打 那些人發一篇文 就用該社群軟體公審==
: 這種地方好可怕==
: 至於你說公審制度很無意義 漏洞太多
: 那是基於大版的基礎上 PTT也一堆版會用類似公審的制度
: 一個人發文 被噓
: 明明文章問題不大 卻能使用一些極為主觀的判定
: Ex:鬧版 引戰
: 那摸公審制度其實也只是一個限制版務的手段
: 與其用這麼籠統的引戰 鬧版
: 不如將權力還給鄉民
: 反正兩者並無差別
這邊就錯了。
公審在板務意志與使用者意見 (不必絕對多數甚至相對多數，只要有一定數量即可)
重合的時候，反而是民氣可用。
至少一半的機率會淪為板務或小圈圈整肅的工具－不是沒發生過。
也就是說依舊要倚仗板務本身的操守與板規。
同時，網路使用者的流動性也會使公審的"公"意味模糊。
而要防止公審被惡用，又要設下針對性的限制，反顯畫蛇添足。
比較實在的方式之一是從板務訓練下手，結合板規－
可是也沒人能完全保證訓練期過後的表現，後者也會因板務、板面而有變化。
終其尾，只有上訴之類的救濟管道與罷免制度是(相對)可信的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.77.134.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1495632442.A.6A6.html
→
05/24 21:29, , 1F
05/24 21:29, 1F
→
05/24 21:54, , 2F
05/24 21:54, 2F
→
05/24 21:55, , 3F
05/24 21:55, 3F
→
05/24 21:57, , 4F
05/24 21:57, 4F
→
05/24 21:59, , 5F
05/24 21:59, 5F
→
05/24 22:00, , 6F
05/24 22:00, 6F
→
05/24 22:01, , 7F
05/24 22:01, 7F
→
05/24 22:01, , 8F
05/24 22:01, 8F
推
05/24 22:03, , 9F
05/24 22:03, 9F
→
05/24 22:04, , 10F
05/24 22:04, 10F
→
05/24 22:05, , 11F
05/24 22:05, 11F
→
05/24 22:07, , 12F
05/24 22:07, 12F
→
05/24 22:08, , 13F
05/24 22:08, 13F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
20
22