Re: [檢舉] 4-7 #1PEgZR7b (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (噁心宅男)時間9年前 (2017/06/09 22:34), 編輯推噓59(590193)
留言252則, 24人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
冤枉啊 內文有清楚的提出 白色的暴風雪配合上音樂是不是很恐怖 相信有在追的人都懂我所說的那個段落 486在白色的暴風雪上面漫步 而且因為暴風雪是關乎劇情的雷 為了避免劇透 又要顧及主體性 刪除了暴風雪 避免雷到人 內文也告知了是何作品的雷 而且光是問re0是不是很恐怖 這樣雖然也可以但是卻偏離了主要的主題 一開始根本沒想到有人會這樣聯想 明明內文都打得很清楚了 為了避免有心人士引導我的問題 我也立即更改標題為 白色的恐怖 總結 這標題是為了 自主防雷 明確說出主題 在防雷的情況下 簡潔的標題 何來引戰之說的? 更何況我也有編輯文章請大家 不要離題了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.16.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1497018879.A.626.html

06/09 22:48, , 1F
玩梗玩過頭啦 大概是這樣
06/09 22:48, 1F

06/09 22:52, , 2F
我又無法揣測推文者想法
06/09 22:52, 2F

06/09 22:53, , 3F
早知道用討論 刪掉來亂的推文
06/09 22:53, 3F

06/09 22:53, , 4F
這樣後面就正常了
06/09 22:53, 4F

06/09 22:55, , 5F
不受歡迎人物準備好了
06/09 22:55, 5F

06/09 22:57, , 6F
又還沒判緊張啥..
06/09 22:57, 6F

06/09 22:57, , 7F
不過這樣每次都要西洽審判你不累嗎...
06/09 22:57, 7F

06/09 22:57, , 8F
早就在等了吧 是帳號部那邊沒下落
06/09 22:57, 8F

06/09 22:59, , 9F
沒辦法 莫名其妙的檢舉太多了
06/09 22:59, 9F

06/09 22:59, , 10F
為什麼上面一副結局確定的樣子呢
06/09 22:59, 10F

06/09 22:59, , 11F
問個re0問題還被鬧 而且一堆人離題
06/09 22:59, 11F

06/09 23:00, , 12F
真的很難過
06/09 23:00, 12F

06/09 23:00, , 13F
誰叫你不用討論刪推文
06/09 23:00, 13F

06/09 23:01, , 14F
過氣作 討論啥?
06/09 23:01, 14F

06/09 23:01, , 15F
討論這種過氣作品 分明就是鬧版 = =
06/09 23:01, 15F

06/09 23:01, , 16F
我是在幫你,只要我支持水桶,那個覺得我
06/09 23:01, 16F

06/09 23:01, , 17F
很基巴的西瓜就不會桶你,放心好了
06/09 23:01, 17F

06/09 23:01, , 18F
自己一開始要討論政治文的時候在標題打
06/09 23:01, 18F

06/09 23:01, , 19F
阿就想說問題用問題啊
06/09 23:01, 19F

06/09 23:01, , 20F
白色恐怖 再來怪別人想歪 都是they的錯
06/09 23:01, 20F

06/09 23:01, , 21F
早知道用討論了
06/09 23:01, 21F

06/09 23:02, , 22F
我用暴風雪就是雷了好嗎
06/09 23:02, 22F

06/09 23:02, , 23F
內文看仔細 板規也禁止標題雷好嗎
06/09 23:02, 23F

06/09 23:03, , 24F
雪就是劇情的東西 不能放標題 被檢舉
06/09 23:03, 24F

06/09 23:03, , 25F
怎麼辦
06/09 23:03, 25F

06/09 23:04, , 26F
阿康 這段劇情 超過一年了吧
06/09 23:04, 26F

06/09 23:04, , 27F
不對 你是鑰匙 不是阿康
06/09 23:04, 27F

06/09 23:05, , 28F
過氣作品難怪大家都想不起來
06/09 23:05, 28F

06/09 23:05, , 29F
防雷不是一年嗎
06/09 23:05, 29F

06/09 23:06, , 30F
板規一直改 近期的東西我都馬上防雷
06/09 23:06, 30F

06/09 23:06, , 31F
你應該禮拜一發的 太早
06/09 23:06, 31F

06/09 23:06, , 32F
是三個月 而且就算是一年小說大概也過了
06/09 23:06, 32F

06/09 23:06, , 33F
吧 還是還沒?
06/09 23:06, 33F

06/09 23:06, , 34F
現在防雷不是三個月嗎
06/09 23:06, 34F

06/09 23:06, , 35F
反正我近期作品是一定會防雷的
06/09 23:06, 35F

06/09 23:07, , 36F
反正標題不要有雷就不會有事了
06/09 23:07, 36F

06/09 23:08, , 37F
對啦對啦 不要雷就好 故意打個讓其他人
06/09 23:08, 37F

06/09 23:08, , 38F
聯想的政治的標題就是他們的問題 我一點
06/09 23:08, 38F

06/09 23:08, , 39F
責任都沒有
06/09 23:08, 39F
還有 173 則推文
06/10 00:28, , 213F
你仔細看一下 我的意思就是說在有討論公
06/10 00:28, 213F

06/10 00:28, , 214F
告的時候發這種文
06/10 00:28, 214F

06/10 00:29, , 215F
發這種內文無關 標題卻要提到白色恐怖的
06/10 00:29, 215F

06/10 00:29, , 216F
這種文
06/10 00:29, 216F

06/10 00:30, , 217F
所以我才說 判違規的話 需要硬規則
06/10 00:30, 217F

06/10 00:30, , 218F
因為 還是你覺得 只有這時間PO
06/10 00:30, 218F

06/10 00:30, , 219F
好,那是另外一個問題了。
06/10 00:30, 219F

06/10 00:30, , 220F
才有問題
06/10 00:30, 220F

06/10 00:30, , 221F
其他時間PO 就沒問題
06/10 00:30, 221F

06/10 00:31, , 222F
過11點了 宵禁時間
06/10 00:31, 222F

06/10 00:31, , 223F
在這個時間po 我會認為刻意的成分加重
06/10 00:31, 223F

06/10 00:31, , 224F
引戰條款就是板主方便條款.有時軟比硬好w
06/10 00:31, 224F

06/10 00:31, , 225F
阿康以身作餌 讓大家想起被白色恐怖
06/10 00:31, 225F

06/10 00:32, , 226F
迫害的恐懼 為這議題注入活力
06/10 00:32, 226F

06/10 00:32, , 227F
所以板規有哪一條有提到刻意加重
06/10 00:32, 227F

06/10 00:32, , 228F
還是這時候要扯犯意不犯意
06/10 00:32, 228F

06/10 00:32, , 229F
還是你有確證 當事人是刻意
06/10 00:32, 229F

06/10 00:33, , 230F
你到現在還在試圖引導
06/10 00:33, 230F

06/10 00:33, , 231F
但是你什麼都沒辦法舉證
06/10 00:33, 231F

06/10 00:36, , 232F
…我的意思是他故意這麼做的可能比較大
06/10 00:36, 232F

06/10 00:37, , 233F
可能比較大 所以?
06/10 00:37, 233F

06/10 00:37, , 234F
用字不精確導致你誤會不好意思
06/10 00:37, 234F

06/10 00:38, , 235F
你本來想說什麼
06/10 00:38, 235F

06/10 00:38, , 236F
…我剛才也講過了 要判的這條是要靠板主
06/10 00:38, 236F

06/10 00:38, , 237F
心證的
06/10 00:38, 237F

06/10 00:39, , 238F
言下之意是看看版主推論的和你一不一樣
06/10 00:39, 238F

06/10 00:39, , 239F
我覺得 西洽需不需要思想警察 可以概括
06/10 00:39, 239F

06/10 00:39, , 240F
成這樣
06/10 00:39, 240F

06/10 00:40, , 241F
兩邊都有好處壞處
06/10 00:40, 241F

06/10 00:40, , 242F
言下之意是既然要心證 那應該盡可能的找
06/10 00:40, 242F

06/10 00:40, , 243F
到覺得違規的證據跟可能性
06/10 00:40, 243F

06/10 00:40, , 244F
其實4-7第二條真ㄉ蠻可怕的 只要板主想
06/10 00:40, 244F

06/10 00:40, , 245F
搞你 辯都沒得辯@@
06/10 00:40, 245F

06/10 00:41, , 246F
找到實證最好 就不用一直往心念去了
06/10 00:41, 246F

06/10 00:41, , 247F
實證不夠預防 就只能靠思想警察了
06/10 00:41, 247F

06/10 00:51, , 248F
完全靠實證除非有人能讀心啦 一定的心證
06/10 00:51, 248F

06/10 00:51, , 249F
有其必要
06/10 00:51, 249F

06/10 00:54, , 250F
原來是單純想嘴,可惡
06/10 00:54, 250F

06/10 07:19, , 251F
幫遼寧室友QQ
06/10 07:19, 251F

06/10 13:03, , 252F
4-7帝王條款,原來如此
06/10 13:03, 252F
文章代碼(AID): #1PEh7_Oc (C_ChatBM)
文章代碼(AID): #1PEh7_Oc (C_ChatBM)