PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [板務] 全面恢復防雷頁

看板C_ChatBM作者 (働きないでござる！！)時間9年前 (2017/07/01 14:33), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 56→)
留言68則, 8人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ko27tye (好滋好滋)》之銘言： : 20170701 14:13更新 : 被推文數吸引進來的板眾非常抱歉 : 由於#1PLnR_Fv (C_ChatBM)原案發起人 hachiman : 認為我本人反串發言而產生爭論 : 本人在此向所有人道歉 : 而原案發起人 hachiman也已向我道歉 : → hachiman: 歹勢啦呵呵 115.82.69.147 07/01 13: 22 : 希望不要再有爭論了 看來是要講清楚因為用反諷的有人會裝死 這句歹勢啦呵呵要配合前面那整大段看， 說是歹勢但是並沒有要道歉的意思， 我對於認為ko27tye在反串的看法並沒有改變， 請別用斷章取義來曲解我的意思， 詳情請見該篇推文。 另外本人原本的提案提出防雷標籤已經能確實的達到作用， 怕誤點的前後20行應該是閱讀者自行負責， 而非以20行徒增發文者及管理上的困難， 雖說防雷標準是以公投決定， 但是公投之後明顯有標題雷造成了一些問題， 故再次提出是否有修改的必要性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.69.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1498890834.A.746.html ※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 14:36:16
→
07/01 14:35, , 1F
你試著用"肯定句"的方式來描述
07/01 14:35, 1F
→
07/01 14:36, , 2F
你認為KO反串的原因看看
07/01 14:36, 2F
推
07/01 14:36, , 3F
那就是你抹黑扣人帽子又不肯道歉囉
07/01 14:36, 3F
我已經在推文解釋過我懷疑的原因 你要把他當作扣你帽子當然也可以 ※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 14:38:03
→
07/01 14:37, , 4F
因為到現在你還是沒拿出我反串的證據
07/01 14:37, 4F
→
07/01 14:38, , 5F
你貼的那張圖 我也說明原因了 那請問
07/01 14:38, 5F
→
07/01 14:38, , 6F
你是基於哪種理由覺得我反串? ID?
07/01 14:38, 6F
→
07/01 14:39, , 7F
我在別板也說明我沒反串 你這次怎沒引援
07/01 14:39, 7F
→
07/01 14:40, , 8F
他板的圖來佐證呢?
07/01 14:40, 8F
好 在邊緣人板mykey 的分身(oz5566) 發了這篇文章你叫他轉到西洽 這件事先發生 你說目的是為了到人更多的西洽討論 但在西洽板同一篇文章 你卻是引用邊緣人板yukinoshita5的推文 指責說不管過了多久雷就是雷 這個前後矛盾的反應(有雷當場不提出 跑到別的板跟著別人罵的目的為何？) 並且在我提案後另開一篇文以一個更為麻煩且沒效率的方法， 真的覺得雷人有問題為什麼要轉到人更多的地方雷更多的人？為什麼 是等到別人提出建議之後再提出？ 綜合以上我認為你在反串。
推
07/01 14:43, , 9F
你不回應我就當你是抹黑扣帽子之流囉?
07/01 14:43, 9F
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 14:49:54
→
07/01 14:49, , 10F
好
07/01 14:49, 10F
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 14:52:02
→
07/01 14:52, , 11F
原來是邊板的事，你早說阿
07/01 14:52, 11F
→
07/01 14:52, , 12F
前面嗆一堆誰看的懂阿!
07/01 14:52, 12F
推
07/01 14:53, , 13F
所以我說你為什麼不拿我在該板說明的來
07/01 14:53, 13F
→
07/01 14:53, , 14F
佐證呢 你是不是故意誘導讓板眾覺得我在
07/01 14:53, 14F
→
07/01 14:54, , 15F
反串? 你明明在該板截圖指控我反串，那
07/01 14:54, 15F
→
07/01 14:54, , 16F
我在該板說明的原因你又不貼上來?
07/01 14:54, 16F
→
07/01 14:54, , 17F
07/01 14:54, 17F
→
07/01 14:56, , 18F
所以你兩邊推文反應皆然不同的原因是什
07/01 14:56, 18F
→
07/01 14:56, , 19F
麼
07/01 14:56, 19F
→
07/01 14:56, , 20F
*截然
07/01 14:56, 20F
推
07/01 14:57, , 21F
時間點的問題阿 我認為我在原篇說明的很
07/01 14:57, 21F
→
07/01 14:57, , 22F
清楚了
07/01 14:57, 22F
→
07/01 14:59, , 23F
那你要解釋我那張圖嗎?你是不是故意誘導
07/01 14:59, 23F
→
07/01 14:59, , 24F
輿論風向? 我明明有說你卻故意不貼?
07/01 14:59, 24F
→
07/01 15:04, , 25F
痾..為什麼他會看到
07/01 15:04, 25F
推
07/01 15:05, , 26F
看不到就奇怪了 他在該板截圖指控我反串
07/01 15:05, 26F
→
07/01 15:05, , 27F
現在又看不到我的說明? 只能說想黑人真的
07/01 15:05, 27F
我有什麼義務要看每一篇文章？ 1.我的確在你貼出來之前沒有看到那篇 2.那是你的解釋 但是不影響我從貼的那些行為裡認定你在反串 3.前一篇斷章取義的人說我在誘導輿論風向？ ※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:10:15
→
07/01 15:05, , 28F
是各種手段盡出
07/01 15:05, 28F
→
07/01 15:06, , 29F
什麼你為了達到防雷的目的幹了一大團這
07/01 15:06, 29F
→
07/01 15:06, , 30F
事喔 還要人家轉文什麼der
07/01 15:06, 30F
→
07/01 15:06, , 31F
第一 文章作者不同 第二 標題不同
07/01 15:06, 31F
→
07/01 15:07, , 32F
第三文章間隔也很遠
07/01 15:07, 32F
→
07/01 15:07, , 33F
要注意到 除非很關注這個板
07/01 15:07, 33F
→
07/01 15:07, , 34F
甚至只是"很關注你"都不夠喔
07/01 15:07, 34F
好死不死就剛好挑到四月這部作品 這部昨天造成有人被檢舉的作品 這部我發了好幾篇文章並且十分喜愛的作品 換做別部說不定我還不一定會發現
→
07/01 15:08, , 35F
你也真的很會用捏 我覺得啦
07/01 15:08, 35F
推
07/01 15:08, , 36F
慘 無法反駁 就避戰去了
07/01 15:08, 36F
推
07/01 15:09, , 37F
我也有點累了 你們都不看文的嗎 時間點的
07/01 15:09, 37F
→
07/01 15:10, , 38F
問題 第一 目前西洽板規防雷限制一年
07/01 15:10, 38F
→
07/01 15:10, , 39F
而oz5566該篇轉過去完全沒有板規問題
07/01 15:10, 39F
→
07/01 15:10, , 40F
而我在原篇也說了 我是看到hachiman提議
07/01 15:10, 40F
→
07/01 15:11, , 41F
後才決定發文 再加上我的截圖 這樣可以
07/01 15:11, 41F
→
07/01 15:11, , 42F
說明了嗎?
07/01 15:11, 42F
→
07/01 15:12, , 43F
OK阿 那我說你抹黑扣帽之流有沒有問題?
07/01 15:12, 43F
我應該已經提了夠多證據了
推
07/01 15:12, , 44F
他會回你反正我就是認定你反串blabla
07/01 15:12, 44F
→
07/01 15:12, , 45F
我也說明不是反串 那你就是要指控我反串
07/01 15:12, 45F
→
07/01 15:12, , 46F
就是用"你覺得"來指控 OK
07/01 15:12, 46F
你的時間點前後的不同反應是那個樣子 就是別人會以為你在反串的原因 ※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:16:22
→
07/01 15:14, , 47F
我是覺得哈姬男已經給出肯定句惹
07/01 15:14, 47F
→
07/01 15:14, , 48F
KO27也提出了解釋惹
07/01 15:14, 48F
→
07/01 15:14, , 49F
在雙方都不可能進一步承認的狀況
07/01 15:14, 49F
→
07/01 15:14, , 50F
就不要浪費彼此的時間吧
07/01 15:14, 50F
我也就不跟他問為什麼要斷章取義了 到底是誰想帶輿論風向。 重點是他還是沒解釋為什麼要裝不知道的樣子 叫別人轉文的是他，轉了之後說在雷的其中一個也是他 "那個時候根本就跟提案沒關系" 然後說這個不是反串，是要誰相信。 ※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:20:55
推
07/01 15:20, , 51F
你推文還真剛好歹事呵呵獨立出一句 所以
07/01 15:20, 51F
→
07/01 15:20, , 52F
你沒有要道歉的意思吧? 我向你確認
07/01 15:20, 52F
推
07/01 15:22, , 53F
哇塞又再腦補亂指控 我在該文原句是
07/01 15:22, 53F
→
07/01 15:22, , 54F
對沒看過的人來說就是雷= = 才不管完結幾
07/01 15:22, 54F
→
07/01 15:23, , 55F
年 這明明是在說明一件事 我就看完了怎
07/01 15:23, 55F
我也是說你說他在雷人 被雷的人又不一定是你
→
07/01 15:23, , 56F
麼會被雷
07/01 15:23, 56F
→
07/01 15:23, , 57F
你有沒有發現前面有個空格？用mo根本不
07/01 15:23, 57F
→
07/01 15:23, , 58F
會知道他斷在哪裡
07/01 15:23, 58F
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:23:56
→
07/01 15:24, , 59F
OK 選擇性貼圖 被手機銃康 "我覺得"指控
07/01 15:24, 59F
沒看到叫選擇性 被手機充康 提出證據叫我覺得
→
07/01 15:24, , 60F
真棒棒 那你是沒道歉的意思囉 我跟你確認
07/01 15:24, 60F
沒有 浪費我時間 ※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:25:38
→
07/01 15:26, , 61F
就我路人來看，完全搞不懂hachiman在嗆甚麼
07/01 15:26, 61F
→
07/01 15:27, , 62F
我也不懂為什麼我要浪費這麼多時間
07/01 15:27, 62F
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:29:22
推
07/01 15:29, , 63F
嗯? 所以你時薪多少說來聽聽 我評估你的
07/01 15:29, 63F
→
07/01 15:29, , 64F
損失
07/01 15:29, 64F
推
07/01 15:29, , 65F
抄我們教主梗?你神摸咖
07/01 15:29, 65F
※ 編輯: hachiman (115.82.69.147), 07/01/2017 15:31:04
→
07/01 15:36, , 66F
噓某k 時間就是生命 不是錢能衡量
07/01 15:36, 66F
→
07/01 15:36, , 67F
的東西
07/01 15:36, 67F
→
07/01 15:37, , 68F
甲王說的好
07/01 15:37, 68F
‣ 更多 hachiman 的文章
文章代碼(AID): #1PLq9IT6 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
9
24
[公告] 水桶
[ C_ChatBM ]
mazjin
3小時前, 05/22
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hachiman 的文章
文章代碼(AID): #1PLq9IT6 (C_ChatBM)