PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] jerry7668的標準是不是變形蟲?

看板C_ChatBM作者 (雙標亂鼠)時間8年前 (2017/09/30 02:18), 編輯推噓13(13推 0噓 63→)
留言76則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言： : 推 jerry7668: 4-7無違規 1.163.180.213 09/21 11: 44 : 整篇推文引戰的蠻明顯的吧 : 又要用那句無主詞沒指名道姓當理由嗎 : ※ 編輯: achero (180.177.26.240), 09/21/2017 11:46:37 : → TED781120: 這算無違規，真的是雙重標準。 223.137.160.6 09/21 11: 53 : → Lupin97: 皇上基業不穩 163.27.187.64 09/21 12: 03 : 推 insominia: 這個不只戰作品 連支持者也攻擊到了呢 42.73.1.214 09/21 12: 20 : 推 jschenlemn: 這種作品底下推文還可以我無違規，死 218.174.111.125 09/21 12: 26 : → jschenlemn: 不要臉硬拗大概就是這樣 218.174.111.125 09/21 12: 26 : 眾所皆知 jerry7668最近的判決標準備受質疑 : 好像大家認為該嚴時很鬆 大家認為該鬆時卻很嚴 : 但當爭議性較低的情形 他通常都是判無違規 整體而言算是中間偏鬆 : 但是在kid725對我的檢舉中 其中有些幾乎是來亂的 卻一反他平常的標準判為違規 : 像是 : 推 mikeneko: #1PNhSBox (NBA) 偷推NBA版這篇翻譯文 07/21 01: 47 : → PrinceBamboo: 推樓上那篇 而且這篇的二樓跟那篇的四樓好像喔XD 07/21 01: 50 : 這個4-7竟然違規成立 要找出比這嚴重而被j判無違規的比比皆是好嗎 : 還有 : 噓 PrinceBamboo: 天眼個屁 平常板上就一堆了還沒看到? 首篇就是在講 08/02 04: 08 : → PrinceBamboo: 台版玩家推文全都已在範圍內討論 還需要限定什麼? 08/02 04: 09 : 這個k檢舉4-5或4-6 結果j同時判4-5跟4-6違規 : 先不說這種程度的j平常標準連4-5都不到了 : 只要看過板規4-5Ⅰ跟4-6Ⅰ就知道 這兩條是互斥的 根本不可能同時成立 : 可見j為了通過k對我的檢舉 連板規條文都沒弄懂 : 結果j竟然還能說他這叫輕判 請問輕判在哪裡? : 就比如假設有法律規定肇事導致輕傷罰1000 導致重傷罰5000 : 結果j判同時違反兩條 罰1000+5000=6000 : 這已經不是雙重標準而已 根本是變形蟲標準了吧 是否能請板主群檢討一下? : 還有以前是兩位板主 為什麼有時候只有j一人判完就結案 : 現在是四位板主 為什麼看到有些檢舉只有2:1或2:0 第三或第四位板主還沒說話就結案 了 : 可能結果會是2:2啊 難道板主之間還有高低之分? 是否能解釋一下? 先備份起來 你先去看一下鬧板會被怎麼吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1506709096.A.A4D.html
→
09/30 02:36, , 1F
有必要這樣嗎 XD
09/30 02:36, 1F
→
09/30 02:36, , 2F
真是鬧版的話直接判就好了啊
09/30 02:36, 2F
→
09/30 03:10, , 3F
板主也不用備份啦，看得到編輯紀錄
09/30 03:10, 3F
→
09/30 05:59, , 4F
A-6 [問題]：要求板主解釋 C_Chat
09/30 05:59, 4F
→
09/30 06:00, , 5F
這樣叫鬧板就真的是變形蟲標準了
09/30 06:00, 5F
→
09/30 06:04, , 6F
備份自己判錯證據還想轉主板 剛好XD
09/30 06:04, 6F
→
09/30 06:11, , 7F
這種標準 自己針對人在先還怕被針對
09/30 06:11, 7F
推
09/30 06:45, , 8F
人身攻擊 顆顆
09/30 06:45, 8F
→
09/30 06:45, , 9F
判鬧板啊 直接吵到站長那去
09/30 06:45, 9F
→
09/30 06:45, , 10F
版主備份當然是給看熱鬧的看啊
09/30 06:45, 10F
→
09/30 06:46, , 11F
最近真是到處都有火
09/30 06:46, 11F
推
09/30 06:49, , 12F
A-6 [問題]：要求板主解釋 C_Chat 板
09/30 06:49, 12F
→
09/30 06:49, , 13F
板規及判決。
09/30 06:49, 13F
→
09/30 06:49, , 14F
所以那個醬汁...判決呢
09/30 06:49, 14F
推
09/30 07:01, , 15F
直接用到站長那吧，群組根本沒人挺你
09/30 07:01, 15F
推
09/30 07:09, , 16F
照規矩來看 要鬧到站長那最快也萬聖節w
09/30 07:09, 16F
→
09/30 07:09, , 17F
到時真的能上演死者復甦的戲碼來應應景
09/30 07:09, 17F
推
09/30 10:33, , 18F
小組大概沒希望，申訴到最上面吧
09/30 10:33, 18F
→
09/30 10:44, , 19F
你們也跳太快 這邊上去還有小組 群組
09/30 10:44, 19F
→
09/30 10:46, , 20F
上去才是站務 直接找站長 他如果受理一
09/30 10:46, 20F
→
09/30 10:46, , 21F
定是靠關係才有可能吧 且這次退文鬧版
09/30 10:46, 21F
→
09/30 10:46, , 22F
算是新的case吧 一樣要在這邊申訴過 小
09/30 10:46, 22F
→
09/30 10:47, , 23F
組長才會受理
09/30 10:47, 23F
推
09/30 10:48, , 24F
46開的局打成這樣...
09/30 10:48, 24F
→
09/30 10:51, , 25F
我建議是先往上提申訴吧，基本上最初
09/30 10:51, 25F
→
09/30 10:51, , 26F
的案件上訴小組駁回後，基德當事人要
09/30 10:51, 26F
→
09/30 10:51, , 27F
回避，所以是可以申訴到站長那裡
09/30 10:51, 27F
→
09/30 10:53, , 28F
可是群組長不是有除了基德以外的人嗎?
09/30 10:53, 28F
→
09/30 10:54, , 29F
不過站長立場是至少保障一次申訴機會
09/30 10:54, 29F
→
09/30 10:54, , 30F
，因此也有可能因為在小組那邊申訴過
09/30 10:54, 30F
→
09/30 10:54, , 31F
了就不受理，能不能讓站長受理就看自
09/30 10:54, 31F
→
09/30 10:54, , 32F
己功力與訴狀寫法了
09/30 10:54, 32F
推
09/30 10:58, , 33F
那個應該屬於任務性編制，只負責卡漫
09/30 10:58, 33F
→
09/30 10:58, , 34F
重建與小組長遴選，應該不具有正式管
09/30 10:58, 34F
→
09/30 10:58, , 35F
理與裁決申訴的權限，當然這需要站長
09/30 10:58, 35F
→
09/30 10:58, , 36F
去認定
09/30 10:58, 36F
推
09/30 14:10, , 37F
還是不要在公開板面直接說，板友是鬧板
09/30 14:10, 37F
→
09/30 14:11, , 38F
鄉民可以放火，但板主還是私低下罵就好囉
09/30 14:11, 38F
→
09/30 14:23, , 39F
都直接用退文條例退文+水桶了 怎麼可能
09/30 14:23, 39F
→
09/30 14:23, , 40F
不在公開版面說是鬧版
09/30 14:23, 40F
推
09/30 16:39, , 41F
小組長雨皇跟他有仇 基德群組長得迴避
09/30 16:39, 41F
→
09/30 16:40, , 42F
所以照程序走應該會一直上看到站長www
09/30 16:40, 42F
→
09/30 16:44, , 43F
那只能說還好跟站長沒仇 仍有一線生機
09/30 16:44, 43F
→
09/30 16:45, , 44F
一路上去，PB也不見得能平反自己案件。
09/30 16:45, 44F
→
09/30 16:46, , 45F
但板主還是嘗試和板友多溝通比較好
09/30 16:46, 45F
→
09/30 16:47, , 46F
今天是一個PB，那下一個是誰呢? 拒絕和板
09/30 16:47, 46F
→
09/30 16:47, , 47F
友溝通
09/30 16:47, 47F
→
09/30 16:49, , 48F
也只是累積板友底下不滿的情緒，會伺機而
09/30 16:49, 48F
→
09/30 16:49, , 49F
動，在下一次遇到板務危機時
09/30 16:49, 49F
→
09/30 16:50, , 50F
多半會站在與板主方對立處，興風作浪
09/30 16:50, 50F
→
09/30 16:51, , 51F
能夠在平時多做些和板友互動溝通時，就應
09/30 16:51, 51F
→
09/30 16:51, , 52F
該去把握及化解
09/30 16:51, 52F
→
09/30 16:53, , 53F
規勸至此，以後不會每天再來這個板逛街了
09/30 16:53, 53F
→
09/30 16:53, , 54F
。PB自己加油吧
09/30 16:53, 54F
推
09/30 17:15, , 55F
上一次多數人砲的是版主
09/30 17:15, 55F
→
09/30 17:15, , 56F
這一次多數人挺的是版主
09/30 17:15, 56F
→
09/30 17:15, , 57F
(븩
09/30 17:15, 57F
→
09/30 17:15, , 58F
這就是風向~~
09/30 17:15, 58F
→
09/30 17:16, , 59F
姆咪
09/30 17:16, 59F
→
09/30 17:23, , 60F
風向這東西啊...當初一堆人質疑我18禁標準
09/30 17:23, 60F
→
09/30 17:23, , 61F
，結果調查文說明後根本沒啥人反我的標準
09/30 17:23, 61F
→
09/30 17:24, , 62F
，某些人就落到只能寄信鬧我的狀況囉...
09/30 17:24, 62F
→
09/30 17:24, , 63F
PP不要這樣
09/30 17:24, 63F
→
09/30 17:26, , 64F
反正有我這前例在，還有哪個板主願意放下
09/30 17:26, 64F
→
09/30 17:27, , 65F
歧見回覆問題？不都板友自己鬧的後果...
09/30 17:27, 65F
→
09/30 18:21, , 66F
板主不要雙重標準的話誰管標準是什麼
09/30 18:21, 66F
→
09/30 18:21, , 67F
。
09/30 18:21, 67F
→
09/30 18:22, , 68F
這事不就雙方互搞結果剛好卡到追溯期B
09/30 18:22, 68F
→
09/30 18:22, , 69F
ug，一邊又自己不注意反擊時間。
09/30 18:22, 69F
推
09/30 21:15, , 70F
不過我覺得他只留後兩行（刪除前面）為
09/30 21:15, 70F
→
09/30 21:15, , 71F
啥構成斷章取義
09/30 21:15, 71F
推
09/30 21:53, , 72F
樓下那篇有解釋了
09/30 21:53, 72F
→
10/01 12:29, , 73F
那次反而是一堆人要我雙重標準才奇怪吧...
10/01 12:29, 73F
推
10/01 14:37, , 74F
可惜筍姬的粉絲不夠多QQ
10/01 14:37, 74F
→
10/01 14:37, , 75F
如果這次是大公因為板規bug被檢舉入桶
10/01 14:37, 75F
→
10/01 14:37, , 76F
那麼風向大概就wwww
10/01 14:37, 76F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1PpevefD (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1PpevefD (C_ChatBM)