PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [申訴] #1QPNKCy3 4-7

看板C_ChatBM作者 (玻璃雙標藐視亂鼠)時間8年前 (2018/01/22 20:16), 編輯推噓1(1推 0噓 52→)
留言53則, 3人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
駁回 板規解釋權在板主 另公告也寫得很清楚 在幾點前回文沒事 無視公告規定 另也給你時間看你會不會自刪 可上訴至小組長 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.185.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1516623390.A.7D2.html
→
01/22 20:28, 8年前 , 1F
我是沒看到公告，該討論串很長，看了就花
01/22 20:28, 1F
→
01/22 20:29, 8年前 , 2F
很多時間，也直接回文沒跳出來看。
01/22 20:29, 2F
→
01/22 20:29, 8年前 , 3F
另外沒說自刪會沒事，自刪我記得違規事項
01/22 20:29, 3F
→
01/22 20:30, 8年前 , 4F
仍照算。所以我也沒想到要自刪
01/22 20:30, 4F
→
01/22 20:31, 8年前 , 5F
所以自由心證解釋權很大，大到可以抵觸基
01/22 20:31, 5F
→
01/22 20:31, 8年前 , 6F
本規章而隨意擴充解釋
01/22 20:31, 6F
→
01/22 20:32, 8年前 , 7F
要另外自行公告附註新規章桶我我沒意見
01/22 20:32, 7F
→
01/22 20:32, 8年前 , 8F
我有一劍的是，這情況引用4-7不適當
01/22 20:32, 8F
→
01/22 20:33, 8年前 , 9F
意見
01/22 20:33, 9F
→
01/22 20:33, 8年前 , 10F
如果解釋權隨便道這地步，那基本條文不寫
01/22 20:33, 10F
→
01/22 20:34, 8年前 , 11F
明4-7〔蓄意引戰違規〕。改為S文回文桶人
01/22 20:34, 11F
→
01/22 20:34, 8年前 , 12F
比較適當
01/22 20:34, 12F
→
01/22 20:35, 8年前 , 13F
所以以後發文得先用筆記本寫好，然後發之
01/22 20:35, 13F
→
01/22 20:35, 8年前 , 14F
前先搜索一下公告再發，避免被桶
01/22 20:35, 14F
→
01/22 20:44, 8年前 , 15F
我是認為版規是以管理討論板為目標，所以
01/22 20:44, 15F
→
01/22 20:45, 8年前 , 16F
爭議文S鎖文禁回是有其道理。但非爭議文
01/22 20:45, 16F
→
01/22 20:46, 8年前 , 17F
禁回，在一個名為閒聊的討論板，有必要禁
01/22 20:46, 17F
→
01/22 20:46, 8年前 , 18F
止嗎？如果版主就是主觀認為是爭議文，這
01/22 20:46, 18F
→
01/22 20:47, 8年前 , 19F
樣也是有其管板理念在裡面。眾人界定爭議
01/22 20:47, 19F
→
01/22 20:47, 8年前 , 20F
與否是另外一回事。但該事件版主理由是無
01/22 20:47, 20F
→
01/22 20:48, 8年前 , 21F
新觀點，這怎麼看都不能歸為爭議、引戰。
01/22 20:48, 21F
→
01/22 20:48, 8年前 , 22F
所以這邊直接引用為爭議引戰的條款我是覺
01/22 20:48, 22F
→
01/22 20:49, 8年前 , 23F
得不適用。也就是並不是任何事件都跟爭議
01/22 20:49, 23F
→
01/22 20:50, 8年前 , 24F
引戰那樣嚴重得動到同一層級的懲罰
01/22 20:50, 24F
→
01/22 20:51, 8年前 , 25F
不同程度的市項用不同罰則是才適當
01/22 20:51, 25F
→
01/22 20:51, 8年前 , 26F
今天讓版主自由心證，然後直接引用爭議引
01/22 20:51, 26F
→
01/22 20:52, 8年前 , 27F
戰文的處理方式。這種判例基本上是在為更
01/22 20:52, 27F
→
01/22 20:52, 8年前 , 28F
多未來可能的問題埋下後門。
01/22 20:52, 28F
→
01/22 20:53, 8年前 , 29F
這次版主也認為這不算爭議引戰文，所以理
01/22 20:53, 29F
→
01/22 20:54, 8年前 , 30F
由用了無新觀點，但卻跟引戰文一樣直接桶
01/22 20:54, 30F
→
01/22 20:54, 8年前 , 31F
一個月。這表示，以後就算事項輕微，但板
01/22 20:54, 31F
→
01/22 20:55, 8年前 , 32F
主仍可用這種模式，公告附註自行解釋，然
01/22 20:55, 32F
→
01/22 20:55, 8年前 , 33F
後用較重罰則桶人
01/22 20:55, 33F
→
01/22 20:58, 8年前 , 34F
原本規章還算是嚴謹。S文有兩種，一種是
01/22 20:58, 34F
→
01/22 20:59, 8年前 , 35F
爭議文。而爭議S文回文會被桶。至少判定
01/22 20:59, 35F
→
01/22 20:59, 8年前 , 36F
明確。今天允許這樣判決，表示S文不只兩
01/22 20:59, 36F
→
01/22 21:00, 8年前 , 37F
種了。其他不同程度事項也可以被列為S文
01/22 21:00, 37F
→
01/22 21:00, 8年前 , 38F
但也不想辦法去修改基本條文增設S文規範
01/22 21:00, 38F
→
01/22 21:01, 8年前 , 39F
然後更進一步，可能增加一堆不同輕重程度
01/22 21:01, 39F
→
01/22 21:01, 8年前 , 40F
的S文，之後回文懲罰卻統一用桶一個月
01/22 21:01, 40F
→
01/22 21:04, 8年前 , 41F
今天基本法規對輕重不同事項要採用輕重不
01/22 21:04, 41F
→
01/22 21:05, 8年前 , 42F
同懲處。就算為管板方便，要讓版主有更多
01/22 21:05, 42F
→
01/22 21:05, 8年前 , 43F
自行解釋權也合理
01/22 21:05, 43F
→
01/22 21:05, 8年前 , 44F
但應該仍遵守不同程度不同懲處
01/22 21:05, 44F
→
01/22 21:06, 8年前 , 45F
然而這個案例卻是，不同程度卻一樣的懲處
01/22 21:06, 45F
→
01/22 21:33, 8年前 , 46F
無ACG點是桶三天，但無新觀點是桶一個月
01/22 21:33, 46F
→
01/22 21:33, 8年前 , 47F
乾脆西洽改名較洽洽或許比較適當吧
01/22 21:33, 47F
→
01/22 21:35, 8年前 , 48F
無ACG點還要情節嚴重才會桶。這次無新觀
01/22 21:35, 48F
→
01/22 21:35, 8年前 , 49F
只是討論串長了一點而已，所以熱門串要特
01/22 21:35, 49F
→
01/22 21:36, 8年前 , 50F
別加重很重的罰則嗎？那很長爭議S文回文
01/22 21:36, 50F
→
01/22 21:36, 8年前 , 51F
應該要直接永桶才對
01/22 21:36, 51F
推
01/22 21:45, 8年前 , 52F
去C_Genreboard好嗎==
01/22 21:45, 52F
→
01/22 22:30, 8年前 , 53F
目前為止只有幾個人會繼續上訴
01/22 22:30, 53F
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1QPTOUVI (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jerry7668 的文章
文章代碼(AID): #1QPTOUVI (C_ChatBM)