PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1QTN85eV 判決

看板C_ChatBM作者 (由比ヶ浜結衣五六)時間8年前 (2018/02/08 21:59), 編輯推噓5(5推 0噓 24→)
留言29則, 3人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
一、判決文章代碼 #1QTN85eV (C_ChatBM) 二、申訴人ID Yui5566 三、申訴理由 推 Yui5566: 此為回應文章開頭： 36.234.18.24 02/04 11:48 → Yui5566: https://goo.gl/wyaC1t 西洽這篇的推文 36.234.18.24 02/04 11:49 → Yui5566: 此乃對現行政策社會現象，不確定群體所為 36.234.18.24 02/04 11:50 → Yui5566: 的適當評論。 36.234.18.24 02/04 11:50 → Yui5566: 應有板規 4-11第一項但書的適用。 36.234.18.24 02/04 11:50 如該判決文的推文理由所述 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。 我想引用的是4-11第一項的但書。 我這兩句推文係對該篇新聞內容所為的「合理評論」 且沒有使用情緒性、髒話等不雅詞彙。 噓 Yui5566: 台灣很多政治人物，家長腦袋裡也是充滿著兩岸一家親的專 02/03 15:14 → Yui5566: 制政府思想呀科科 這兩句是被檢舉違規的推文。 裡面兩岸一家親，係對LEX 作品現象的反諷，並且， 我不認為會因這詞彙就被政治紋水桶吧？ 再者，專制政府思想所要表達的是「言論不自由」。 該篇新聞裡面，議員或是家長的發言中，對輕小說的歧視、情色內容的誤解。 想要把輕小下架的發言，無異是種對於出版物內容，亦即言論自由的限制。 而對照台灣歷史上曾有過的出版審查，因此我用了這個詞。 或許單看推文有政治文疑慮。 不過我是連著該篇新聞內容所為的評論。 且我也沒有使用斬釘截鐵的詞彙，我是用「很多」，我認為這也是合理的。 難道我這兩句不是討論該內文中的ACG 相關政策嗎？ 政治除了國家的治理之外，亦有公民參與的部分。 我認為我的評論完全符合但書的 「但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。」 若否，請板主告訴我但書的適用標準，或是用餘地未免太過限縮。 煩請回覆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.207.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1518098343.A.712.html
推
02/08 22:43, 8年前 , 1F
要反諷 不需要提到台灣政治人物和
02/08 22:43, 1F
推
02/08 22:44, 8年前 , 2F
家長腦袋的兩岸一家親的專制政府思想吧
02/08 22:44, 2F
→
02/08 22:45, 8年前 , 3F
而且你舉例2015年的例子 恩...這不對吧
02/08 22:45, 3F
→
02/08 22:46, 8年前 , 4F
我在下一篇有講了，因為我討論的是他文首
02/08 22:46, 4F
→
02/08 22:46, 8年前 , 5F
PO的連結呀，他那篇幾乎就丟那個連結。
02/08 22:46, 5F
推
02/08 22:47, 8年前 , 6F
所以你就吃餌上鉤了?
02/08 22:47, 6F
→
02/08 22:53, 8年前 , 7F
我就回他連結啊。
02/08 22:53, 7F
推
02/08 23:06, 8年前 , 8F
對阿 然後你就出來戰政治人物和某些家長
02/08 23:06, 8F
→
02/08 23:07, 8年前 , 9F
的政治思想了阿 所以就是戰政治違規
02/08 23:07, 9F
→
02/08 23:07, 8年前 , 10F
我是合理評論該文的議員和家長。
02/08 23:07, 10F
→
02/08 23:07, 8年前 , 11F
我覺得你那句推文戰意滿滿耶
02/08 23:07, 11F
→
02/08 23:08, 8年前 , 12F
總之不服 再向上申訴
02/08 23:08, 12F
→
02/08 23:09, 8年前 , 13F
我不想過度臆測，但我覺得你們無非就是把
02/08 23:09, 13F
→
02/08 23:09, 8年前 , 14F
人當成亂版的呀。
02/08 23:09, 14F
→
02/08 23:10, 8年前 , 15F
但這但書到底怎麼樣能適用，也太限縮了吧
02/08 23:10, 15F
→
02/08 23:17, 8年前 , 16F
亂板是水桶一個月喔...而且一位板主
02/08 23:17, 16F
→
02/08 23:17, 8年前 , 17F
就能判決
02/08 23:17, 17F
推
02/08 23:21, 8年前 , 18F
有些家長是思想守舊不代表他們主張
02/08 23:21, 18F
→
02/08 23:21, 8年前 , 19F
兩岸一家親的專制政府思想
02/08 23:21, 19F
→
02/08 23:21, 8年前 , 20F
所以你的推文真的不能算是
02/08 23:21, 20F
→
02/08 23:21, 8年前 , 21F
合理評論該文的議員和家長
02/08 23:21, 21F
→
02/08 23:27, 8年前 , 22F
我說了，兩岸一家親是指LEX那邊 指的就是
02/08 23:27, 22F
→
02/08 23:27, 8年前 , 23F
專制。對，或許有些家長只是思想守舊。
02/08 23:27, 23F
→
02/08 23:28, 8年前 , 24F
但我評論那個新聞裡，家長就是對ACG赤裸
02/08 23:28, 24F
→
02/08 23:29, 8年前 , 25F
的歧視，對於言論的限制不只是守舊問題。
02/08 23:29, 25F
→
02/08 23:31, 8年前 , 26F
02/08 23:31, 26F
→
02/08 23:32, 8年前 , 27F
02/08 23:32, 27F
→
02/08 23:32, 8年前 , 28F
我翻了之前的相關判決，我還是覺得這過重
02/08 23:32, 28F
→
02/08 23:33, 8年前 , 29F
請參酌。
02/08 23:33, 29F
‣ 更多 Yui5566 的文章
文章代碼(AID): #1QV5UdSI (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Yui5566 的文章
文章代碼(AID): #1QV5UdSI (C_ChatBM)