PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 4-17

看板C_ChatBM作者 (sinra)時間7年前 (2019/04/08 12:11), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 10人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
我想版規寫得很清楚 3-5　違反規定而於判決前刪改違規部份，使之無違規者，板主得減輕或免除其處罰。 只要當事人在判決前修改違規部分，本來就能裁量減輕。 用app編輯文章時本來就有可能會修到推文 況且當事人在事發當天4/05就已經來信詢問復原的方式 綜上認為其非故意予以免罰並無不合理。 是不是故意版主會判斷，不用擔心 ※ 引述《jerry7668 (玻璃雙標藐視亂鼠)》之銘言： : 4-17 〔刪除推文違規〕 : Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處直接水桶 : 一週以上。但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。 : Ⅱ　轉文而未經當事人同意修改轉文推文者，處直接水桶一週以上。 : 但得逕行刪除之。 : 我想版規寫得很清楚 : 只要不是當事人同意 就要直接水桶 : 為何有以 刪推文者非故意 來判決無違規? : 那是不是以後刪推文者 只要說非故意就可以不用負責? : 請問版主怎麼認定 故意還非故意? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.102.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1554696682.A.C77.html
推
04/08 12:13, 7年前 , 1F
從來不敢用手機修文就是這樣-.-
04/08 12:13, 1F
推
04/08 12:25, 7年前 , 2F
我記得你當板主的政見不就是要減少
04/08 12:25, 2F
→
04/08 12:25, 7年前 , 3F
『板主會判斷』這種事？現在拿來當
04/08 12:25, 3F
→
04/08 12:25, 7年前 , 4F
理由時是不是很好笑
04/08 12:25, 4F
我政見明明是減少板主過度心證的空間與擅斷獨行 哪裡說要減少判斷的？ 要定義故意可以呀。『行為人對違規行為有所認識，並且有意使其發生，或其發生不違反 其違規本意。』 這樣打可以說是空話。細節呢？ 不就要從發文、推文、後續回應與辯駁來討論是不是『故意』，需不需要『減輕處置』 這個你有辦法定標準嗎？恐怕是定不出來的 也只有這樣才是給予板主心證的空間。 但也不是隨便心證，依舊要具備明確且合乎正當性的理由給大家檢視。
推
04/08 12:34, 7年前 , 5F
有人政見還說要清除廢文呢
04/08 12:34, 5F
推
04/08 12:37, 7年前 , 6F
他清了蠻多的 另外現在他也不是板主
04/08 12:37, 6F
推
04/08 12:38, 7年前 , 7F
版主能教大家讀心術嗎 能判斷故意跟非
04/08 12:38, 7F
→
04/08 12:38, 7年前 , 8F
故意
04/08 12:38, 8F
推
04/08 12:40, 7年前 , 9F
五分鐘便可判斷
04/08 12:40, 9F
推
04/08 13:26, 7年前 , 10F
五分鐘解釋
04/08 13:26, 10F
推
04/08 15:13, 7年前 , 11F
可是板主 這條板規不是說刪改違規部分
04/08 15:13, 11F
→
04/08 15:13, 7年前 , 12F
使之無違規者嗎? 那本案他有回復所有修
04/08 15:13, 12F
→
04/08 15:14, 7年前 , 13F
到的推文嗎?
04/08 15:14, 13F
→
04/08 15:45, 7年前 , 14F
作為關鍵案例的兩篇文章都自刪惹
04/08 15:45, 14F
→
04/08 15:49, 7年前 , 15F
所以僅就推文來幫助大家釐清一下
04/08 15:49, 15F
→
04/08 15:50, 7年前 , 16F
首先JS板主很好的提出了一套
04/08 15:50, 16F
→
04/08 15:50, 7年前 , 17F
被檢舉者非蓄意違規而免罪的理由
04/08 15:50, 17F
→
04/08 15:50, 7年前 , 18F
那有什麼讓人疑惑的地方
04/08 15:50, 18F
→
04/08 15:51, 7年前 , 19F
那就是 不管被檢舉者是否真的非蓄意
04/08 15:51, 19F
→
04/08 15:51, 7年前 , 20F
這個違規最大的一個點是"直接對人"
04/08 15:51, 20F
→
04/08 15:52, 7年前 , 21F
刪除他人推文大概跟指名人身攻擊一
04/08 15:52, 21F
→
04/08 15:52, 7年前 , 22F
一樣 是即便不願意 也具有針對性的
04/08 15:52, 22F
→
04/08 15:52, 7年前 , 23F
也就是說這可能不是單方面非蓄意
04/08 15:52, 23F
→
04/08 15:53, 7年前 , 24F
就得以完全免罪的類型
04/08 15:53, 24F
→
04/08 15:53, 7年前 , 25F
JS的心證可能有點太偏頗於被檢舉者
04/08 15:53, 25F
→
04/08 15:54, 7年前 , 26F
而忽視了被害者的心情
04/08 15:54, 26F
→
04/08 15:56, 7年前 , 27F
"我現在明白你不是故意的了" 很重要
04/08 15:56, 27F
→
04/08 15:57, 7年前 , 28F
"討論熱烈時期推文被刪 冷了才補回"
04/08 15:57, 28F
→
04/08 15:57, 7年前 , 29F
難以接受的心情 不願意原諒 也無奈
04/08 15:57, 29F
→
04/08 15:58, 7年前 , 30F
走心證是板主辛苦 走半套那不如別走
04/08 15:58, 30F
個人立場是覺得這種案件本來很明顯就是失誤而已 很沒必要窮追猛打
推
04/08 15:59, 7年前 , 31F
我是因為太快刪掉，所以一直找不到
04/08 15:59, 31F
→
04/08 15:59, 7年前 , 32F
備份才晚了點
04/08 15:59, 32F
→
04/08 15:59, 7年前 , 33F
大概是這樣
04/08 15:59, 33F
→
04/08 15:59, 7年前 , 34F
而且檢舉我的人也就推了兩個字"op"
04/08 15:59, 34F
→
04/08 16:01, 7年前 , 35F
當然我知道故意與否沒辦法證明，不
04/08 16:01, 35F
→
04/08 16:01, 7年前 , 36F
過我幹嘛刪掉沒惡意或人身攻擊的推
04/08 16:01, 36F
→
04/08 16:01, 7年前 , 37F
文讓自己被檢舉？
04/08 16:01, 37F
→
04/08 16:04, 7年前 , 38F
嘛 你那個我覺得其實就你這回應
04/08 16:04, 38F
→
04/08 16:05, 7年前 , 39F
讓他直接爆氣不讓的 不過他刪文也好
04/08 16:05, 39F
→
04/08 16:05, 7年前 , 40F
應該不會再有人來檢舉惹
04/08 16:05, 40F
→
04/08 16:07, 7年前 , 41F
我也不是針對這CASE 而是所有刪推文
04/08 16:07, 41F
→
04/08 16:07, 7年前 , 42F
的CASE 心證到最後其實就是
04/08 16:07, 42F
→
04/08 16:07, 7年前 , 43F
雙方能夠互相諒解才有免責可談
04/08 16:07, 43F
→
04/08 16:09, 7年前 , 44F
但這真的很累 吃力不討好
04/08 16:09, 44F
→
04/08 16:25, 7年前 , 45F
他又不是只刪他的，他全部都刪掉了
04/08 16:25, 45F
→
04/08 17:20, 7年前 , 46F
(′・ω・‵)瓦特叔叔又來了
04/08 17:20, 46F
※ 編輯: jschenlemn (122.121.102.21), 04/09/2019 03:09:24
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1Sgidgnt (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
4
28
[問題] 4-17
jerry7668
7年前, 04/08
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
9
46
Re: [問題] 4-17
jschenlemn
7年前, 04/08
4
28
[問題] 4-17
jerry7668
7年前, 04/08
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jschenlemn 的文章
文章代碼(AID): #1Sgidgnt (C_ChatBM)