Re: [檢舉] makinoyui 4-7-1-2

看板C_ChatBM作者 (qxxrbull)時間7年前 (2019/05/02 21:49), 7年前編輯推噓84(840314)
留言398則, 34人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
針對這個判決有許多版友回應 我還是更清楚的說明我判決的理由 本次被檢舉的板規為4-7-1-2 4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者,為蓄意引戰,處直接水桶一個月以上。 二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 下方的推文內容

04/12 08:56,
等等就要被噓到XX了
04/12 08:56

04/12 08:57,
洽友同心協力 好期待!
04/12 08:57

04/12 10:29,
04/12 10:29

04/12 10:31,
04/12 10:31

04/12 10:32,
04/12 10:32

04/12 10:33,
04/12 10:33

04/12 10:35,
04/12 10:35

04/12 10:35,
04/12 10:35

04/12 10:35,
04/12 10:35

04/12 10:36,
04/12 10:36

04/12 10:36,
04/12 10:36

04/12 10:37,
04/12 10:37

04/12 10:37,
04/12 10:37

04/12 10:39,
04/12 10:39
本次makinoyui被檢舉4-7-1-2的原因為於第二個推文中 以"洽友同心協力 好期待!" 這樣的內容 而下方x17cvbnm進行連續空白噓文12次 makinoyui以x17cvbnm進行連續噓文違反板規4-4-2 4-4 〔洗文違規〕 Ⅱ 未經文章作者同意,短時間內大量推文且內容相近者,處直接水桶一週以 上。累犯者,處直接水桶二週以上。 於#1SiC64ND (C_ChatBM) #1SkT6gjz (C_GenreBoard) 提出檢舉與申訴 爾後小組長受理此申訴之結果為維持原判(x17cvbnm 4-4不成立) 以及LBJtraveling之違規水桶同樣也不成立 並且於下方提出makinoyui此行為(允許並煽動板友噓文卻檢舉) 是否違反 C_Chat 板規 4-7-1-2 並且由jschenlemn立案檢舉 我認為無違規的原因在於 1.C_Chat與C_ChatBM為兩不同看板 其中C_ChatBM這裡的確也有自己的板規 在C_Chat引戰,跟在C_ChatBM引戰,兩邊還是都各有各自的處置 縱觀makinoyui此全部行為(允許並煽動板友噓文卻在C_ChatBM檢舉),假設已違反4-7-2-1 但實際上是"在C_ChatBM進行檢舉"的這個動作而有違反版規之虞 我認為不能以C_Chat的板規,來針對在C_ChatBM上的發文進行判決 因為若判決成立,則makinoyui也是會在C_Chat看板上被水桶 而非在C_ChatBM上被水桶 2.根據該推文內容 "洽友同心協力 好期待!" 的確有鼓勵他人噓文的感覺,但以板規4-4"連續"噓文的規範 確實當事人並未同意"連續"噓文,而進行檢舉 當然版主這裡也認定被檢舉人x17cvbnm連續噓文的情況為無違規 因為的確還是可能具有釣魚之意圖 然而當事人makinoyui是否具有刻意以檢舉達成引戰之意圖,仍無法有效判定 畢竟進行檢舉為C_Chat板友可行使的權利之一 若直接判定此檢舉的行為是引戰且違反4-7-1-2,恐有過當可能 因此我判定該內容為無違規 當然這僅是我個人的判決與看法 如同判決所言,jschenlemn版主認定此行為有違規情形 由於4-7需要經過版主多數決 最終判決還是要由HomerEDLee版主再針對此行為進行判決方有結果 這也是不同版主間可能有不同的看法,而進行版主多數決判定是否違規的原因之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.49.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1556804990.A.82F.html

05/02 21:55, 7年前 , 1F
了不起 負責
05/02 21:55, 1F

05/02 21:57, 7年前 , 2F
好了可以放棄了, 六花逃過一劫
05/02 21:57, 2F

05/02 21:58, 7年前 , 3F
蛤???
05/02 21:58, 3F

05/02 21:58, 7年前 , 4F
蛤?
05/02 21:58, 4F

05/02 21:59, 7年前 , 5F
理由一跟本莫名其妙,又不是在說BM引戰
05/02 21:59, 5F

05/02 22:01, 7年前 , 6F
不懂第一點
05/02 22:01, 6F

05/02 22:01, 7年前 , 7F
所以版主認為一天五篇的空洞文章屬於
05/02 22:01, 7F

05/02 22:01, 7年前 , 8F
合理的使用方式嗎?
05/02 22:01, 8F
一天五篇的空洞文章這點與本次被檢舉人是否違規的情況無關 板規也目前並無規定每個帳號每日的發文數量

05/02 22:01, 7年前 , 9F
要期待H版主補上最後一刀怕是很難
05/02 22:01, 9F

05/02 22:02, 7年前 , 10F
不是本來就再審那篇希洽文嗎 怎會突然
05/02 22:02, 10F

05/02 22:02, 7年前 , 11F
轉到bm
05/02 22:02, 11F
※ 編輯: qxxrbull (140.137.49.2), 05/02/2019 22:04:40

05/02 22:06, 7年前 , 12F
跟BM有什麼關係= =
05/02 22:06, 12F

05/02 22:06, 7年前 , 13F
第2點我還可以說是詮釋權問題,但第1點的
05/02 22:06, 13F

05/02 22:07, 7年前 , 14F
思考方式太跳了一點吧= =
05/02 22:07, 14F

05/02 22:07, 7年前 , 15F
第一點跳的有夠多
05/02 22:07, 15F

05/02 22:08, 7年前 , 16F
所以小組長說的不就是他發廢文甩竿又
05/02 22:08, 16F

05/02 22:08, 7年前 , 17F
檢舉所以認定他違反4-7嗎? 不然請問q
05/02 22:08, 17F

05/02 22:08, 7年前 , 18F
版主如何解讀小組長說的引戰二字
05/02 22:08, 18F

05/02 22:09, 7年前 , 19F
咦 不是在說針對西洽那篇的行為有沒
05/02 22:09, 19F

05/02 22:09, 7年前 , 20F
Q版主你認為六花王引戰的點是「在BM版作
05/02 22:09, 20F

05/02 22:09, 7年前 , 21F
有引戰嗎...
05/02 22:09, 21F
還有 337 則推文
還有 7 段內文
05/03 02:31, 7年前 , 359F
不過說實話,看法盲答辯蠻有趣的……
05/03 02:31, 359F

05/03 02:31, 7年前 , 360F
會這樣有一部分是他檢舉一堆人引起眾怒
05/03 02:31, 360F

05/03 02:31, 7年前 , 361F
吧 廢文就算了 還要抓人檢舉 ‵
05/03 02:31, 361F

05/03 02:32, 7年前 , 362F
印象中他是說夠用20年沒問題,是20個
05/03 02:32, 362F

05/03 02:32, 7年前 , 363F
嗎?
05/03 02:32, 363F

05/03 02:32, 7年前 , 364F
小瓜根本沒什麼 而且光是邊哭邊刪 就夠
05/03 02:32, 364F

05/03 02:32, 7年前 , 365F
丟臉了 臉皮這麼厚可以繼續玩下去也是不
05/03 02:32, 365F

05/03 02:32, 7年前 , 366F
簡單
05/03 02:32, 366F

05/03 02:33, 7年前 , 367F
我有翻過幾篇關於小瓜的文章
05/03 02:33, 367F

05/03 02:33, 7年前 , 368F
文內自承的帳號分身總計約20幾個
05/03 02:33, 368F

05/03 02:33, 7年前 , 369F
有沒有其他的不知道
05/03 02:33, 369F

05/03 02:34, 7年前 , 370F
小瓜有的文章是還好 但是有時候發作的時
05/03 02:34, 370F

05/03 02:34, 7年前 , 371F
候觀感就很糟
05/03 02:34, 371F

05/03 02:35, 7年前 , 372F
看他答辯很好玩
05/03 02:35, 372F

05/03 02:35, 7年前 , 373F
不過上次被j版主捅死一條命, 最近似乎
05/03 02:35, 373F

05/03 02:35, 7年前 , 374F
在西洽就發作得很嚴重惹,武力分析我當作
05/03 02:35, 374F

05/03 02:35, 7年前 , 375F
...沒有出現了
05/03 02:35, 375F

05/03 02:35, 7年前 , 376F
風格(<--雖然也是這特色而被布版桶掉
05/03 02:35, 376F

05/03 02:36, 7年前 , 377F
不知道他在哪個版逍遙就是惹@.@
05/03 02:36, 377F

05/03 02:36, 7年前 , 378F
沒出現好啊 現在這幾個還不更亂嗎= = 前
05/03 02:36, 378F

05/03 02:36, 7年前 , 379F
陣子還有爆雷仔
05/03 02:36, 379F

05/03 02:37, 7年前 , 380F
爆雷仔感覺滿多是不常來的ID吧,雖然檢舉
05/03 02:37, 380F

05/03 02:37, 7年前 , 381F
不知道清完了沒
05/03 02:37, 381F

05/03 02:37, 7年前 , 382F
昨天2點還有一位趁半夜爆標題雷的被我抓
05/03 02:37, 382F

05/03 02:37, 7年前 , 383F
到 A了一下ID就是跟美隊第一篇那位
05/03 02:37, 383F

05/03 02:38, 7年前 , 384F
才嘴個兩句 就自己刪文呵呵 某些ID就是
05/03 02:38, 384F

05/03 02:38, 7年前 , 385F
來亂又沒辦法處置 才會讓看板變亂
05/03 02:38, 385F

05/03 02:40, 7年前 , 386F
在電影板的樣子
05/03 02:40, 386F

05/03 02:41, 7年前 , 387F
深夜第2大板的宿命
05/03 02:41, 387F

05/03 02:49, 7年前 , 388F
跑到電影板了啊…@.@
05/03 02:49, 388F

05/03 07:22, 7年前 , 389F
厲害了你的廢文黨
05/03 07:22, 389F

05/03 07:32, 7年前 , 390F
看來是不想當了吧 = =才當多久可以這
05/03 07:32, 390F

05/03 07:32, 7年前 , 391F
麼有爭議
05/03 07:32, 391F

05/03 07:33, 7年前 , 392F
沒那個屁股別座那個位置= =
05/03 07:33, 392F

05/03 08:10, 7年前 , 393F
#1SmnLSBh 找你這邏輯這篇沒有違規啊
05/03 08:10, 393F

05/03 08:11, 7年前 , 394F
BM版沒有暴雷版規 單純講劇情就叫引戰?
05/03 08:11, 394F

05/04 08:26, 7年前 , 395F
整個判決只圍繞在噓文ID與被檢舉ID而
05/04 08:26, 395F

05/04 08:26, 7年前 , 396F
已 不要那麼火爆
05/04 08:26, 396F

05/04 09:22, 7年前 , 397F
是爆雷這行為引戰吧
05/04 09:22, 397F

05/04 10:25, 7年前 , 398F
那篇主要是因為自承鬧板
05/04 10:25, 398F
文章代碼(AID): #1SolL-Wl (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1SolL-Wl (C_ChatBM)