PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1Sr1cVQ6 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (瀟湘)時間7年前 (2019/05/10 01:18), 編輯推噓25(25推 0噓 42→)
留言67則, 8人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
一、判決文章代碼 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便版主查找判決文章 #1Sr1cVQ6 (C_Chat) 二、申訴人ID tedandjolin 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則版主恕不受理 三、申訴理由 請於此處說明申訴理由 4-7的條例是引戰 當然版主自由心證 可以有自己的標準 不過引戰至少也要有來有往吧? 不用幾百個推來來去去 至少也要有被釣到的人回文或者推文 然後我繼續與對方爭執或者造成版面混亂 #1SpRoi8W (C_Chat) 該篇文章是針對先開地圖砲說別人政治腦的回應 結果下面推文跟回文沒有一個因為針對我的推文繼續討論/回文造成版面混亂 比較多是文章本身以及該議題 繼續延伸的討論 而且連檢舉人都是先以4-11檢舉 代表檢舉人第一直覺也不覺得有引戰 而是qxxrbull版主非常好心的提醒要用4-7這種可以桶30天的他才會處理 重點是還特別提第二次 cue檢舉人要記得再檢舉一次 我想這有點偏離中立的職責了吧? 該篇推文4-11我也不覺得我有違規 不過好歹是被X粉釣到還有個1%檢舉的理由 這種推文內容叫引戰 C洽這麼多年了 什麼時候引戰的標準變這麼低? 最近的政治新聞 後面幾篇沒有鎖文 理由是因為沒有引起混亂 我最原始推文根本沒有人回應 結果用4-7處理? 因此請認為違規的版主協助解釋, 判決尺度不應該浮動標準差這麼多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.19.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1557422334.A.805.html
推
05/10 03:24, 7年前 , 1F
那個 你要不要看一下檢舉格式規定= =
05/10 03:24, 1F
→
05/10 03:26, 7年前 , 2F
沒事 我看錯了 抱歉
05/10 03:26, 2F
推
05/10 12:29, 7年前 , 3F
4-11政治相關的的確是無違規
05/10 12:29, 3F
推
05/10 12:34, 7年前 , 4F
因為單純看另外4-7檢舉的那篇，確實沒有
05/10 12:34, 4F
推
05/10 12:34, 7年前 , 5F
看到您針對4-7的答辯，因此不清楚您要答
05/10 12:34, 5F
推
05/10 12:34, 7年前 , 6F
辯的內容，只能依照檢舉內容判定
05/10 12:34, 6F
推
05/10 12:35, 7年前 , 7F
05/10 12:35, 7F
→
05/10 13:36, 7年前 , 8F
那現在已經答辯了 且也說明看不出哪
05/10 13:36, 8F
→
05/10 13:38, 7年前 , 9F
裡引戰了 就用這篇重新評估呢?
05/10 13:38, 9F
推
05/10 13:39, 7年前 , 10F
因為公告已經發出，所以我這篇縱使要改
05/10 13:39, 10F
推
05/10 13:39, 7年前 , 11F
判也沒有權限處理(如上一篇的情形一樣)
05/10 13:39, 11F
推
05/10 14:00, 7年前 , 12F
Q版主的意思是現在發現是誤判也無法解除
05/10 14:00, 12F
→
05/10 14:00, 7年前 , 13F
水桶嗎？
05/10 14:00, 13F
→
05/10 14:00, 7年前 , 14F
還是我理解錯誤？還是說此案仍然維持4-7
05/10 14:00, 14F
→
05/10 14:00, 7年前 , 15F
違規水桶30天的處分？
05/10 14:00, 15F
推
05/10 14:05, 7年前 , 16F
我跟其他版主討論一下
05/10 14:05, 16F
推
05/10 14:06, 7年前 , 17F
另外這篇是否要改判我個人還在評估
05/10 14:06, 17F
推
05/10 14:10, 7年前 , 18F
另外我也希望聽聽看h板主的看法
05/10 14:10, 18F
推
05/10 14:13, 7年前 , 19F
建議版主在推文被檢舉時 能將文章及被檢
05/10 14:13, 19F
→
05/10 14:13, 7年前 , 20F
舉人之前後推文看過 而非只單看在C_Cha
05/10 14:13, 20F
→
05/10 14:13, 7年前 , 21F
tBM所節錄之推文 否則我認為容易有斷章
05/10 14:13, 21F
→
05/10 14:13, 7年前 , 22F
取義之疑 可能遭有心人士惡意檢舉
05/10 14:13, 22F
推
05/10 15:42, 7年前 , 23F
6號通知不答辯，然後等判決確定了再
05/10 15:42, 23F
→
05/10 15:42, 7年前 , 24F
申訴…
05/10 15:42, 24F
推
05/10 16:05, 7年前 , 25F
之前沒答辯= =
05/10 16:05, 25F
→
05/10 16:19, 7年前 , 26F
是沒收到信嗎 不然怎不在判決前便答
05/10 16:19, 26F
→
05/10 16:20, 7年前 , 27F
答辯*
05/10 16:20, 27F
推
05/10 16:34, 7年前 , 28F
也沒規定一定要答辯就是了
05/10 16:34, 28F
→
05/10 16:34, 7年前 , 29F
如果這篇有4-7引戰的程度的話 我對於版
05/10 16:34, 29F
→
05/10 16:34, 7年前 , 30F
主4-7的判決尺度有疑義 有空會發一篇問
05/10 16:34, 30F
→
05/10 16:34, 7年前 , 31F
題希望版主能夠說明一下 你們對於4-7引
05/10 16:34, 31F
→
05/10 16:34, 7年前 , 32F
戰的標準在哪裡 畢竟4-7判決通常是版主
05/10 16:34, 32F
→
05/10 16:34, 7年前 , 33F
自由心證 但是還是希望能給出一個大致
05/10 16:34, 33F
→
05/10 16:34, 7年前 , 34F
的判決標準 近期4-7的案例判決標準並不
05/10 16:34, 34F
→
05/10 16:34, 7年前 , 35F
是非常明確 希望版主播空回應！
05/10 16:34, 35F
推
05/10 16:35, 7年前 , 36F
是沒規定一定要答辯，但如果通知了
05/10 16:35, 36F
推
05/10 16:37, 7年前 , 37F
卻沒答辯，也只能走申訴途徑就是了
05/10 16:37, 37F
→
05/10 16:38, 7年前 , 38F
即使申訴成功，中間被桶時間的也只能自
05/10 16:38, 38F
→
05/10 16:38, 7年前 , 39F
己吃下來
05/10 16:38, 39F
→
05/10 16:39, 7年前 , 40F
中間少一句，"影響到判決"
05/10 16:39, 40F
→
05/10 16:51, 7年前 , 41F
就同文章一開始4-7答辯過了 檢舉人也
05/10 16:51, 41F
→
05/10 16:51, 7年前 , 42F
不覺得4-11 結果版主提醒才去弄4-11
05/10 16:51, 42F
→
05/10 16:52, 7年前 , 43F
這樣以後要搞人就每天用不同條去檢舉
05/10 16:52, 43F
→
05/10 16:52, 7年前 , 44F
被檢舉的哪天一忙忘記就GG這樣?
05/10 16:52, 44F
→
05/10 16:53, 7年前 , 45F
上面打錯 一開始用4-11 後來才4-7
05/10 16:53, 45F
→
05/10 16:53, 7年前 , 46F
重點還是在連檢舉人都不覺得引戰
05/10 16:53, 46F
→
05/10 16:54, 7年前 , 47F
結果版主作球兩次給檢舉人再檢舉?
05/10 16:54, 47F
推
05/10 17:56, 7年前 , 48F
我也覺得要詳細解釋一下4-7範圍
05/10 17:56, 48F
推
05/10 19:03, 7年前 , 49F
看懂了，被分次檢舉陰了，我記得是一
05/10 19:03, 49F
→
05/10 19:03, 7年前 , 50F
篇文章成立一案，板主沒併的話，的確
05/10 19:03, 50F
→
05/10 19:03, 7年前 , 51F
就是沒答辯啊，程序上說得過去
05/10 19:03, 51F
→
05/10 19:06, 7年前 , 52F
只是這判決又不給理由了，是因為沒答
05/10 19:06, 52F
→
05/10 19:06, 7年前 , 53F
辯不用附理由，還是賭被檢舉人會吞下
05/10 19:06, 53F
→
05/10 19:06, 7年前 , 54F
去啊…
05/10 19:06, 54F
推
05/10 20:07, 7年前 , 55F
這篇我已經在內部提出要求所有版主根據
05/10 20:07, 55F
推
05/10 20:08, 7年前 , 56F
本申訴文的內容再行重新審視
05/10 20:08, 56F
推
05/10 22:15, 7年前 , 57F
希望版主群能儘速給出判決 給予被檢舉人
05/10 22:15, 57F
→
05/10 22:15, 7年前 , 58F
的權益保障 若是誤判 可以讓被錯判的人
05/10 22:15, 58F
→
05/10 22:15, 7年前 , 59F
儘早解桶 若是保持原判決 也希望能給出
05/10 22:15, 59F
→
05/10 22:15, 7年前 , 60F
不更改判決的理由 除了讓被檢舉人了解你
05/10 22:15, 60F
→
05/10 22:15, 7年前 , 61F
們判決的理由 也讓西洽版民能更進一步了
05/10 22:15, 61F
→
05/10 22:15, 7年前 , 62F
解你們對於4-7引戰的標準 畢竟4-7這條
05/10 22:15, 62F
→
05/10 22:15, 7年前 , 63F
原則上會隨著每一屆版主的標準不同而有
05/10 22:15, 63F
→
05/10 22:15, 7年前 , 64F
所更動 希望版主群能儘速給出回應 謝謝
05/10 22:15, 64F
→
05/10 22:15, 7年前 , 65F
！
05/10 22:15, 65F
推
05/11 13:05, 7年前 , 66F
#1SrbThff (C_Chat) 改判無違規
05/11 13:05, 66F
推
05/11 13:05, 7年前 , 67F
水桶已解除 本篇結案
05/11 13:05, 67F
‣ 更多 tedandjolin 的文章
文章代碼(AID): #1Sr63-W5 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tedandjolin 的文章
文章代碼(AID): #1Sr63-W5 (C_ChatBM)