PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] 4-7 heykate

看板C_ChatBM作者 (捏雞雞自殺)時間7年前 (2019/05/17 23:06), 7年前編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 17人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mer5566 (目黑有村架純)》之銘言： : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : #1SterTih : 三、被檢舉人ID : heykate 大家好 : 四、違規內容節錄 : 1.[閒聊] ACG界最有名的同性戀患者? 對於同性戀是先天還是後天，意見依然有許多分歧 對於此，我認為同性戀是後天 因此認為他們生病，患病，是未來有機會痊癒的，也並無不可 生病了，也沒有任何歧視意味，患者更是最溫和的用法之一 因此我認為我沒有錯 在GOOGLE搜尋同性戀患者，也同樣有人有此看法。 : 2.如題 同上 : 3.男同性戀也是，找本本尻尻的時候都會不小心看到髒東西(萎 : 五、違反板規條目 : 4-7 對於髒東西，此用字確實不妥 但放在情狀上，在"尻尻時"看到"兩個男人全裸抱在一起"的畫面 用髒東西此類偏可愛的用詞時，就顯得沒這麼不合理 我也並不是說同性戀就是髒東西，而是在那個情況上 在帶入感上，帶給我的不舒服， 就像乾淨的衛生紙，一坨一坨的塞在你的便當裡 你也會覺得髒，但並不是衛生紙髒 而是出現在那邊的衛生紙髒 所以錯的不是同性戀，而是搜尋引擎沒有把同性戀本從我的搜尋中刪除 這樣應該可以理解嗎? 大概是這樣 不知道大家怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.172.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1558105574.A.6F6.html
→
05/17 23:08, 7年前 , 1F
大家看你這幾句就是引戰 還問怎麼看幹
05/17 23:08, 1F
→
05/17 23:08, 7年前 , 2F
嘛
05/17 23:08, 2F
ㄏㄏ 抱歉 習慣發文後面問大家怎麼看了 ※ 編輯: heykate (218.35.172.225), 05/17/2019 23:10:33
→
05/17 23:12, 7年前 , 3F
千錯萬錯都是google的錯
05/17 23:12, 3F
→
05/17 23:12, 7年前 , 4F
Google也查得到轉賣廚 索廚 任豚啊 難道
05/17 23:12, 4F
→
05/17 23:12, 7年前 , 5F
就沒違規逆
05/17 23:12, 5F
還是有點差別 廚本身就帶有貶意 行為與發言幼稚的使用者(GOOLE很好用) 患者是生病，本身無貶意 且同性戀是指男生喜歡男生，本身也無貶意 加上患者只是對於同性戀有痊癒可能(回復成異性戀) 兩者還是有實質上的不同。 ※ 編輯: heykate (218.35.172.225), 05/17/2019 23:19:29
→
05/17 23:33, 7年前 , 6F
你，捏雞雞，自殺。
05/17 23:33, 6F
→
05/17 23:41, 7年前 , 7F
還在凹，下去
05/17 23:41, 7F
推
05/17 23:54, 7年前 , 8F
各位別激動 正常評論就好 小心不要違反b
05/17 23:54, 8F
→
05/17 23:54, 7年前 , 9F
m版規
05/17 23:54, 9F
推
05/17 23:56, 7年前 , 10F
要討論同性戀患病的部分應該有更適合的
05/17 23:56, 10F
推
05/17 23:56, 7年前 , 11F
看板
05/17 23:56, 11F
推
05/17 23:57, 7年前 , 12F
在希洽這裡這樣提及我會認為引戰
05/17 23:57, 12F
我是沒有看到我有主動討論啦... 我的重點在問有沒有代表人物 只是患者是我使用的名詞，是我的一般自由言論 因為大家不喜歡，而被大家所限制而已 ※ 編輯: heykate (218.35.172.225), 05/18/2019 00:32:22
→
05/18 00:39, 7年前 , 13F
你發文的還說沒有主動討論@@？
05/18 00:39, 13F
AGC有很多同性戀作品阿，有甚麼好不能討論 上面是在說我討論同性戀患者部分，我根本沒討論
→
05/18 00:40, 7年前 , 14F
先不討論12 單看3 不就是引戰了 影射男
05/18 00:40, 14F
→
05/18 00:40, 7年前 , 15F
同性戀為髒東西
05/18 00:40, 15F
你應該沒有看完我的文章 ※ 編輯: heykate (218.35.172.225), 05/18/2019 00:52:41
推
05/18 01:16, 7年前 , 16F
有點好奇，被某些刻意引戰的人釣到，做
05/18 01:16, 16F
→
05/18 01:16, 7年前 , 17F
出不理性言論也會被桶？
05/18 01:16, 17F
→
05/18 01:57, 7年前 , 18F
言論有違反板規就會被處罰 沒有分被釣到與
05/18 01:57, 18F
→
05/18 01:57, 7年前 , 19F
否
05/18 01:57, 19F
推
05/18 02:24, 7年前 , 20F
憑你這段辯證，就可以再檢舉一一件B-1-1.
05/18 02:24, 20F
→
05/18 02:24, 7年前 , 21F
=.=
05/18 02:24, 21F
推
05/18 02:48, 7年前 , 22F
文雄哥就是要給讚 文雄我要你知道 你
05/18 02:48, 22F
→
05/18 02:48, 7年前 , 23F
不是在跟整個世界對抗
05/18 02:48, 23F
推
05/18 04:41, 7年前 , 24F
被釣到本來就out啊，不然你以為之前小
05/18 04:41, 24F
→
05/18 04:41, 7年前 , 25F
組長認證的貝西貝假的喔…
05/18 04:41, 25F
→
05/18 05:19, 7年前 , 26F
看完了啊==
05/18 05:19, 26F
→
05/18 05:21, 7年前 , 27F
引戰就引戰 誰管你尻槍怎樣的
05/18 05:21, 27F
推
05/18 08:32, 7年前 , 28F
我沒有聽過同性戀有機會痊癒的說法，也沒
05/18 08:32, 28F
→
05/18 08:32, 7年前 , 29F
有看過同性戀是疾病的論點，敢問你是看到
05/18 08:32, 29F
→
05/18 08:32, 7年前 , 30F
哪篇文獻或醫學期刊？然後關於同性戀是疾
05/18 08:32, 30F
→
05/18 08:32, 7年前 , 31F
病的說法早就被WHO在1990年決議否決了 而
05/18 08:32, 31F
→
05/18 08:32, 7年前 , 32F
且更好笑的是，衛福部去年已經函釋確定禁
05/18 08:32, 32F
→
05/18 08:32, 7年前 , 33F
止「性傾向扭轉治療」，所以根本沒有能夠
05/18 08:32, 33F
→
05/18 08:32, 7年前 , 34F
治療同性戀這種「疾病」的場所 你要唬爛
05/18 08:32, 34F
→
05/18 08:32, 7年前 , 35F
也請去做點資料再來混
05/18 08:32, 35F
推
05/18 08:36, 7年前 , 36F
然後我看過ACG太多同性戀作品了，每個論
05/18 08:36, 36F
→
05/18 08:36, 7年前 , 37F
述跟心得大概比這篇好上一億倍有吧？
05/18 08:36, 37F
→
05/18 10:20, 7年前 , 38F
真調皮 不過如果你今天是討論愛滋病再用
05/18 10:20, 38F
→
05/18 10:20, 7年前 , 39F
患者這個詞比較恰當
05/18 10:20, 39F
推
05/18 14:53, 7年前 , 40F
退文退起來
05/18 14:53, 40F
推
05/19 00:53, 7年前 , 41F
版主群內部已經在討論是否額外退文
05/19 00:53, 41F
→
05/19 01:00, 7年前 , 42F
要證明患者這個用法恰當
05/19 01:00, 42F
→
05/19 01:00, 7年前 , 43F
最值白的方式就是找出醫學證明
05/19 01:00, 43F
→
05/19 01:00, 7年前 , 44F
同性戀確實是一種"病" 公認權威級別
05/19 01:00, 44F
→
05/19 01:01, 7年前 , 45F
而不是你認為 就無不可
05/19 01:01, 45F
→
05/19 01:01, 7年前 , 46F
你的問題在於 擅自定義"病"
05/19 01:01, 46F
→
05/19 01:01, 7年前 , 47F
進而擅自定義了"患者"
05/19 01:01, 47F
→
05/19 01:02, 7年前 , 48F
而解釋時只以網路上有雷同看法
05/19 01:02, 48F
→
05/19 01:02, 7年前 , 49F
就認定為這是理所當然
05/19 01:02, 49F
→
05/19 07:22, 7年前 , 50F
可是同性戀很早就被排除疾病了
05/19 07:22, 50F
→
05/19 07:23, 7年前 , 51F
而且是WHO親自排除
05/19 07:23, 51F
→
05/19 07:46, 7年前 , 52F
可能我個人比較小氣，他扯什麼疾病有
05/19 07:46, 52F
→
05/19 07:46, 7年前 , 53F
的沒的我覺得只是想凹凹看而已
05/19 07:46, 53F
推
05/19 11:49, 7年前 , 54F
都已經承認自己用字不妥了 感覺就是認罪
05/19 11:49, 54F
→
05/19 11:49, 7年前 , 55F
了吧
05/19 11:49, 55F
→
05/23 15:32, 7年前 , 56F
有人說不能證明什麼，再荒謬的意見
05/23 15:32, 56F
→
05/23 15:32, 7年前 , 57F
都有人說
05/23 15:32, 57F
‣ 更多 heykate 的文章
文章代碼(AID): #1StitcRs (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
9
15
[檢舉] 4-7 heykate
mer5566
7年前, 05/17
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
13
57
Re: [檢舉] 4-7 heykate
heykate
7年前, 05/17
9
15
[檢舉] 4-7 heykate
mer5566
7年前, 05/17
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 heykate 的文章
文章代碼(AID): #1StitcRs (C_ChatBM)