PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 關於3-5自刪免責條款

看板C_ChatBM作者 (微笑小空空♥)時間7年前 (2019/05/29 14:07), 7年前編輯推噓50(50推 0噓 97→)
留言147則, 47人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
3-5當初設立的宗旨在於 當有人不小心發錯板或違反輕微板規時的免責條款 然而近日有大量疑似違反4-7引戰者利用3-5迴避 不但讓違規者變本加厲，還讓違規者造成民怨 也讓板主群在判決上無法對違規者執行水桶 因此本人建議 當發文者違反一個月以上等比較嚴重的板規而被檢舉時 不得因自刪文章而行使3-5免責權利 板主群必須將原文從資源回收桶撈出來至C_ChatBM進行判決 板主群亦不得因自刪而使用3-5判決無違規 至於怎麼修改內文就請板主群想想 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.108.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1559110041.A.4BA.html
推
05/29 14:09, 7年前 , 1F
附議
05/29 14:09, 1F
推
05/29 14:10, 7年前 , 2F
附議
05/29 14:10, 2F
→
05/29 14:10, 7年前 , 3F
目前看些判決感覺，應該是要累犯之類的才
05/29 14:10, 3F
→
05/29 14:11, 7年前 , 4F
算有違規。但可能是以該任版主任期為限？
05/29 14:11, 4F
→
05/29 14:11, 7年前 , 5F
說真的我去很多板很少有引戰自刪免責
05/29 14:11, 5F
→
05/29 14:12, 7年前 , 6F
如果是任期內就好笑了...公告都有留存
05/29 14:12, 6F
→
05/29 14:12, 7年前 , 7F
要說別版，有的廚豚也沒事
05/29 14:12, 7F
→
05/29 14:12, 7年前 , 8F
是覺得麻煩才不想溯及既往嗎？
05/29 14:12, 8F
→
05/29 14:13, 7年前 , 9F
聽說之前警告制度好像就是紀錄、交接麻煩
05/29 14:13, 9F
→
05/29 14:13, 7年前 , 10F
才沒在用的？
05/29 14:13, 10F
推
05/29 14:21, 7年前 , 11F
附議
05/29 14:21, 11F
→
05/29 14:22, 7年前 , 12F
4-5就算了，4-7這種帝王條款適合當重罪
05/29 14:22, 12F
→
05/29 14:22, 7年前 , 13F
看待？
05/29 14:22, 13F
→
05/29 14:24, 7年前 , 14F
4-7真要當作「比較嚴重的版規」，是不是
05/29 14:24, 14F
→
05/29 14:24, 7年前 , 15F
該先把要件訂嚴謹？
05/29 14:24, 15F
→
05/29 14:25, 7年前 , 16F
引戰不算重罪？
05/29 14:25, 16F
→
05/29 14:26, 7年前 , 17F
我覺得4-20比較重
05/29 14:26, 17F
→
05/29 14:26, 7年前 , 18F
釣魚也不算重罪嗎？
05/29 14:26, 18F
→
05/29 14:28, 7年前 , 19F
那你乾脆說沒違反站規等級都能自刪算了-.
05/29 14:28, 19F
→
05/29 14:28, 7年前 , 20F
-
05/29 14:28, 20F
推
05/29 14:29, 7年前 , 21F
附議
05/29 14:29, 21F
推
05/29 14:31, 7年前 , 22F
我覺得coon182先拿別板來說不太好
05/29 14:31, 22F
→
05/29 14:32, 7年前 , 23F
畢竟不同的地方板風可能都不一樣
05/29 14:32, 23F
→
05/29 14:32, 7年前 , 24F
除非你具體指出是哪些板，那些板跟這裡
05/29 14:32, 24F
→
05/29 14:32, 7年前 , 25F
有什麼相似之處
05/29 14:32, 25F
推
05/29 14:36, 7年前 , 26F
附議，整天3-5真的嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
05/29 14:36, 26F
推
05/29 14:37, 7年前 , 27F
附議，一直用3-5規避判決，看了就煩
05/29 14:37, 27F
→
05/29 14:39, 7年前 , 28F
我不覺得這件事能拿板風來談
05/29 14:39, 28F
→
05/29 14:39, 7年前 , 29F
對，每個板板風都不同
05/29 14:39, 29F
→
05/29 14:40, 7年前 , 30F
但為何板風不同的板會都不允許自刪？
05/29 14:40, 30F
推
05/29 14:40, 7年前 , 31F
附議
05/29 14:40, 31F
→
05/29 14:40, 7年前 , 32F
就算自刪了還要被抓出來水桶？
05/29 14:40, 32F
→
05/29 14:41, 7年前 , 33F
這是該思考問題在哪，而不是拿板風來講
05/29 14:41, 33F
→
05/29 14:42, 7年前 , 34F
「引戰」當然不嚴重，風向不對不就是「
05/29 14:42, 34F
→
05/29 14:42, 7年前 , 35F
引戰」？討論區裡面「引戰」不是再所難
05/29 14:42, 35F
→
05/29 14:42, 7年前 , 36F
免嗎？難道每個使用者發文前還得先思考
05/29 14:42, 36F
→
05/29 14:42, 7年前 , 37F
下自己的看法符不符合社會通念再發文？
05/29 14:42, 37F
→
05/29 14:42, 7年前 , 38F
他發現了然後自刪你還想罰他，這真符合
05/29 14:42, 38F
→
05/29 14:42, 7年前 , 39F
西洽價值？
05/29 14:42, 39F
還有 68 則推文
還有 3 段內文
→
05/29 19:27, 7年前 , 108F
附議
05/29 19:27, 108F
推
05/29 20:03, 7年前 , 109F
附議
05/29 20:03, 109F
推
05/29 20:59, 7年前 , 110F
附議
05/29 20:59, 110F
推
05/29 21:12, 7年前 , 111F
附議
05/29 21:12, 111F
推
05/29 21:54, 7年前 , 112F
附議
05/29 21:54, 112F
推
05/29 22:24, 7年前 , 113F
的確是可以考慮每個人像是四個月內僅能
05/29 22:24, 113F
推
05/29 22:24, 7年前 , 114F
適用一次3-5條款
05/29 22:24, 114F
推
05/29 22:24, 7年前 , 115F
期間內再有出現違規即無法適用3-5
05/29 22:24, 115F
推
05/29 22:25, 7年前 , 116F
考量有些版友違規是因為APP操作錯誤
05/29 22:25, 116F
推
05/29 22:25, 7年前 , 117F
或是誤發文，這條直接取消也未必是好的
05/29 22:25, 117F
推
05/29 22:26, 7年前 , 118F
另外並非四個月內就一定可以用一次3-5
05/29 22:26, 118F
推
05/29 22:26, 7年前 , 119F
主要還是得看版主的裁決
05/29 22:26, 119F
推
05/29 22:27, 7年前 , 120F
情節嚴重縱使過往沒記錄一樣直接處理
05/29 22:27, 120F
推
05/29 22:27, 7年前 , 121F
差不多這樣類似的規定
05/29 22:27, 121F
推
05/29 23:45, 7年前 , 122F
附議
05/29 23:45, 122F
推
05/30 01:04, 7年前 , 123F
附議
05/30 01:04, 123F
→
05/30 01:05, 7年前 , 124F
啊 點錯篇了 剛剛才發現我附議過了
05/30 01:05, 124F
推
05/30 02:14, 7年前 , 125F
附議
05/30 02:14, 125F
推
05/30 07:43, 7年前 , 126F
附議
05/30 07:43, 126F
推
05/30 09:00, 7年前 , 127F
有的引戰是不認為自己引戰 所以被檢舉才
05/30 09:00, 127F
→
05/30 09:00, 7年前 , 128F
察覺自刪 但是問題是某些人是在刻意引戰
05/30 09:00, 128F
→
05/30 09:00, 7年前 , 129F
知道自己遊走在那個邊界 等到有人檢舉
05/30 09:00, 129F
→
05/30 09:00, 7年前 , 130F
才馬上自刪
05/30 09:00, 130F
→
05/30 10:23, 7年前 , 131F
那怎樣才算或者誰是刻意引戰的呢？
05/30 10:23, 131F
→
05/30 10:23, 7年前 , 132F
以往這部分判決就是透過3-5讓版主裁量
05/30 10:23, 132F
→
05/30 10:24, 7年前 , 133F
這提案就是直接把一部分裁量權拿掉換成確
05/30 10:24, 133F
→
05/30 10:24, 7年前 , 134F
切的數字
05/30 10:24, 134F
→
05/30 10:24, 7年前 , 135F
這也是個方法，但覺得會衍發的問題跟板主
05/30 10:24, 135F
→
05/30 10:25, 7年前 , 136F
裁量權也差不多吧。只是有版規直接數字背
05/30 10:25, 136F
→
05/30 10:25, 7年前 , 137F
書版主可能看似較輕鬆。
05/30 10:25, 137F
→
05/30 10:27, 7年前 , 138F
上述數字改成條款
05/30 10:27, 138F
→
05/30 10:27, 7年前 , 139F
只是不小心的就沒緩衝的餘地了
05/30 10:27, 139F
推
05/30 12:40, 7年前 , 140F
覺得大家都心知肚明 只是版主想要一個
05/30 12:40, 140F
→
05/30 12:40, 7年前 , 141F
標準好下手吧
05/30 12:40, 141F
推
05/30 19:13, 7年前 , 142F
附議
05/30 19:13, 142F
→
05/31 12:12, 7年前 , 143F
附議
05/31 12:12, 143F
→
06/03 16:56, 6年前 , 144F
附議
06/03 16:56, 144F
→
06/09 23:48, 6年前 , 145F
附議
06/09 23:48, 145F
推
06/14 03:09, 6年前 , 146F
附議
06/14 03:09, 146F
→
06/15 01:54, 6年前 , 147F
2週過去 似乎沒50人..0.0
06/15 01:54, 147F
‣ 更多 coon182 的文章
文章代碼(AID): #1SxY6PIw (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coon182 的文章
文章代碼(AID): #1SxY6PIw (C_ChatBM)