PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] 4-11 waleiganG8

看板C_ChatBM作者 (哇勒你好)時間7年前 (2019/07/26 10:19), 編輯推噓5(5推 0噓 32→)
留言37則, 3人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Fighttot (水晶宮的魷魚)》之銘言： : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : #1TEL5z_4 (C_Chat) : 三、被檢舉人ID : waleiganG8 : 四、違規內容節錄 : → waleiganG8: 可是卻相信藐視人權殺了一堆台灣人的國民黨不會走回頭 07/25 15: 11 : → waleiganG8: 路... 07/25 15: 11 : 推 waleiganG8: 你的黨組成大老還不是那些人？有變嗎？有人被審判了 07/25 15: 18 : → waleiganG8: 嗎？ 07/25 15: 18 : → waleiganG8: 同理，你這個黨當年就是殺人幫凶，這一點也沒有變啊 07/25 15: 19 : → waleiganG8: ～ 07/25 15: 19 : 推 waleiganG8: 民主社會就不可能走回頭路？這個黨都有人說出「民主 07/25 15: 42 : → waleiganG8: 不能當飯吃」這種鬼話了 07/25 15: 42 : 五、違反板規條目 : 4-11 「17世紀時，荷蘭以及西班牙人曾經殖民過台灣」 以上這段文字，是在述說歷史，沒錯吧？ 那麼「國民黨國共內戰大敗撤退到台灣，並且在台灣高壓統治、實施戒嚴，殺了一堆台灣 菁英」 這樣子怎麼會就變成了政治文了呢？這也只是陳述一段台灣不堪回首的歷史而已吧！ 還是說如果我將內文中的國民黨置換成納粹來比喻，對於某些人來說這樣就不算扯到政治 了？ 有時候看到一些韓國的民主化運動為題材的影視作品就覺得很羨慕，為什麼他們可以把過 去的歷史拍成藝術作品傳答出去，而我們到現在還要遮遮掩掩的呢？一但提到過去的歷史 ，就會觸動到某些族群的敏感神經... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.39.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1564107544.A.9A1.html
推
07/26 10:28, 7年前 , 1F
4-11有說 中華民國政治
07/26 10:28, 1F
→
07/26 10:29, 7年前 , 2F
不然怎一堆人偷渡對岸政治沒事？
07/26 10:29, 2F
→
07/26 10:41, 7年前 , 3F
嚴格來說我根本只是提及過去這段匪徒
07/26 10:41, 3F
→
07/26 10:41, 7年前 , 4F
打劫的歷史而已...
07/26 10:41, 4F
→
07/26 10:42, 7年前 , 5F
跟政治一點毛關係都沒
07/26 10:42, 5F
推
07/26 19:01, 7年前 , 6F
可是你後面還補了現在的大佬跟民主不能
07/26 19:01, 6F
→
07/26 19:01, 7年前 , 7F
當飯吃 這就是現在的政治啊
07/26 19:01, 7F
推
07/26 19:08, 7年前 , 8F
而且這文從頭到尾都沒有提到政黨相關 你
07/26 19:08, 8F
→
07/26 19:08, 7年前 , 9F
的推文突然講國民黨也跟ACG沒關係 就違
07/26 19:08, 9F
→
07/26 19:08, 7年前 , 10F
反4-11了
07/26 19:08, 10F
→
07/26 19:31, 7年前 , 11F
所以你認為我只要提到「國民黨」這個
07/26 19:31, 11F
→
07/26 19:31, 7年前 , 12F
名詞就是扯到政治議題，是嗎？
07/26 19:31, 12F
→
07/26 19:36, 7年前 , 13F
我以為政治的定義是一個團體進行集體
07/26 19:36, 13F
→
07/26 19:36, 7年前 , 14F
決策的過程
07/26 19:36, 14F
→
07/26 19:38, 7年前 , 15F
我只是將我在這系列文中看到的矛盾來
07/26 19:38, 15F
→
07/26 19:38, 7年前 , 16F
類比
07/26 19:38, 16F
→
07/26 19:39, 7年前 , 17F
況且我敘述的也只是台灣的歷史事實，
07/26 19:39, 17F
→
07/26 19:39, 7年前 , 18F
實在不知道哪邊扯到政治
07/26 19:39, 18F
→
07/26 19:43, 7年前 , 19F
再來，這一系列文討論出台灣及日本目
07/26 19:43, 19F
→
07/26 19:43, 7年前 , 20F
前的社會現況、司法、法律相關問題，
07/26 19:43, 20F
→
07/26 19:43, 7年前 , 21F
這些夠不夠政治？
07/26 19:43, 21F
推
07/26 20:51, 7年前 , 22F
那國民黨是不是政黨 是啊 國民黨的的話
07/26 20:51, 22F
→
07/26 20:51, 7年前 , 23F
民主不能當飯吃 就是政治啊 你也不是只
07/26 20:51, 23F
→
07/26 20:51, 7年前 , 24F
有講歷史 這就是中華民國的政治
07/26 20:51, 24F
→
07/26 20:52, 7年前 , 25F
政黨本身就是政治的一部分
07/26 20:52, 25F
→
07/26 21:50, 7年前 , 26F
所以我就說你這認定提到國民黨就是扯
07/26 21:50, 26F
→
07/26 21:50, 7年前 , 27F
政治議題會不會太無限上綱？
07/26 21:50, 27F
→
07/26 21:52, 7年前 , 28F
韓國瑜是政治人物對吧？那你去a看看
07/26 21:52, 28F
→
07/26 21:52, 7年前 , 29F
文章標題，看看有多少文章提到這名字
07/26 21:52, 29F
→
07/26 21:52, 7年前 , 30F
？依你的認定標準這些文章都該桶喔～
07/26 21:52, 30F
→
07/26 21:55, 7年前 , 31F
07/26 21:55, 31F
→
07/26 21:55, 7年前 , 32F
上面是你回文的文章代碼
07/26 21:55, 32F
→
07/26 21:56, 7年前 , 33F
該文你是在懷疑中華民國的法條，以政
07/26 21:56, 33F
→
07/26 21:56, 7年前 , 34F
治的定義而言...你不是正在討論政治
07/26 21:56, 34F
→
07/26 21:56, 7年前 , 35F
嗎？
07/26 21:56, 35F
推
07/26 22:58, 7年前 , 36F
那就看怎麼判吧 政黨本來就是政治 韓先
07/26 22:58, 36F
→
07/26 22:58, 7年前 , 37F
生版上提到他都有ACG啊 像是撞頭等等
07/26 22:58, 37F
‣ 更多 waleiganG8 的文章
文章代碼(AID): #1TEcCOcX (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waleiganG8 的文章
文章代碼(AID): #1TEcCOcX (C_ChatBM)