PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] posen2012 4-7

看板C_ChatBM作者 (火伊布可愛)時間6年前 (2019/08/18 07:50), 6年前編輯推噓24(24推 0噓 125→)
留言149則, 17人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1TM4JPVO (C_Chat) 三、被檢舉人ID posen2012 四、違規內容節錄 我覺得玩公主連結的都很臭 OK 合理探討，不算引戰 我覺得玩FGO的都很臭 NG 詆毀玩家 五、違反板規條目 4-7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.124.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1566085815.A.9BA.html
推
08/18 07:54, 6年前 , 1F
我覺得把FGO也放上來比感覺更戰
08/18 07:54, 1F
※ 編輯: z5x123456 (180.217.124.91 臺灣), 08/18/2019 08:08:40
推
08/18 08:12, 6年前 , 2F
笑死，最速被檢舉的參選人
08/18 08:12, 2F
→
08/18 08:21, 6年前 , 3F
轉文到BM板能檢舉嗎？
08/18 08:21, 3F
推
08/18 08:41, 6年前 , 4F
B2-1試試看
08/18 08:41, 4F
推
08/18 08:48, 6年前 , 5F
BM應該不會過 畢竟依規定轉來的
08/18 08:48, 5F
推
08/18 10:34, 6年前 , 6F
本人依據政見文格式做引戰判定標準的想
08/18 10:34, 6F
→
08/18 10:34, 6年前 , 7F
法表述，故舉例引戰範例來表述自己的政
08/18 10:34, 7F
→
08/18 10:34, 6年前 , 8F
見，並無引戰之意圖，在此答辯。
08/18 10:34, 8F
推
08/18 10:42, 6年前 , 9F
花式引戰
08/18 10:42, 9F
→
08/18 10:43, 6年前 , 10F
內文引戰範例為本人價值觀表達而非引戰
08/18 10:43, 10F
→
08/18 10:43, 6年前 , 11F
，理不應針對自己不認同的價值觀做出制
08/18 10:43, 11F
→
08/18 10:43, 6年前 , 12F
裁
08/18 10:43, 12F
→
08/18 10:52, 6年前 , 13F
笑了，所以照你意思我可以在政見文
08/18 10:52, 13F
→
08/18 10:52, 6年前 , 14F
裡面貼A片截圖罵人垃圾或是貼廣告
08/18 10:52, 14F
→
08/18 10:52, 6年前 , 15F
囉？政見又不是免死金牌
08/18 10:52, 15F
→
08/18 10:54, 6年前 , 16F
那政見來引戰 討大家噓 有啥樂趣嗎
08/18 10:54, 16F
→
08/18 11:02, 6年前 , 17F
@fors 你舉的是錯誤類比，我做的是表述
08/18 11:02, 17F
→
08/18 11:02, 6年前 , 18F
判定標準，故舉例。你說的貼A圖是法律
08/18 11:02, 18F
→
08/18 11:02, 6年前 , 19F
層級的問題了根本不能比較
08/18 11:02, 19F
推
08/18 11:17, 6年前 , 20F
喔，所以貼廣告文不是法律問題就能
08/18 11:17, 20F
→
08/18 11:17, 6年前 , 21F
發在政見囉？
08/18 11:17, 21F
→
08/18 11:21, 6年前 , 22F
如果政見格式有提及廣告文判定的標準，
08/18 11:21, 22F
→
08/18 11:21, 6年前 , 23F
當然能舉例何謂廣告文來附加說明
08/18 11:21, 23F
→
08/18 11:23, 6年前 , 24F
政見文有要你說明引戰的判定標準
08/18 11:23, 24F
→
08/18 11:23, 6年前 , 25F
我當然是舉例我判定的標準
08/18 11:23, 25F
→
08/18 11:23, 6年前 , 26F
不能拿例子本身當成是一種引戰
08/18 11:23, 26F
→
08/18 11:24, 6年前 , 27F
只能說明你們不認同我的標準
08/18 11:24, 27F
→
08/18 11:25, 6年前 , 28F
要說引戰真的扯太遠
08/18 11:25, 28F
→
08/18 11:29, 6年前 , 29F
像這篇違規內容的節錄就是很標準的
08/18 11:29, 29F
→
08/18 11:29, 6年前 , 30F
斷章取義，我上面明明有註記是舉例
08/18 11:29, 30F
→
08/18 12:04, 6年前 , 31F
還有如果你的邏輯是對的，那所有政見文
08/18 12:04, 31F
→
08/18 12:04, 6年前 , 32F
是違規文，為什麼？因為本板不准討論
08/18 12:04, 32F
→
08/18 12:04, 6年前 , 33F
版風，但政見格式卻要你討論版風
08/18 12:04, 33F
推
08/18 12:29, 6年前 , 34F
你這樣無罪的話，大家來花式丟政見
08/18 12:29, 34F
→
08/18 12:29, 6年前 , 35F
引戰好了
08/18 12:29, 35F
→
08/18 12:34, 6年前 , 36F
其實現在這種看誰不順眼就檢舉的風氣
08/18 12:34, 36F
→
08/18 12:35, 6年前 , 37F
我應該也要列入政見的 增加濫訴罰則
08/18 12:35, 37F
→
08/18 12:36, 6年前 , 38F
以後只要誰無違規 檢舉人就要水桶
08/18 12:36, 38F
還有 71 則推文
→
08/18 19:59, 6年前 , 110F
怎樣都會被嘴好嗎
08/18 19:59, 110F
→
08/18 20:05, 6年前 , 111F
怕圍剿選什麼板主
08/18 20:05, 111F
→
08/18 20:05, 6年前 , 112F
這樣就不行了，選上不就被嘴到崩潰
08/18 20:05, 112F
推
08/18 20:06, 6年前 , 113F
還沒上就怕了XDDDD
08/18 20:06, 113F
→
08/18 20:08, 6年前 , 114F
草包都能選總統了為什麼膽小不能選板主
08/18 20:08, 114F
→
08/18 20:34, 6年前 , 115F
BM板不改？
08/18 20:34, 115F
→
08/18 20:34, 6年前 , 116F
08/18 20:34, 116F
→
08/18 20:40, 6年前 , 117F
舉例子還能引戰 還能凹 蠻有趣的
08/18 20:40, 117F
→
08/18 20:50, 6年前 , 118F
現在就是在等板主回覆阿 是刪除重發
08/18 20:50, 118F
→
08/18 20:50, 6年前 , 119F
還是直接編輯 我不知道規定
08/18 20:50, 119F
→
08/18 20:53, 6年前 , 120F
轉錄文我是不敢亂動 等問清楚規定再說
08/18 20:53, 120F
推
08/18 21:09, 6年前 , 121F
就說你這個是問題發言 誰說都會被噴跟人
08/18 21:09, 121F
→
08/18 21:09, 6年前 , 122F
數沒什麼關係
08/18 21:09, 122F
→
08/18 21:10, 6年前 , 123F
當板主要跟人辯理的 這樣就慫了可不行
08/18 21:10, 123F
→
08/18 21:13, 6年前 , 124F
你去看Joke版版主之前 直接被人數壓倒
08/18 21:13, 124F
→
08/18 22:41, 6年前 , 125F
joke版版主被人數壓倒wwwww
08/18 22:41, 125F
→
08/18 22:42, 6年前 , 126F
你如果說凱皇那個不叫被人數壓倒好嗎
08/18 22:42, 126F
→
08/18 22:42, 6年前 , 127F
板主當成那樣根本就是joke最好笑的笑
08/18 22:42, 127F
→
08/18 22:43, 6年前 , 128F
話，這樣也能護航難道你是O囊團員?
08/18 22:43, 128F
推
08/19 06:28, 6年前 , 129F
我看不出來你到底是認真作亂還是認真想
08/19 06:28, 129F
→
08/19 06:28, 6年前 , 130F
選，認真作亂還修改就是沒種還要出來亂，
08/19 06:28, 130F
→
08/19 06:28, 6年前 , 131F
認真想選那更好笑，提出這種搞笑的政見
08/19 06:28, 131F
→
08/19 06:28, 6年前 , 132F
還覺得沒問題
08/19 06:28, 132F
推
08/19 06:33, 6年前 , 133F
至於你說圍剿，是因為你一開始提出的政
08/19 06:33, 133F
→
08/19 06:33, 6年前 , 134F
見就太過白痴，所以怎麼做都不對，跟什
08/19 06:33, 134F
→
08/19 06:33, 6年前 , 135F
麼"不改是理直氣壯，改了是沒種"真的無
08/19 06:33, 135F
→
08/19 06:33, 6年前 , 136F
關
08/19 06:33, 136F
推
08/19 06:36, 6年前 , 137F
平常發廢文也就算了，這是選版主，你還要
08/19 06:36, 137F
→
08/19 06:36, 6年前 , 138F
轉到BM，還要在選舉時把你這個來亂的放進
08/19 06:36, 138F
→
08/19 06:36, 6年前 , 139F
去，你捏著自己的懶趴想一想
08/19 06:36, 139F
推
08/20 18:34, 6年前 , 140F
0.0這篇停止更新了ㄇ?版主親自示範後難
08/20 18:34, 140F
→
08/20 18:34, 6年前 , 141F
得好玩的文章耶~嘻嘻
08/20 18:34, 141F
→
08/21 02:28, 6年前 , 142F
給板主一點時間吧。
08/21 02:28, 142F
推
08/21 15:19, 6年前 , 143F
已修改、4-7無違規結案
08/21 15:19, 143F
→
08/21 19:08, 6年前 , 144F
這樣也可以不用被處罰啊==
08/21 19:08, 144F
→
08/21 19:09, 6年前 , 145F
我講個垃圾 低能兒就出事，這個地圖
08/21 19:09, 145F
→
08/21 19:09, 6年前 , 146F
砲這麼明顯修改一下就沒事喔
08/21 19:09, 146F
推
08/22 00:40, 6年前 , 147F
@@
08/22 00:40, 147F
→
08/22 14:20, 6年前 , 148F
我覺得給他上啦，然後瘋狂檢舉
08/22 14:20, 148F
→
08/22 14:21, 6年前 , 149F
看他標準在哪www
08/22 14:21, 149F
‣ 更多 z5x123456 的文章
文章代碼(AID): #1TM9Atcw (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
16
53
[檢舉] posen2012 4-7
openbestbook
8小時前, 10/14
24
149
[檢舉] posen2012 4-7
z5x123456
6年前, 08/18
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 z5x123456 的文章
文章代碼(AID): #1TM9Atcw (C_ChatBM)