Re: [問題] 系列文相關疑問
※ 引述《jerry7668 (回歸初衷)》之銘言:
: 我拿一個以前討論系列文的片段出來講
: #1QPR7M5Q (C_ChatBM)
: "感覺上的落差直接影響到判決上的理由準確度,更遑論是板友的接受度
: 感覺對了公告不用寫太多也能服人,感覺錯了寫再多都覺得可笑
: 唯有感覺與板友一致,才不會招致偌大的反彈,免陷入自我感覺良好的窘境"
: 對了 我想第一個或是第二個發文的人 不一定知道接下來會發展成系列文吧?
: 更不用說在公告時間之前他們就發文了
: 還是說
: 版主認為每個版友都有天眼通知道接下來會發展成系列文?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575809115.A.95F.html
[公告] 系列文處置暫行計畫
#1TxF1RbV (C_Chat)
目前還未正式寫入板規
法源上應該是以這篇公告為依據
如果這篇公告有正式效力的話
關於第一、二篇的問題
或者說認定與否
是以板主認定後M文為主
然後再讓板友推噓決定
也就是適用範圍是以版主主觀認定
實際上沒規定前幾篇或哪幾篇可以不用納入
然後再由板友推噓決定
理論上也不算板主能決定全部
後續仍由板友決定
版主只是權限大一點
能在一開始決定範圍
好歹是版主,給點特權嘛(誤
所以要說板友接受度
某程度上來說
推噓決定也算是判定版友接受度了
或許範圍定義
每個版友都有各自主觀認定
但若要實際執行
也不可能為版友接受度而開放票選範圍
所以可能還是版主認定為主
不過第一二篇這種
應該也可以由固定條文認定
這就看版主要不要修正這暫行計畫
以及後續納入正式板規要怎麼寫了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.126.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1587525993.A.B8C.html
→
04/22 11:40,
6年前
, 1F
04/22 11:40, 1F
→
04/22 11:40,
6年前
, 2F
04/22 11:40, 2F
→
04/22 11:40,
6年前
, 3F
04/22 11:40, 3F
→
04/22 11:40,
6年前
, 4F
04/22 11:40, 4F
→
04/22 11:41,
6年前
, 5F
04/22 11:41, 5F
因為針對公告以後
之前辦法是直接禁
推
04/22 11:41,
6年前
, 6F
04/22 11:41, 6F
→
04/22 11:41,
6年前
, 7F
04/22 11:41, 7F
→
04/22 11:41,
6年前
, 8F
04/22 11:41, 8F
→
04/22 11:41,
6年前
, 9F
04/22 11:41, 9F
→
04/22 11:42,
6年前
, 10F
04/22 11:42, 10F
→
04/22 11:43,
6年前
, 11F
04/22 11:43, 11F
→
04/22 11:43,
6年前
, 12F
04/22 11:43, 12F
→
04/22 11:44,
6年前
, 13F
04/22 11:44, 13F
→
04/22 11:44,
6年前
, 14F
04/22 11:44, 14F
→
04/22 11:44,
6年前
, 15F
04/22 11:44, 15F
→
04/22 11:44,
6年前
, 16F
04/22 11:44, 16F
→
04/22 11:44,
6年前
, 17F
04/22 11:44, 17F
→
04/22 11:45,
6年前
, 18F
04/22 11:45, 18F
→
04/22 11:45,
6年前
, 19F
04/22 11:45, 19F
我是認為這新的系列文管制方案
有部分是要加入版友意見
也可能某部分會對以後發系列廢文有喝止作用
所以要一併把公告前的也抓來推噓判定
這樣才有遏止作用吧
如果公告前的不用推噓判定
公告之後的才要
那這種我覺得不叫管制系列文
而是開放系列文活動(但有可能被水桶喔)
這樣這種活動
沒有遏止系列廢文的功效
反正公告前還是可以沒風險的發大量系列廢文
只要不觸犯其他板規
系列文可能沒有錯
系列廢文大多數人覺得有錯
所以才會有人提出這個板務議題吧
※ 編輯: linzero (118.167.126.156 臺灣), 04/22/2020 11:50:22
※ 編輯: linzero (118.167.126.156 臺灣), 04/22/2020 11:51:33
推
04/22 11:56,
6年前
, 20F
04/22 11:56, 20F
推
04/22 11:57,
6年前
, 21F
04/22 11:57, 21F
→
04/22 11:58,
6年前
, 22F
04/22 11:58, 22F
→
04/22 11:58,
6年前
, 23F
04/22 11:58, 23F
→
04/22 11:58,
6年前
, 24F
04/22 11:58, 24F
因為系列文經常是沒違反板規
但版眾又看得很礙眼
有人就會提出一些方法來處理
這次板務是有人提出以推噓文來判定
而推噓文也是一個結果數據很主觀的判定標準
單就結果數據來說沒太多主觀判定
而這提案被通過了
若要說推噓文不代表什麼
這也是有其可能
討論當時也有人提過
所以方案裡有針對惡意推噓的處置
算是個弭補的方案
可能無法完全完美
但也會朝盡量完善的方向做吧
若要以制度來講
就很單純
只是以推噓判定的提案被通過了而已
→
04/22 11:58,
6年前
, 25F
04/22 11:58, 25F
→
04/22 11:59,
6年前
, 26F
04/22 11:59, 26F
※ 編輯: linzero (118.167.126.156 臺灣), 04/22/2020 12:04:02
→
04/22 11:59,
6年前
, 27F
04/22 11:59, 27F
→
04/22 12:00,
6年前
, 28F
04/22 12:00, 28F
→
04/22 12:00,
6年前
, 29F
04/22 12:00, 29F
→
04/22 12:00,
6年前
, 30F
04/22 12:00, 30F
→
04/22 12:00,
6年前
, 31F
04/22 12:00, 31F
→
04/22 12:00,
6年前
, 32F
04/22 12:00, 32F
→
04/22 12:01,
6年前
, 33F
04/22 12:01, 33F
→
04/22 12:01,
6年前
, 34F
04/22 12:01, 34F
推
04/22 12:01,
6年前
, 35F
04/22 12:01, 35F
→
04/22 12:02,
6年前
, 36F
04/22 12:02, 36F
→
04/22 12:02,
6年前
, 37F
04/22 12:02, 37F
→
04/22 12:02,
6年前
, 38F
04/22 12:02, 38F
→
04/22 12:02,
6年前
, 39F
04/22 12:02, 39F
→
04/22 12:02,
6年前
, 40F
04/22 12:02, 40F
→
04/22 12:02,
6年前
, 41F
04/22 12:02, 41F
→
04/22 12:02,
6年前
, 42F
04/22 12:02, 42F
→
04/22 12:03,
6年前
, 43F
04/22 12:03, 43F
→
04/22 12:03,
6年前
, 44F
04/22 12:03, 44F
→
04/22 12:04,
6年前
, 45F
04/22 12:04, 45F
→
04/22 12:04,
6年前
, 46F
04/22 12:04, 46F
→
04/22 12:04,
6年前
, 47F
04/22 12:04, 47F
→
04/22 12:04,
6年前
, 48F
04/22 12:04, 48F
→
04/22 12:05,
6年前
, 49F
04/22 12:05, 49F
→
04/22 12:05,
6年前
, 50F
04/22 12:05, 50F
→
04/22 12:06,
6年前
, 51F
04/22 12:06, 51F
→
04/22 12:06,
6年前
, 52F
04/22 12:06, 52F
→
04/22 12:06,
6年前
, 53F
04/22 12:06, 53F
→
04/22 12:06,
6年前
, 54F
04/22 12:06, 54F
推
04/22 12:07,
6年前
, 55F
04/22 12:07, 55F
→
04/22 12:07,
6年前
, 56F
04/22 12:07, 56F
→
04/22 12:08,
6年前
, 57F
04/22 12:08, 57F
→
04/22 12:09,
6年前
, 58F
04/22 12:09, 58F
→
04/22 12:10,
6年前
, 59F
04/22 12:10, 59F
→
04/22 12:10,
6年前
, 60F
04/22 12:10, 60F
→
04/22 12:11,
6年前
, 61F
04/22 12:11, 61F
→
04/22 12:11,
6年前
, 62F
04/22 12:11, 62F
以前辦法
公告禁止
公告前發的 沒事
公告後發的 桶
現在辦法
如果公告前的也不能處理
公告前發的 一樣沒事
公告後發的 有機率被桶,有機率沒事
這樣其實新方案更歡迎系列文
公告之後發,還不一定被桶耶
而無法對系列文氾濫提出有效防止措施
所以我覺得
以盡量不要出現系列文為目的的話
公告前的也納入範圍較適當
而這樣判定有個問題就是
公告前不是想發系列文但被認定是系列文的情況
恩...
除了第一篇,這種機率很高嗎?
當然真要問發文者的話
有的大概會說,我不是要發系列文啦
句型用字一樣單屬巧合 >_^
→
04/22 12:12,
6年前
, 63F
04/22 12:12, 63F
→
04/22 12:12,
6年前
, 64F
04/22 12:12, 64F
※ 編輯: linzero (118.167.126.156 臺灣), 04/22/2020 12:20:10
→
04/22 12:16,
6年前
, 65F
04/22 12:16, 65F
→
04/22 12:16,
6年前
, 66F
04/22 12:16, 66F
→
04/22 12:17,
6年前
, 67F
04/22 12:17, 67F
→
04/22 12:20,
6年前
, 68F
04/22 12:20, 68F
→
04/22 12:20,
6年前
, 69F
04/22 12:20, 69F
→
04/22 12:21,
6年前
, 70F
04/22 12:21, 70F
→
04/22 12:21,
6年前
, 71F
04/22 12:21, 71F
→
04/22 12:22,
6年前
, 72F
04/22 12:22, 72F
→
04/22 12:23,
6年前
, 73F
04/22 12:23, 73F
→
04/22 12:23,
6年前
, 74F
04/22 12:23, 74F
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章