PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 網路小說可以嗎？

看板C_ChatBM作者時間3年前 (2020/09/25 18:03), 編輯推噓24(24推 0噓 172→)
留言196則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
如題 網路小說可以發嗎 因為我看之前網路小說可以發 不知道行不行 而且acgn的n不只是指輕小說吧 魔戒和哈利波特也可以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.231.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1601028187.A.DD5.html
→
09/25 18:07, 3年前 , 1F
現在版主好球帶是不太行，有改編動畫遊
09/25 18:07, 1F
→
09/25 18:07, 3年前 , 2F
戲的一定要在內文提及改編的作品跟其內
09/25 18:07, 2F
→
09/25 18:07, 3年前 , 3F
容，不然容易會被4-1
09/25 18:07, 3F
→
09/25 18:17, 3年前 , 4F
前任板主有解釋過，不過不知目前是否仍維
09/25 18:17, 4F
→
09/25 18:18, 3年前 , 5F
09/25 18:18, 5F
→
09/25 18:20, 3年前 , 6F
我就是看到這篇才想問的
09/25 18:20, 6F
→
09/25 18:21, 3年前 , 7F
而且談論中國網小的新聞沒有觸犯板規
09/25 18:21, 7F
→
09/25 18:21, 3年前 , 8F
09/25 18:21, 8F
→
09/25 18:22, 3年前 , 9F
這篇文還活的
09/25 18:22, 9F
推
09/25 18:26, 3年前 , 10F
網路小說以我的標準是沒有ACG點
09/25 18:26, 10F
→
09/25 18:26, 3年前 , 11F
除非之後有以輕小說的形式出版
09/25 18:26, 11F
→
09/25 18:27, 3年前 , 12F
魔戒、哈利、金庸之前能過的原因
09/25 18:27, 12F
→
09/25 18:27, 3年前 , 13F
我想應該不是小說 而是因為有改編遊戲
09/25 18:27, 13F
→
09/25 18:28, 3年前 , 14F
ACGN的N有沒有限定輕小可以板規3-2
09/25 18:28, 14F
→
09/25 18:29, 3年前 , 15F
看板規3-2
09/25 18:29, 15F
→
09/25 18:30, 3年前 , 16F
盜墓也有改編遊戲啊？
09/25 18:30, 16F
推
09/25 18:31, 3年前 , 17F
我是認為網路小說可以，反而金庸非改編
09/25 18:31, 17F
→
09/25 18:31, 3年前 , 18F
遊戲相關不行
09/25 18:31, 18F
推
09/25 18:32, 3年前 , 19F
我的判法是要看文章主題聚焦在哪
09/25 18:32, 19F
→
09/25 18:35, 3年前 , 20F
上述網小文章除了提及bl外就沒有acg元
09/25 18:35, 20F
→
09/25 18:35, 3年前 , 21F
素了
09/25 18:35, 21F
推
09/25 18:35, 3年前 , 22F
聚焦在改編遊戲：ok
09/25 18:35, 22F
→
09/25 18:35, 3年前 , 23F
聚焦在原作無acg點的小說：不給過
09/25 18:35, 23F
推
09/25 19:20, 3年前 , 24F
之前發過推薦起點網小
09/25 19:20, 24F
→
09/25 19:20, 3年前 , 25F
09/25 19:20, 25F
→
09/25 19:20, 3年前 , 26F
這種給過嗎
09/25 19:20, 26F
→
09/25 19:22, 3年前 , 27F
問題是現在很多所謂輕小說原身就是網路
09/25 19:22, 27F
→
09/25 19:22, 3年前 , 28F
小說搬下來的
09/25 19:22, 28F
推
09/25 20:20, 3年前 , 29F
如果真的網小要變不行的話，麻煩公告一
09/25 20:20, 29F
→
09/25 20:20, 3年前 , 30F
下= =
09/25 20:20, 30F
→
09/25 21:12, 3年前 , 31F
網小不行那小說家文就全部再見啦
09/25 21:12, 31F
→
09/25 23:00, 3年前 , 32F
所以輕小說的定義是啥==
09/25 23:00, 32F
推
09/26 04:12, 3年前 , 33F
所以討論斗羅大陸原作劇情不給過?
09/26 04:12, 33F
→
09/26 04:13, 3年前 , 34F
更正 看到有說原作無ACG點的小說 當我沒說
09/26 04:13, 34F
→
09/26 04:13, 3年前 , 35F
前面那句 改問描寫遊戲的小說不給過?
09/26 04:13, 35F
→
09/26 04:14, 3年前 , 36F
那種現實不存在改編成ACG 只是小說主題是G
09/26 04:14, 36F
→
09/26 04:14, 3年前 , 37F
的那種
09/26 04:14, 37F
推
09/26 06:28, 3年前 , 38F
輕小的定義：出版商or書商上架分類在
09/26 06:28, 38F
→
09/26 06:28, 3年前 , 39F
輕小
09/26 06:28, 39F
還有 117 則推文
→
09/27 14:36, 3年前 , 157F
現實中政府有公告的東西也不會說公告
09/27 14:36, 157F
→
09/27 14:36, 3年前 , 158F
沒人看所以不適用。
09/27 14:36, 158F
→
09/27 14:36, 3年前 , 159F
公告沒人看是另一回事。
09/27 14:36, 159F
推
09/27 14:39, 3年前 , 160F
板主沒有共識=不能講標準=講是帶風向
09/27 14:39, 160F
→
09/27 14:39, 3年前 , 161F
讚
09/27 14:39, 161F
→
09/27 14:41, 3年前 , 162F
我也是不太能理解這連續相等式就是了
09/27 14:41, 162F
→
09/27 14:44, 3年前 , 163F
如果不想帶風向就會直接說出「雖然我
09/27 14:44, 163F
→
09/27 14:44, 3年前 , 164F
的標準如此，但其他板主不認為所以不
09/27 14:44, 164F
→
09/27 14:44, 3年前 , 165F
會判違規」。
09/27 14:44, 165F
→
09/27 14:44, 3年前 , 166F
不能理解也無所謂，反正就是個愛帶風
09/27 14:44, 166F
→
09/27 14:44, 3年前 , 167F
向的板皇。
09/27 14:44, 167F
→
09/27 14:45, 3年前 , 168F
無法理解在什麼職位講的東西應該有什
09/27 14:45, 168F
→
09/27 14:45, 3年前 , 169F
麼不同。
09/27 14:45, 169F
→
09/27 14:47, 3年前 , 170F
為什麼要因為其他板主的標準而強行改變
09/27 14:47, 170F
→
09/27 14:48, 3年前 , 171F
自身的判決? 那也無所謂了 反正就是硬要
09/27 14:48, 171F
→
09/27 14:48, 3年前 , 172F
找東西反
09/27 14:48, 172F
→
09/27 14:52, 3年前 , 173F
本來想說你的意見某方面還挺有道理 結果
09/27 14:52, 173F
→
09/27 14:52, 3年前 , 174F
這句才發現原來是來亂的
09/27 14:52, 174F
→
09/27 14:56, 3年前 , 175F
蛤 怎不是其他板主要跟我的標準？
09/27 14:56, 175F
→
09/27 14:57, 3年前 , 176F
風向到底是啥= =
09/27 14:57, 176F
推
09/27 15:46, 3年前 , 177F
網小居然不能發嗎？
09/27 15:46, 177F
→
09/27 15:46, 3年前 , 178F
雖然沒在看幾部但感覺板上很常聊到
09/27 15:46, 178F
推
09/27 20:41, 3年前 , 179F
這樣一堆文不行，版上還蠻常有人推薦小
09/27 20:41, 179F
→
09/27 20:41, 3年前 , 180F
說家的文
09/27 20:41, 180F
→
09/27 21:45, 3年前 , 181F
覺得這不叫帶風向才叫做是來亂的。
09/27 21:45, 181F
→
09/27 21:46, 3年前 , 182F
作為板主不斷強調自己的標準是不行，
09/27 21:46, 182F
→
09/27 21:46, 3年前 , 183F
實際上就是在告訴板友自己「板主不歡
09/27 21:46, 183F
→
09/27 21:46, 3年前 , 184F
迎這種話題」，跟到底實際上有幾個板
09/27 21:46, 184F
→
09/27 21:46, 3年前 , 185F
主支持這個意見沒有關係。
09/27 21:46, 185F
→
09/27 21:47, 3年前 , 186F
如果今天這個人不是板主無所謂，但既
09/27 21:47, 186F
→
09/27 21:47, 3年前 , 187F
然他是板主就是故意在帶這個風向。
09/27 21:47, 187F
→
09/27 21:48, 3年前 , 188F
一直帶風向結果結論呢？結果還是可以
09/27 21:48, 188F
→
09/27 21:48, 3年前 , 189F
討論嘛。
09/27 21:48, 189F
→
09/27 22:18, 3年前 , 190F
你繼續亂喔^^ 反正看到那句你希望板主該
09/27 22:18, 190F
→
09/27 22:18, 3年前 , 191F
有的回答根本不用跟你溝通了^^
09/27 22:18, 191F
→
09/27 22:24, 3年前 , 192F
我說I板啊 有人總是異想天開認為所有議
09/27 22:24, 192F
→
09/27 22:25, 3年前 , 193F
題4位板主一定要有相同標準呢 既然如此
09/27 22:25, 193F
→
09/27 22:25, 3年前 , 194F
為何還有什麼板主投票判決制度呢?
09/27 22:25, 194F
→
09/27 22:26, 3年前 , 195F
一直帶風向這算帶風向結論呢?結果是曝露
09/27 22:26, 195F
→
09/27 22:27, 3年前 , 196F
單純找碴而已嗎
09/27 22:27, 196F
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1VRS1RtL (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1VRS1RtL (C_ChatBM)