[檢舉] otis1713 4-11

看板C_ChatBM作者 (宮園薰的友人A)時間5年前 (2020/10/03 20:14), 編輯推噓23(23046)
留言69則, 10人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1VT9hLgL (C_Chat) 三、被檢舉人ID otis1713 四、違規內容節錄 推 otis1713: 看4%仔崩潰也是療癒 五、違反板規條目 4-11(第Ⅱ款) 六、違規說明或佐證 經查,「4%」應是高雄市長補選敗陣者、民眾黨吳益政代表的得票率(實為 4.06%),因 此胡亂扣上政治帽子,實在不可取! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.79.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1601727296.A.FED.html

10/03 20:56, 5年前 , 1F
你這是抄馬來人的吧
10/03 20:56, 1F

10/03 21:00, 5年前 , 2F
好爽
10/03 21:00, 2F

10/03 21:12, 5年前 , 3F
馬來格式
10/03 21:12, 3F

10/03 22:34, 5年前 , 4F
一時馬來一時爽
10/03 22:34, 4F

10/03 22:41, 5年前 , 5F
あなたはまだ若すぎる
10/03 22:41, 5F

10/04 00:25, 5年前 , 6F
已通知
10/04 00:25, 6F

10/04 01:30, 5年前 , 7F
4%應該是能指定特定族群,如果這也不行
10/04 01:30, 7F

10/04 01:30, 5年前 , 8F
打,那小粉紅也不行吧?
10/04 01:30, 8F

10/04 01:32, 5年前 , 9F
而且4%哪邊符合政治議題了?
10/04 01:32, 9F

10/04 01:36, 5年前 , 10F
如果我這個都符合,那覺青、小粉紅跟維
10/04 01:36, 10F

10/04 01:36, 5年前 , 11F
尼都應該符合喔
10/04 01:36, 11F

10/04 01:44, 5年前 , 12F
而且如果4%不行,嘴人是三立就沒問題?
10/04 01:44, 12F

10/04 01:44, 5年前 , 13F

10/04 01:46, 5年前 , 14F
我原推文完全沒提政治議題,檢舉人自己
10/04 01:46, 14F

10/04 01:46, 5年前 , 15F
爽爽提沒問題?
10/04 01:46, 15F

10/04 06:31, 5年前 , 16F
大哥 小粉紅又不是4-11規範的中華民國政
10/04 06:31, 16F

10/04 06:31, 5年前 , 17F
10/04 06:31, 17F

10/04 08:17, 5年前 , 18F
所以嘴人立場三立算不算政治
10/04 08:17, 18F

10/04 08:22, 5年前 , 19F
覺青算不算?怎麼沒看板主用這個桶人過
10/04 08:22, 19F

10/04 08:24, 5年前 , 20F
嘴煙粉、覺青都沒事,4%就浸桶?
10/04 08:24, 20F

10/04 08:33, 5年前 , 21F
剩下交由板主裁定,如果4%是禁用字請公
10/04 08:33, 21F

10/04 08:33, 5年前 , 22F
告,不然很容易踩線。
10/04 08:33, 22F

10/04 09:44, 5年前 , 23F
那你要去檢舉阿
10/04 09:44, 23F

10/04 09:44, 5年前 , 24F
不是在這邊說我這個算他那個怎麼不算
10/04 09:44, 24F

10/04 09:44, 5年前 , 25F
你檢舉看看搞不好算啊
10/04 09:44, 25F

10/04 09:44, 5年前 , 26F
菸粉覺青桶一堆了
10/04 09:44, 26F

10/04 09:44, 5年前 , 27F
自己往前翻
10/04 09:44, 27F

10/04 10:31, 5年前 , 28F
我看標題用覺青那個也沒被桶啊,所以現
10/04 10:31, 28F

10/04 10:31, 5年前 , 29F
在是?
10/04 10:31, 29F

10/04 10:36, 5年前 , 30F
如果這個符合標準,那推台灣價值的也跟
10/04 10:36, 30F

10/04 10:36, 5年前 , 31F
4%一樣,還是西洽只準嘴台灣價值不準嘴
10/04 10:36, 31F

10/04 10:36, 5年前 , 32F
4%?
10/04 10:36, 32F

10/04 10:37, 5年前 , 33F
只準嘴人是三立,不準嘴人4%
10/04 10:37, 33F

10/04 10:52, 5年前 , 34F
4-11內容為中華民國相關政治議題 我裡
10/04 10:52, 34F

10/04 10:52, 5年前 , 35F
面推文的立場一直都是傳播媒體立場不
10/04 10:52, 35F

10/04 10:52, 5年前 , 36F
中立
10/04 10:52, 36F

10/04 10:52, 5年前 , 37F
而且我也沒有自稱4%或承認於高雄市長
10/04 10:52, 37F

10/04 10:52, 5年前 , 38F
補選中投給特定候選人
10/04 10:52, 38F

10/04 10:56, 5年前 , 39F
你覺得不ok歡迎檢舉看看
10/04 10:56, 39F

10/04 10:56, 5年前 , 40F
版主不海巡的
10/04 10:56, 40F

10/04 10:56, 5年前 , 41F
覺青有時候桶有時候沒事不一定
10/04 10:56, 41F

10/04 11:18, 5年前 , 42F
會海巡的一個辭職一個被關在這,可憐哪
10/04 11:18, 42F

10/04 15:33, 5年前 , 43F
所以4%仔崩潰這句話那一部分涉及政治?
10/04 15:33, 43F

10/04 15:33, 5年前 , 44F
我指的4%仔崩潰是之要志祺77被推暴就會
10/04 15:33, 44F

10/04 15:33, 5年前 , 45F
有特定立場的人出來崩潰,跟小粉紅玻璃
10/04 15:33, 45F

10/04 15:33, 5年前 , 46F
心碎差在哪
10/04 15:33, 46F

10/04 15:34, 5年前 , 47F
又跟你所謂的某youtuber很三立差在哪?
10/04 15:34, 47F

10/04 15:34, 5年前 , 48F

10/04 15:37, 5年前 , 49F
不是很想理你,所以你想表達啥
10/04 15:37, 49F

10/04 15:38, 5年前 , 50F
全部來說最呵呵的是我一開始根本沒指你
10/04 15:38, 50F

10/04 15:38, 5年前 , 51F
,你跳出來自己承認真的呵呵
10/04 15:38, 51F

10/04 15:39, 5年前 , 52F
沒關係 讓版主判斷囉:)
10/04 15:39, 52F

10/04 15:39, 5年前 , 53F
是你自己截我推文我才說的
10/04 15:39, 53F

10/04 15:43, 5年前 , 54F
我是覺的反正看板主怎麼判,但如果我真
10/04 15:43, 54F

10/04 15:43, 5年前 , 55F
的被桶,請板主公告不能用4%仔這個字眼
10/04 15:43, 55F

10/04 15:43, 5年前 , 56F
,以免有人有被某族群搞。
10/04 15:43, 56F

10/05 09:05, 5年前 , 57F
4-11違規
10/05 09:05, 57F

10/06 00:18, 5年前 , 58F
4-11違規
10/06 00:18, 58F

10/06 09:28, 5年前 , 59F
4-11違規
10/06 09:28, 59F

10/06 17:36, 5年前 , 60F
有問題,據r板所述,立場三立只是一個
10/06 17:36, 60F

10/06 17:36, 5年前 , 61F
撥八點檔的立場而以,那4%崩潰亦能解釋
10/06 17:36, 61F

10/06 17:36, 5年前 , 62F
為4/100的人在崩潰
10/06 17:36, 62F

10/06 17:36, 5年前 , 63F
哪來政治立場?
10/06 17:36, 63F

10/06 18:08, 5年前 , 64F
4啪不是政治 笑死
10/06 18:08, 64F

10/06 18:14, 5年前 , 65F
我只是按r板判的三立可以無視其政治性
10/06 18:14, 65F

10/06 18:14, 5年前 , 66F
,只是個撥八點檔的邏輯提出詢問
10/06 18:14, 66F

10/06 18:15, 5年前 , 67F
本質就是三立不帶政說的通的話,那4%也
10/06 18:15, 67F

10/06 18:15, 5年前 , 68F
只是數字
10/06 18:15, 68F

10/09 00:07, , 69F
10/09 00:07, 69F
文章代碼(AID): #1VU6j0_j (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VU6j0_j (C_ChatBM)