PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] messi5566 4-11

看板C_ChatBM作者 (segayu)時間5年前 (2020/10/05 15:01), 編輯推噓14(14推 0噓 55→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1VT9hLgL (C_Chat) 三、被檢舉人ID messi5566 四、違規內容節錄 → messi5566: 本質上就是三立 到底誰分不出來 五、違反板規條目 4-11（第Ⅱ款） 六、違規說明或佐證 經查證，指涉他人立場為三民自，即為泛指政治立場為綠。三立本身即支持dpp內部派系海 派，故本質上就是三立，也可泛指本質上就是支持民進黨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.62.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1601881273.A.CD7.html
推
10/05 15:14, 5年前 , 1F
檢舉大戰開打囉
10/05 15:14, 1F
推
10/05 15:16, 5年前 , 2F
米卡莎?
10/05 15:16, 2F
推
10/05 15:25, 5年前 , 3F
Hololive 虹 跟台灣恰民 三國鼎立 這
10/05 15:25, 3F
→
10/05 15:25, 5年前 , 4F
樣都不懂 菜B8
10/05 15:25, 4F
→
10/05 15:29, 5年前 , 5F
按樓上的說法4%也能指稱川普在民主黨支
10/05 15:29, 5F
→
10/05 15:29, 5年前 , 6F
持率
10/05 15:29, 6F
→
10/05 15:30, 5年前 , 7F
如果本質就是三立可以這樣瞎掰
10/05 15:30, 7F
→
10/05 15:40, 5年前 , 8F
除非三立有公開支持過某黨派，不然不會
10/05 15:40, 8F
→
10/05 15:40, 5年前 , 9F
過吧
10/05 15:40, 9F
→
10/05 15:54, 5年前 , 10F
三立支持到都有一席不分區了
10/05 15:54, 10F
推
10/05 16:31, 5年前 , 11F
三立台灣台戲說台灣
10/05 16:31, 11F
推
10/05 16:39, 5年前 , 12F
其實他在說三笠啦 進擊巨人的三笠
10/05 16:39, 12F
推
10/05 17:41, 5年前 , 13F
笑死 怎麼還是分不出來，我那篇文從頭
10/05 17:41, 13F
→
10/05 17:41, 5年前 , 14F
到尾的立論就是政治立場不中立的傳播
10/05 17:41, 14F
→
10/05 17:41, 5年前 , 15F
媒體報導ACG事件就是蹭，硬要扯民進黨
10/05 17:41, 15F
→
10/05 17:50, 5年前 , 16F
大腦補時代
10/05 17:50, 16F
→
10/05 18:16, 5年前 , 17F
立場三立不帶任何政治？
10/05 18:16, 17F
→
10/05 18:19, 5年前 , 18F
4%都算政治了，立場三立不算
10/05 18:19, 18F
→
10/05 18:22, 5年前 , 19F
那會不會太雙標了，被別人4%地圖砲掃到
10/05 18:22, 19F
→
10/05 18:22, 5年前 , 20F
就氣噗噗，輪到自己就不算
10/05 18:22, 20F
→
10/05 18:24, 5年前 , 21F
管你是不是討論政治立場？4-11是只要非
10/05 18:24, 21F
→
10/05 18:24, 5年前 , 22F
政治類ACG作品跟Acg相關政策，就能桶了
10/05 18:24, 22F
→
10/05 18:25, 5年前 , 23F
你自己都不認志祺是ACG類Youtuber了，
10/05 18:25, 23F
→
10/05 18:25, 5年前 , 24F
那不就剛好而以
10/05 18:25, 24F
推
10/05 18:51, 5年前 , 25F
別說啦 我上次只不過嘴一句三立就被扁成
10/05 18:51, 25F
→
10/05 18:51, 5年前 , 26F
韓粉
10/05 18:51, 26F
→
10/05 19:20, 5年前 , 27F
樓上的情況... 看來政治鑽得太深啦
10/05 19:20, 27F
→
10/05 19:24, 5年前 , 28F
標準是版主不是你
10/05 19:24, 28F
推
10/05 19:29, 5年前 , 29F
如果這篇被判無違規 我一定會笑的很
10/05 19:29, 29F
→
10/05 19:29, 5年前 , 30F
大聲
10/05 19:29, 30F
→
10/05 20:05, 5年前 , 31F
三立都會台
10/05 20:05, 31F
→
10/05 20:13, 5年前 , 32F
是啊owo大說的對，看板主怎麼判，我只
10/05 20:13, 32F
→
10/05 20:13, 5年前 , 33F
是闡述我的觀點而以
10/05 20:13, 33F
推
10/05 21:09, 5年前 , 34F
立場三立跟立場不中立一樣嗎 蛤
10/05 21:09, 34F
→
10/05 21:25, 5年前 , 35F
立場三立可不只等於立場不中立，你可以
10/05 21:25, 35F
→
10/05 21:25, 5年前 , 36F
去八卦嘴別人三立看看？
10/05 21:25, 36F
→
10/05 21:31, 5年前 , 37F
敢嘴youtuber本質三立，現在又孬說立場
10/05 21:31, 37F
→
10/05 21:31, 5年前 , 38F
三立等於嘴人不中立。要我把三立、海派
10/05 21:31, 38F
→
10/05 21:31, 5年前 , 39F
、湧言會的連結貼上來嗎？
10/05 21:31, 39F
→
10/05 21:33, 5年前 , 40F
10/05 21:33, 40F
→
10/05 21:36, 5年前 , 41F
4%不見得到後年還是指某黨，但三立在可
10/05 21:36, 41F
→
10/05 21:36, 5年前 , 42F
見的未來一定會在dpp坐大，人家好歹也
10/05 21:36, 42F
→
10/05 21:36, 5年前 , 43F
是dpp第四大派系
10/05 21:36, 43F
推
10/05 23:37, 5年前 , 44F
已通知
10/05 23:37, 44F
推
10/06 01:08, 5年前 , 45F
原文主軸Vtuber事件為政治相關，我從
10/06 01:08, 45F
→
10/06 01:08, 5年前 , 46F
頭到尾主張皆為本身具有既定立場之傳
10/06 01:08, 46F
→
10/06 01:08, 5年前 , 47F
播媒體無論傳統媒體或新型媒體，討論
10/06 01:08, 47F
→
10/06 01:08, 5年前 , 48F
此事皆為蹭熱度之意思；無主動且無討
10/06 01:08, 48F
→
10/06 01:08, 5年前 , 49F
論中華民國政治議題：）
10/06 01:08, 49F
→
10/06 07:22, 5年前 , 50F
我還是原觀點，指責他人本質是三立是指
10/06 07:22, 50F
→
10/06 07:22, 5年前 , 51F
有特定政治傾向的不中立，這在ptt本來
10/06 07:22, 51F
→
10/06 07:22, 5年前 , 52F
就是約定俗成之用法，而且討論的是Yout
10/06 07:22, 52F
→
10/06 07:22, 5年前 , 53F
uber之政治傾向我這邊還有證據能指出梅
10/06 07:22, 53F
→
10/06 07:22, 5年前 , 54F
西56根本是以討論“政論“影片為出發點
10/06 07:22, 54F
→
10/06 07:22, 5年前 , 55F
討論他人政治立場的
10/06 07:22, 55F
→
10/06 07:27, 5年前 , 56F
10/06 07:27, 56F
→
10/06 07:28, 5年前 , 57F
梅西56直接於原文連結政論頻道立場三立
10/06 07:28, 57F
推
10/06 16:50, 5年前 , 58F
4-11無違規
10/06 16:50, 58F
→
10/06 16:59, 5年前 , 59F
所以評論他人本質是三立在西洽確定是不
10/06 16:59, 59F
→
10/06 16:59, 5年前 , 60F
違規的？好喔
10/06 16:59, 60F
→
10/06 17:18, 5年前 , 61F
三立不是播八點檔的嗎
10/06 17:18, 61F
→
10/06 17:24, 5年前 , 62F
三立的立場就是偏綠，樓上也有舉例如果
10/06 17:24, 62F
→
10/06 17:24, 5年前 , 63F
你拿三立來罵人能夠刺激到他人認為你是
10/06 17:24, 63F
→
10/06 17:24, 5年前 , 64F
韓粉。
10/06 17:24, 64F
→
10/06 17:33, 5年前 , 65F
不然請r板為小弟解惑一下，八點檔有啥
10/06 17:33, 65F
→
10/06 17:33, 5年前 , 66F
立場
10/06 17:33, 66F
推
10/07 18:25, 5年前 , 67F
可以，很文字獄
10/07 18:25, 67F
→
10/09 00:08, 5年前 , 68F
所以立場三立沒違規嗎？
10/09 00:08, 68F
推
10/13 09:57, , 69F
4-11無違規結案
10/13 09:57, 69F
‣ 更多 otis1713 的文章
文章代碼(AID): #1VUiIvpN (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
69
[檢舉] messi5566 4-11
otis1713
5年前, 10/05
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 otis1713 的文章
文章代碼(AID): #1VUiIvpN (C_ChatBM)