[申訴] #1VZ3F0BB (C_Chat)
一、判決文章代碼
#1VZ3F0BB (C_Chat)
二、申訴人ID
kid725
三、申訴理由
板主將我文章判為違規的理由是政治文
然而板規中的政治文免責事項明訂「可討論ACG相關政策」
4-11 〔政治文違規〕
Ⅰ 發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上。
但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。
Ⅱ 推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。
而從我被收錄於精華內的z-1-19-6-11-10-91的原文可知
我所引述之報導內文確有ACG相關法令政策之討論
且媒體質疑台中市府及畫家違法
-----------------------------------------------------------------------
市民說，「兒童及少年福利與權益保障法」第43條規定，
兒童及少年不得觀看、閱覽有害身心健康的色情、猥褻出版品，
任何人不得販賣、交付或供應上述出版品給兒童及少年，
也不得對兒童及少年散布或播送上述出版品，
此博覽會是中市新聞局主辦，台中市政府是否該查一查，自己是否違法？
-----------------------------------------------------------------------
故我因不滿單純的ACG創作及COS活動被媒體套上違法汙名
及畫家因媒體壓力被要求撤下刊物 而發文評論
我評論媒體的報導已失去媒體公正而以泛政治性目的攻擊此一會展 亦有所依據
畢竟報導從頭到尾都在說市府跟畫家涉嫌違法 故我就這點評論報導是否合理應合乎板規
因此我訴求請板主撤銷判決
--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」
「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」
「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
────ここに、契約は完了した」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.130.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1603025333.A.675.html
→
10/18 20:58,
5年前
, 1F
10/18 20:58, 1F
→
10/18 20:58,
5年前
, 2F
10/18 20:58, 2F
推
10/18 21:05,
5年前
, 3F
10/18 21:05, 3F
新聞內文質疑地方政府ACG相關政策
而我也就只評論這部分的質疑是否合理
或泛政治化以汙名主辦方及畫家或COSER
請問能具體說明是哪部分超出ACG政策範疇嗎?
還是我不能質疑媒體以法令政策為藉口
用泛政治化的理由來攻擊相關活動 還把畫家跟COSER拖下水?
推
10/18 21:06,
5年前
, 4F
10/18 21:06, 4F
推
10/18 21:10,
5年前
, 5F
10/18 21:10, 5F
→
10/18 21:10,
5年前
, 6F
10/18 21:10, 6F
→
10/18 21:58,
5年前
, 7F
10/18 21:58, 7F
反了吧 是媒體帶風向 然後我說媒體帶風向結果是我有事 好像怪怪的
→
10/18 22:10,
5年前
, 8F
10/18 22:10, 8F
→
10/18 22:10,
5年前
, 9F
10/18 22:10, 9F
符合事實的叫評論 不是事實的才叫帶風向
告訴你 自由時報報導高雄同人展的COSER就叫大方擺拍
報導台中同人展的COSER就叫搔首弄姿 你說說看到底誰在帶風向
推
10/18 22:14,
5年前
, 10F
10/18 22:14, 10F
→
10/18 22:14,
5年前
, 11F
10/18 22:14, 11F
推
10/18 22:28,
5年前
, 12F
10/18 22:28, 12F
→
10/18 22:29,
5年前
, 13F
10/18 22:29, 13F
→
10/18 22:31,
5年前
, 14F
10/18 22:31, 14F
→
10/18 22:31,
5年前
, 15F
10/18 22:31, 15F
→
10/18 22:31,
5年前
, 16F
10/18 22:31, 16F
不 我並沒有說這是某政黨在背後操弄喔
我只是說這次的活動是媒體泛政治化的攻擊 畫家跟COSER因而連帶被汙名化
為何評論媒體泛政治化攻擊ACG也算違規?
難道媒體因為政治性理由 汙名攻擊ACG 不是值得大眾關注的議題嗎?
推
10/18 22:33,
5年前
, 17F
10/18 22:33, 17F
→
10/18 22:34,
5年前
, 18F
10/18 22:34, 18F
→
10/18 22:34,
5年前
, 19F
10/18 22:34, 19F
→
10/18 22:35,
5年前
, 20F
10/18 22:35, 20F
→
10/18 22:35,
5年前
, 21F
10/18 22:35, 21F
→
10/18 22:36,
5年前
, 22F
10/18 22:36, 22F
→
10/18 22:37,
5年前
, 23F
10/18 22:37, 23F
推
10/18 22:38,
5年前
, 24F
10/18 22:38, 24F
→
10/18 22:39,
5年前
, 25F
10/18 22:39, 25F
這是前幾天自由針對台中漫博的新聞 基本上也是刻意在汙名化相關活動
傻眼！男人追著辣妹跑「2020台中國際動漫展」水準宛如夜市
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3316422
→
10/18 22:40,
5年前
, 26F
10/18 22:40, 26F
→
10/18 22:40,
5年前
, 27F
10/18 22:40, 27F
→
10/18 22:50,
5年前
, 28F
10/18 22:50, 28F
→
10/18 22:51,
5年前
, 29F
10/18 22:51, 29F
→
10/18 22:52,
5年前
, 30F
10/18 22:52, 30F
→
10/18 22:53,
5年前
, 31F
10/18 22:53, 31F
→
10/18 22:54,
5年前
, 32F
10/18 22:54, 32F
我查了一下自由時報關於台中漫博的報導
林佳龍任內的負面報導是零篇
等到林佳龍卸任後就有超過一半的比例是在罵漫博
而且不只這個記者在寫負面報導 只是這個記者抹黑得特別勤快
前面的負面報導勉強還可以說是批評 這次的就是抹黑 而且還一直發
罵COSER可以連發兩篇新聞 帶風向帶這麼誇張我不能說 也只能認了
推
10/18 23:17,
5年前
, 33F
10/18 23:17, 33F
→
10/18 23:17,
5年前
, 34F
10/18 23:17, 34F
→
10/18 23:18,
5年前
, 35F
10/18 23:18, 35F
嗯? 我抨擊的是自由時報把政策無限上綱 泛政治性抹黑展覽 甚至是畫家跟COSER
板規就說可以評論ACG政策相關
誰知道現在就不行了 我也沒辦法
→
10/18 23:35,
5年前
, 36F
10/18 23:35, 36F
台灣價值有什麼問題嗎?
※ 編輯: kid725 (112.105.130.123 臺灣), 10/19/2020 00:03:34
推
10/19 00:14,
5年前
, 37F
10/19 00:14, 37F
推
10/19 01:34,
5年前
, 38F
10/19 01:34, 38F
推
10/19 10:04,
5年前
, 39F
10/19 10:04, 39F
推
10/29 00:29, , 40F
10/29 00:29, 40F
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
