PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [板務] 應全面禁止政治人物跟政府單位圖文出現

看板C_ChatBM作者 (泡泡龍)時間5年前 (2021/01/01 17:15), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 33→)
留言44則, 6人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言： : 政治人物、政府單位圖文有ACG點出現在板上可以活的好好的，然後釣一堆不想看政治人物 : 跟政府單位圖文的人被水桶，這根本執法標準詭異吧？ : 建議政治人物&政府單位圖文即使有ACG點，也應該用4-11處理，還西洽板板友公道。 真的超煩，像是那篇三小「內政部小編是不是真的宅？」 只是因為有個小編提到「PEKO」這根本就應該直接桶了 而就算今天真的是畫了張圖有ACG點，所以不能桶好了 那麼這種文章的價值是什麼？政府機關畫了張圖宣傳政策 但是我們既不能討論政策，也不能討論「政府機關畫圖」 那麼除了釣魚以外，有什麼意義，為什麼要允許這種文章 不然反過來，我覺得如果要繼續允許這種釣魚文存在的話 那麼至少在該篇文章的推文，要放寬4-11的認定才合理啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.118.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1609492507.A.D62.html
推
01/01 17:19, 5年前 , 1F
就是這樣,很多根本都司馬遷之心路人皆知
01/01 17:19, 1F
推
01/01 17:24, 5年前 , 2F
peko就恰點阿
01/01 17:24, 2F
→
01/01 17:33, 5年前 , 3F
很多都是隨便找個洽點就釣魚的啊?
01/01 17:33, 3F
→
01/01 17:35, 5年前 , 4F
司馬遷寫史記的心有什麼不好嗎
01/01 17:35, 4F
推
01/01 17:44, 5年前 , 5F
可以討論畫圖啊，我還在文章下面提醒小
01/01 17:44, 5F
→
01/01 17:44, 5年前 , 6F
心4-11耶，我要釣魚我幹嘛還提醒?
01/01 17:44, 6F
→
01/01 17:45, 5年前 , 7F
我發文前就已經有事先查過版上之前是有
01/01 17:45, 7F
→
01/01 17:46, 5年前 , 8F
人發過內政部小編怎樣的文了，確實有人
01/01 17:46, 8F
→
01/01 17:47, 5年前 , 9F
PO過啊
01/01 17:47, 9F
→
01/01 17:49, 5年前 , 10F
至於peko是不是洽點的話，前幾天有篇
01/01 17:49, 10F
→
01/01 17:49, 5年前 , 11F
打個A一篇都沒事了
01/01 17:49, 11F
→
01/01 17:49, 5年前 , 12F
2020網路流行排行，甚至直接用holo作為
01/01 17:49, 12F
→
01/01 17:50, 5年前 , 13F
01/01 17:50, 13F
→
01/01 17:50, 5年前 , 14F
阿你自己貼這個是不是就在釣==
01/01 17:50, 14F
→
01/01 17:50, 5年前 , 15F
分類，我不懂為什麼那時候又可以了?
01/01 17:50, 15F
推
01/01 17:51, 5年前 , 16F
不爽規定太智障所以刻意反串阿 我也會
01/01 17:51, 16F
→
01/01 17:54, 5年前 , 17F
光內政部三個字就釣到人?是有多政治腦?
01/01 17:54, 17F
這跟政治腦沒關係啊，不然除了樓下說的pekopeko叫以外，怎麼回應可以跟政治無關？
→
01/01 17:57, 5年前 , 18F
我覺得是因為八卦太多網軍看標題關鍵字
01/01 17:57, 18F
→
01/01 17:57, 5年前 , 19F
就在帶風向 導致一堆人也有樣學樣帶起來
01/01 17:57, 19F
推
01/01 17:59, 5年前 , 20F
? 下面討論就pekopeko叫就好啦
01/01 17:59, 20F
→
01/01 18:03, 5年前 , 21F
想不到跟不會被4-11的回法可以不用硬要
01/01 18:03, 21F
→
01/01 18:03, 5年前 , 22F
回阿
01/01 18:03, 22F
→
01/01 18:04, 5年前 , 23F
可以噓個爛 噓個滾 又不會被桶
01/01 18:04, 23F
這跟pekopeko叫不是一樣？發這種其他人要嘛只能無意義回應，要嘛就踩線的文章。這不 是釣魚，甚麼是釣魚啦？你要說釣魚無妨也可以，但你不能否認這就是在釣魚啊...
→
01/01 18:05, 5年前 , 24F
一堆看熱門就點進來的，一進來就當八卦
01/01 18:05, 24F
→
01/01 18:05, 5年前 , 25F
在講什麼顏色 什麼粉怎樣怎樣 不桶他桶
01/01 18:05, 25F
→
01/01 18:05, 5年前 , 26F
誰
01/01 18:05, 26F
推
01/01 18:13, 5年前 , 27F
教你如何有意議回應好嗎?像是這樣:
01/01 18:13, 27F
→
01/01 18:13, 5年前 , 28F
射惹
01/01 18:13, 28F
→
01/01 18:14, 5年前 , 29F
我的稅金被拿來這種地方?是有多愛蹭?
01/01 18:14, 29F
推
01/01 18:58, 5年前 , 30F
不是耶，老大，你說要禁結果自己先發
01/01 18:58, 30F
→
01/01 18:58, 5年前 , 31F
一篇？
01/01 18:58, 31F
蹭、爛、滾，有什麼不同？哪個政府不能說，這樣用稅金哪裡不好不能說，怎麼樣用比較 好也不能說，怎麼樣不是蹭不能說；反過來要說這樣用很好，政府平常也有做事不是蹭， 也全部都不能說－－還真是有意義的討論呢！
→
01/01 19:03, 5年前 , 32F
這id常這樣故意搞事啦
01/01 19:03, 32F
→
01/01 20:05, 5年前 , 33F
看不懂你在回什麼欸 是我問題嗎
01/01 20:05, 33F
→
01/01 20:06, 5年前 , 34F
阿這版本來就閒聊板，是要多有意義
01/01 20:06, 34F
推
01/01 20:11, 5年前 , 35F
照你這樣說，直接去投書內政部浪費錢
01/01 20:11, 35F
→
01/01 20:11, 5年前 , 36F
可能比較快，C洽就是這就閒聊啊，哪個
01/01 20:11, 36F
→
01/01 20:11, 5年前 , 37F
叫「有意義」？
01/01 20:11, 37F
不是「一定要有意義」而是「不可以有意義」這差很多好嗎？
推
01/01 20:14, 5年前 , 38F
啊怎樣叫有意義怎樣叫沒意義==
01/01 20:14, 38F
推
01/01 20:17, 5年前 , 39F
可以講政府啊，你可以講「現今政府」
01/01 20:17, 39F
→
01/01 20:17, 5年前 , 40F
啊，又不一定要提顏色，這樣不就行了
01/01 20:17, 40F
→
01/01 20:17, 5年前 , 41F
，可以批評嘛
01/01 20:17, 41F
我們可以看看沒提顏色，但是罵賴cos不務正業的推文有幾個被桶XD
→
01/01 20:26, 5年前 , 42F
你不是才發沒多久 有人被桶了嗎
01/01 20:26, 42F
還沒有吧？就看板主怎麼認定，如果其實很寬鬆那就是我被打臉惹～ ※ 編輯: BoBoLung (1.173.118.114 臺灣), 01/01/2021 20:28:48
推
01/01 20:33, 5年前 , 43F
沒人講她不務正業被桶啊，你也可以說內
01/01 20:33, 43F
→
01/01 20:34, 5年前 , 44F
政部小編不務正業啊
01/01 20:34, 44F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1VxkWRrY (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1VxkWRrY (C_ChatBM)