Re: [檢舉] an94mod0 4-7已刪文
我看不下去這種詭辯了，只好回文了。
※ 引述《an94mod0 (燈露家的小蠟燭)》之銘言
: 無意引戰或挑起爭議話題，理由下述
: 1. 記者報導或學者研究犯罪者的動機，不等於支持犯罪，而是希望減少犯罪；
你研究犯罪動機是一回事，但幫犯罪者塗脂抹粉又是另外一回事。當你對一個霸凌受害
者用「求仁得仁」這樣的詞形容的時候，你就不只是在研究犯罪動機，而是在幫犯罪者
脫罪，覺得受害者理所當然被霸凌。
喔，不對，根據你對我的回應，你甚至不認為這些人是犯罪：
但如同上面說的，不少網友眼中，桐生可可才是加害人
硬要去脈絡化把情境套用進來並不妥當
真要比喻的話，他們可能覺得更像仙人跳反告性侵吧。
: 被檢舉文內未有任何一字支持網路霸凌或將霸凌行為合理化。
「求仁得仁」就是在合理化霸凌。
求仁得仁的意思是什麼？求仁德便得到仁德。比喻理想和願望實現。所以你的意思是會
長希望如此被燒囉？
你的意思難道不是說會長有這樣的行為就活該被霸凌？如果不是的話你那段仙人跳的比
喻又是怎麼回事？
: 我提出霸凌者的動機與行為脈絡，是希望解決爭議，毫無引戰意圖可言。
你有希望解決什麼爭議嗎？說這樣是求仁得仁有解決什麼爭議嗎？沒有。事實上就是這
種想法才導致會長從回歸以來的持續被霸凌，因為很多人就是像你這樣想，「她求仁得
仁」。
要解決這件事的爭議就是霸凌者停止霸凌，但你一句類似的話都沒有講，從頭到尾你只
有幫霸凌者辯護。
: 2. 原討論串 #1W9qMAgV (C_Chat) 提問小粉紅持續攻擊會長(桐生可可)的用意
: 以下內容都獲得超過100推，受大量網友認同，應有一定參考價值：
: https://i.imgur.com/WFKiSgI.png
: 被檢舉文內所述攻擊會長原因同附圖，是基於相關討論的陳述，毫無引戰意圖可言。
有一個問題，你引用NGA幹嘛，請問你是NGA的版主還是啥？你要講討戰與否，請你以你
身處的版的道德標準為依歸。
再來，NGA本身就是策劃網路霸凌的社群，你用他們的標準想來說服誰？難道霸凌的人會
承認自己有問題嗎？哪個霸凌的不如此合理化自己的？
: 3. 心心(赤井心)冷處理而未被攻擊，容易能導出會長被攻擊是求仁得仁的結論，
: 並非虛假無端的指控，也已在文內說明思考脈絡，毫無引戰意圖可言。
在中國有沒有被攻擊，跟你做的行為對錯是兩回事。同樣一個「國」字，尾田講就有人
幫他洗地，會長就沒有，這就是證明。
隔壁彩虹社神田曾經直播痛罵中國信用制度結果也完全沒事，因為他們粉絲夠死忠，事
發也沒鬧大。
在中國很多時候同樣的行為可以有完全不同的應對，闇影詩章國際服有青天白日旗沒有
人燒，周子瑜揮個旗就要道歉，你說周子瑜有怎麼激中國人嗎？
用有沒有被中國燒作為行為正確與否的判斷，實在有失公允。
: 4. 我認為原串確實屬爭議話題，但觀察到不少人仍不明白會長被攻擊的原因，
不是不明白，而是沒辦法接受中國那邊的說詞，尤其在尾田事件之後讓我們比較出同樣
行為，可以在中國有極巨大的雙重標準。
: 更有人認為解決爭議的方法只有「跪舔」這種極端不切實際的方法，
: 故回文釐清爭議的緣由與可能的解方：像赤井心一樣低調息事寧人，
: 或可稍微彌平仇恨，並已在回文內提出此論點。
息事寧人cover早就做了，不然禁三週直播是在做什麼？你該不會真的相信後來他們說這
是在保護藝人吧？不會吧不會吧？
請問那ban三週完全沒說話中國有停止攻擊嗎？我想大家都有眼睛跟大腦可以判斷。
更不要講完全沒有攻擊行為，僅僅只是和同事打招呼的白上吹雪，在事件發生後也同樣
遭受網路霸凌。他們嘲諷中之人身材以及年齡，把她的照片拿去各種惡意改圖，只因為
她和同事打招呼。
所以不要再用那套「因為別人激怒所以才網路霸凌」的說詞來唬弄我們，那套在牆內，
牆外大家都會查資料，去一趟推特你就可以看到其他沒有招惹中國人的V一樣被網路霸凌
。
: 發文旨在終結筆戰、停止紛爭，毫無引戰意圖可言。
你終止了什麼？求仁得仁嗎？就像我前面講的，你從頭到尾都沒有呼籲停止紛爭，相反
的還認為被霸凌是「求仁得仁」，這沒有在終止什麼。
: 5. 被檢舉文下噓文繼續對大陸網友各種冷嘲熱諷，對解決爭議毫無幫助
所以你嘲諷霸凌受害者「求仁得仁」解決什麼爭議？看起來還引起更多爭議不是嗎？
: 對不同的意見我都保持尊重，未有任何主動筆戰情事
: 也未附和該類仇恨言論造成延續爭議，毫無引戰意圖可言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1613236185.A.8B1.html
討論串 (同標題文章)
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
