PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] john91018 4-8

看板C_ChatBM作者 (一生百鬼組)時間5年前 (2021/06/13 15:08), 5年前編輯推噓11(11推 0噓 63→)
留言74則, 5人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat/ 二、違規文章代碼 #1WnN_wUN 三、被檢舉人ID john91018 四、違規內容節錄 [Vivy] 松本博士____百歲____ 五、違反板規條目 4-8 標題暴雷 六、違規說明或佐證 vivy第一集松本博士就告訴觀眾片中劇情會橫貫100年間 但目的未明 而此標題直接暴雷松本博士的目的與動機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.73.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1623568110.A.8ED.html ※ 編輯: ParkChanWook (49.159.73.184 臺灣), 06/13/2021 15:09:05
推
06/13 16:35, 5年前 , 1F
又是你暴雷
06/13 16:35, 1F
推
06/14 11:36, 5年前 , 2F
已通知
06/14 11:36, 2F
推
06/14 12:16, 5年前 , 3F
從暈船也能看出博士的動機我也是醉了
06/14 12:16, 3F
→
06/14 12:16, 5年前 , 4F
完全不知道該說什麼
06/14 12:16, 4F
→
06/14 12:18, 5年前 , 5F
板主很忙，說真的不要浪費司法資源
06/14 12:18, 5F
→
06/14 12:20, 5年前 , 6F
暴雷警察真的很可悲
06/14 12:20, 6F
推
06/14 16:05, 5年前 , 7F
要不是你一直在暴雷我們看ptt也不會
06/14 16:05, 7F
→
06/14 16:05, 5年前 , 8F
那麼痛苦
06/14 16:05, 8F
→
06/14 16:05, 5年前 , 9F
好好打標題很難嗎
06/14 16:05, 9F
→
06/14 16:09, 5年前 , 10F
我是建議暴雷仔直接黑單啦
06/14 16:09, 10F
→
06/14 16:09, 5年前 , 11F
看起來舒服多了
06/14 16:09, 11F
→
06/14 16:29, 5年前 , 12F
我到底哪裡暴雷了，你上次檢舉的那篇
06/14 16:29, 12F
→
06/14 16:29, 5年前 , 13F
板主都說無違規了
06/14 16:29, 13F
→
06/14 16:29, 5年前 , 14F
就表示依據西洽板規，我這種標題不構
06/14 16:29, 14F
→
06/14 16:29, 5年前 , 15F
成所謂4-8，何來有「一直」暴雷？
06/14 16:29, 15F
→
06/14 16:31, 5年前 , 16F
再者，我這篇到底又哪裡雷？請把具體
06/14 16:31, 16F
→
06/14 16:31, 5年前 , 17F
理由有條理的全部論述出來，再來指控
06/14 16:31, 17F
→
06/14 16:31, 5年前 , 18F
他人好嗎？而不是丟一句「你暴雷」就
06/14 16:31, 18F
→
06/14 16:31, 5年前 , 19F
拍拍屁股走人
06/14 16:31, 19F
→
06/14 16:33, 5年前 , 20F
這種沒有依據就亂扣帽子的行為，真的
06/14 16:33, 20F
→
06/14 16:33, 5年前 , 21F
不是一個文明人該有的素養，共勉之
06/14 16:33, 21F
推
06/14 18:49, 5年前 , 22F
上次那篇板主說沒違規我就接受 所謂
06/14 18:49, 22F
→
06/14 18:49, 5年前 , 23F
一直是指除了上次檢舉那篇之外 之前
06/14 18:49, 23F
→
06/14 18:49, 5年前 , 24F
發的標題我也認為有被雷到 是不知道
06/14 18:49, 24F
→
06/14 18:49, 5年前 , 25F
其他板友有沒有相同意見 至少推文有
06/14 18:49, 25F
→
06/14 18:49, 5年前 , 26F
看到
06/14 18:49, 26F
→
06/14 18:49, 5年前 , 27F
至於你這篇我用一個只看前面幾集的角
06/14 18:49, 27F
→
06/14 18:49, 5年前 , 28F
度來看 1.根本不知道松本博士是誰 頂
06/14 18:49, 28F
→
06/14 18:49, 5年前 , 29F
多知道松本 看到這個標題可能覺得跟
06/14 18:49, 29F
→
06/14 18:49, 5年前 , 30F
松本有關 2.百歲____是看到後面幾集
06/14 18:49, 30F
→
06/14 18:49, 5年前 , 31F
才會知道是誰 也有可能前幾集就推論
06/14 18:49, 31F
→
06/14 18:49, 5年前 , 32F
出來 這個我認為多少有點影響 3."松
06/14 18:49, 32F
→
06/14 18:49, 5年前 , 33F
本博士____"這個行為也是最新的這幾
06/14 18:49, 33F
→
06/14 18:49, 5年前 , 34F
集才有的 只看前面集數的人無法得知
06/14 18:49, 34F
→
06/14 18:49, 5年前 , 35F
我也知道板主很忙 好好發文就不會造
06/14 18:49, 35F
→
06/14 18:49, 5年前 , 36F
成板主的麻煩 以龍大的標題發文最沒
06/14 18:49, 36F
→
06/14 18:49, 5年前 , 37F
爭議 非要在標題做文章呢
06/14 18:49, 37F
→
06/14 20:21, 5年前 , 38F
1. 你不是很愛推論？看過第一集就能推
06/14 20:21, 38F
→
06/14 20:21, 5年前 , 39F
出來開頭的人就是博士了好嗎？松本自
06/14 20:21, 39F
→
06/14 20:21, 5年前 , 40F
己都說了，怎麼會不知道
06/14 20:21, 40F
→
06/14 20:21, 5年前 , 41F
2. 一開始博士傳松本回去的時候很明確
06/14 20:21, 41F
→
06/14 20:21, 5年前 , 42F
的就認識Vivy了，這樣有雷？
06/14 20:21, 42F
→
06/14 20:21, 5年前 , 43F
3. 用暈船就能推出博士的動機及目的？
06/14 20:21, 43F
→
06/14 20:21, 5年前 , 44F
會不會腦補太多了一點？
06/14 20:21, 44F
→
06/14 20:24, 5年前 , 45F
你自己1跟2就矛盾，要嘛都是以有推論
06/14 20:24, 45F
→
06/14 20:24, 5年前 , 46F
的前提來討論，1完全沒設想到推論，啊
06/14 20:24, 46F
→
06/14 20:24, 5年前 , 47F
2就有，這樣標準不一不會覺得怪嗎
06/14 20:24, 47F
→
06/14 20:25, 5年前 , 48F
說實在我還真的不知道這樣會透露什麼
06/14 20:25, 48F
→
06/14 20:25, 5年前 , 49F
關鍵劇情啦，反正你們暴雷警察愛檢舉
06/14 20:25, 49F
→
06/14 20:25, 5年前 , 50F
也只能交給板主判斷囉
06/14 20:25, 50F
推
06/14 20:46, 5年前 , 51F
再來，按照你的標準
06/14 20:46, 51F
→
06/14 20:46, 5年前 , 52F
06/14 20:46, 52F
→
06/14 20:46, 5年前 , 53F
直接暴雷黑幕是Archive
06/14 20:46, 53F
→
06/14 20:46, 5年前 , 54F
06/14 20:46, 54F
→
06/14 20:46, 5年前 , 55F
劇透Vivy威脅松本之相關劇情
06/14 20:46, 55F
→
06/14 20:46, 5年前 , 56F
06/14 20:46, 56F
→
06/14 20:46, 5年前 , 57F
劇透博士有老婆小孩以及劇情
06/14 20:46, 57F
→
06/14 20:46, 5年前 , 58F
這麼多篇暴雷文章，都還在追訴期限內
06/14 20:46, 58F
→
06/14 20:46, 5年前 , 59F
為了維護正義以及良好的看板，請問富
06/14 20:46, 59F
→
06/14 20:46, 5年前 , 60F
有正義感的你要不要先幫我檢舉這幾篇
06/14 20:46, 60F
推
06/14 21:05, 5年前 , 61F
然後這個ParkChanWook每次都在亂檢舉
06/14 21:05, 61F
→
06/14 21:05, 5年前 , 62F
看他之前檢舉的不是無違規就是不受理
06/14 21:05, 62F
→
06/14 21:05, 5年前 , 63F
然後都用這種羅織入罪的方式指控他人
06/14 21:05, 63F
推
06/15 23:50, 5年前 , 64F
4-8違規
06/15 23:50, 64F
推
06/16 00:20, 5年前 , 65F
不是啊毛毛象，我這標題到底哪裡違規
06/16 00:20, 65F
→
06/16 00:20, 5年前 , 66F
從這標題能看出博士的目的跟動機是開
06/16 00:20, 66F
→
06/16 00:20, 5年前 , 67F
了天眼嗎？還是你認為「暈船」真的是
06/16 00:20, 67F
→
06/16 00:20, 5年前 , 68F
博士的動機？
06/16 00:20, 68F
→
06/16 00:20, 5年前 , 69F
退步言之，即便有透露資訊，也都是只
06/16 00:20, 69F
→
06/16 00:20, 5年前 , 70F
看PV基本上就能知道的東西，這樣也能
06/16 00:20, 70F
→
06/16 00:20, 5年前 , 71F
算是暴雷嗎？建議板主再思考一下4-8的
06/16 00:20, 71F
→
06/16 00:20, 5年前 , 72F
保護客體及規範目的再行判決
06/16 00:20, 72F
推
06/16 17:55, 5年前 , 73F
4-8無違規
06/16 17:55, 73F
推
06/18 10:09, 5年前 , 74F
4-8無違規 無違規結案
06/18 10:09, 74F
‣ 更多 ParkChanWook 的文章
文章代碼(AID): #1WnQxkZj (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ParkChanWook 的文章
文章代碼(AID): #1WnQxkZj (C_ChatBM)