PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [檢舉] DarkHolbach 4-7

看板C_ChatBM作者 (Champagne Supernova)時間4年前 (2021/08/19 08:06), 編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 11人參與, 4年前最新討論串3/8 (看更多)
問題一個一個回 ※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蠟燭)》之銘言 : 一、檢舉看板 : C_Chat : 二、違規文章代碼 : #1X6t997Z (C_Chat) : 三、被檢舉人ID : DarkHolbach : 四、違規內容節錄 : https://i.imgur.com/4cVDTWk.png
: 五、違反板規條目 : 4-7 : 六、違規說明或佐證 : DarkHolbach覺得 #1X6t997Z (C_Chat) 這篇在引戰所以檢舉4-7 : 我就在想阿 : 都覺得他在引戰了，然後自己跳下來跟著一起戰 : 我感覺這種行為好像也是在引戰 為什麼要檢舉？本來沒有要檢舉的，只是單純好奇版上尺度，但版友告訴我，你在版上 問的問題不會得到回答，你要就檢舉代替問題，因此我才會檢舉。 再者版規沒有規定不能回應引戰文章吧？如果回應引戰文章是違規，那底下的所有留言 是否都該水桶？ 本來適度的討論就是版規允許的，我在討論當中也並未有任何偏激、人身攻擊的言論， 只是質疑論述，並且闡述我不認同的看法。 最後，我個人秉持無罪推定原則，因此對此文章有無違規其實也不能肯定，因此我認為 那也可能不違規，在可能不違規的情況下，我討論沒什麼問題。 看看我檢舉的文通常都是說「可能有違規之嫌」，並未肯定就是違規。 : 而且昨天戰不夠，中午在洽妹檢舉4-7完，下午又跑回去繼續戰 昨天戰不夠？中午又跑去繼續戰？我們來看看你所謂「戰」的推文長什麼樣子好不。 →DarkHolbach: 所以這篇文章是反V專串？我以為是強姦系列文 08/18 14:09 →DarkHolbach: 反V的好幾個在專串過啊，有個整天叫人滾去專版的 我這兩篇主要是在回應anpinjou 推anpinjou: 反V的人可不會去專串攻擊呢 我認為他在那篇文章裡發那則推文，是在質疑那些於那篇文章為VT辯護的人，是「來專 串攻擊」。 因此我質疑那篇討論文章並不是V黑專串，只是系列文其中一篇。然後順便指出VT專串也 是有攻擊者，並不是沒有人攻擊。 : 不只引戰，還有釣魚誘使他人違規的感覺 我的那兩則推文從來都沒有戰的意思，我不知道你是如何看出戰了？ 如果那種程度就叫戰，那隨便一篇文都可以桶掉一半爭論激烈一點的人。 我看之前一堆人不滿V仔獸之類的判決，結果對我一個沒有在討論中用過激言論的人，卻 想方設法想讓我進桶，一直喊自由，結果卻連一點討論都容不下，稍微多一點討論就是 引戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.186.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1629331560.A.6FA.html
→
08/19 08:35, 4年前 , 1F
一下說喊雙標 一下又說別人想讓你進桶？
08/19 08:35, 1F
推
08/19 08:35, 4年前 , 2F
那篇也只是在吐槽也被你的標準判定成
08/19 08:35, 2F
→
08/19 08:35, 4年前 , 3F
引戰啊 那你認為的討論被人覺得是在
08/19 08:35, 3F
→
08/19 08:35, 4年前 , 4F
引戰也合理吧？
08/19 08:35, 4F
→
08/19 08:37, 4年前 , 5F
某族群怎麼整天喊被針對啊XDDD
08/19 08:37, 5F
推
08/19 08:42, 4年前 , 6F
一直喊自由。黑人問號
08/19 08:42, 6F
推
08/19 08:46, 4年前 , 7F
噗
08/19 08:46, 7F
→
08/19 08:46, 4年前 , 8F
我原先也沒想檢舉啊，是版友告訴我
08/19 08:46, 8F
→
08/19 08:46, 4年前 , 9F
，如果你不檢舉問題就不會被回答
08/19 08:46, 9F
→
08/19 08:47, 4年前 , 10F
因為我之前說推文垃圾被判引戰，才
08/19 08:47, 10F
→
08/19 08:47, 4年前 , 11F
聯想到那篇文章
08/19 08:47, 11F
推
08/19 08:47, 4年前 , 12F
這杯水針對我
08/19 08:47, 12F
→
08/19 08:48, 4年前 , 13F
這杯水強姦我
08/19 08:48, 13F
推
08/19 08:48, 4年前 , 14F
那本來也沒人想檢舉你啊 是你用莫名奇
08/19 08:48, 14F
→
08/19 08:48, 4年前 , 15F
妙的理由檢舉人 現在被檢舉也只是剛好
08/19 08:48, 15F
→
08/19 08:48, 4年前 , 16F
而已
08/19 08:48, 16F
→
08/19 08:50, 4年前 , 17F
我是因為版友跟我說問題不會被回答
08/19 08:50, 17F
→
08/19 08:50, 4年前 , 18F
，所以只能用檢舉來得知標準
08/19 08:50, 18F
推
08/19 08:52, 4年前 , 19F
你的問題就是以想檢舉他的前提下提問
08/19 08:52, 19F
→
08/19 08:52, 4年前 , 20F
不是嗎？
08/19 08:52, 20F
推
08/19 08:54, 4年前 , 21F
完全沒解釋到阿 都蓋這麼多樓了除非瞎
08/19 08:54, 21F
→
08/19 08:54, 4年前 , 22F
了不然都看的出來是反V串吧
08/19 08:54, 22F
→
08/19 08:56, 4年前 , 23F
我是認為再怎麼樣那都是強姦系列文
08/19 08:56, 23F
→
08/19 08:56, 4年前 , 24F
，那篇只是借題發揮而已
08/19 08:56, 24F
→
08/19 08:57, 4年前 , 25F
既然不是專串那就沒有什麼攻擊不攻
08/19 08:57, 25F
→
08/19 08:57, 4年前 , 26F
擊，都是合理討論，只是那篇文剛好
08/19 08:57, 26F
→
08/19 08:57, 4年前 , 27F
反V比較多
08/19 08:57, 27F
→
08/19 08:58, 4年前 , 28F
再說就算專串也還是有人去噓，就算
08/19 08:58, 28F
→
08/19 08:58, 4年前 , 29F
專串也不是一言堂
08/19 08:58, 29F
→
08/19 09:01, 4年前 , 30F
我是因為聯想到我之前的推文被檢舉
08/19 09:01, 30F
推
08/19 09:09, 4年前 , 31F
不要再反V了 沒有任何數據證明裡面
08/19 09:09, 31F
→
08/19 09:09, 4年前 , 32F
附議的都是反V 附議的可能真的不喜
08/19 09:09, 32F
→
08/19 09:09, 4年前 , 33F
歡V 可能單純覺得V文太多 可能單純
08/19 09:09, 33F
→
08/19 09:09, 4年前 , 34F
看很多人推跟風推 你或有的粉絲一
08/19 09:09, 34F
→
08/19 09:09, 4年前 , 35F
竿子定義都是反V或B黑 是不是被害
08/19 09:09, 35F
→
08/19 09:09, 4年前 , 36F
妄想太嚴重？
08/19 09:09, 36F
→
08/19 09:10, 4年前 , 37F
*V黑
08/19 09:10, 37F
→
08/19 09:11, 4年前 , 38F
阿你前面的人覺得那是反V討論串耶
08/19 09:11, 38F
推
08/19 09:15, 4年前 , 39F
那我現在說不是 你又要改變立場了
08/19 09:15, 39F
→
08/19 09:15, 4年前 , 40F
嗎？自己判斷一下好嗎 還是連這點
08/19 09:15, 40F
→
08/19 09:15, 4年前 , 41F
能力都沒有
08/19 09:15, 41F
→
08/19 09:22, 4年前 , 42F
所以既然你認為不是反V串，那我對那
08/19 09:22, 42F
→
08/19 09:22, 4年前 , 43F
文不是V黑串的質疑沒錯啊
08/19 09:22, 43F
推
08/19 09:26, 4年前 , 44F
#1X79n1XA 看這篇，還以為你自己就是
08/19 09:26, 44F
→
08/19 09:26, 4年前 , 45F
自己口中那個"想方設法讓別人進桶"的人
08/19 09:26, 45F
→
08/19 09:31, 4年前 , 46F
版主要是會回答問題，我也不用浪費
08/19 09:31, 46F
→
08/19 09:31, 4年前 , 47F
時間檢舉
08/19 09:31, 47F
→
08/19 09:32, 4年前 , 48F
不就你們自己不回答問題，讓人只能
08/19 09:32, 48F
→
08/19 09:32, 4年前 , 49F
用這種方法得知標準
08/19 09:32, 49F
→
08/19 09:33, 4年前 , 50F
不然哪天我學他發一篇文講說某類文
08/19 09:33, 50F
→
08/19 09:33, 4年前 , 51F
章強姦人被桶咧
08/19 09:33, 51F
→
08/19 09:34, 4年前 , 52F
自己不回答問題，弄到版友告訴我，
08/19 09:34, 52F
→
08/19 09:34, 4年前 , 53F
你要得到答案只能靠檢舉，這樣還好
08/19 09:34, 53F
→
08/19 09:34, 4年前 , 54F
意思說別人怎樣
08/19 09:34, 54F
→
08/19 10:23, 4年前 , 55F
你秉持無罪推定 可是你懂DER
08/19 10:23, 55F
→
08/19 10:23, 4年前 , 56F
版主是秉持有罪推定DER
08/19 10:23, 56F
→
08/19 10:24, 4年前 , 57F
不然怎會被叫版皇
08/19 10:24, 57F
→
08/19 16:14, 4年前 , 58F
沒事算自己的 出事都是版友講的 原來你也
08/19 16:14, 58F
→
08/19 16:14, 4年前 , 59F
是D4C的使用者 佩服佩服
08/19 16:14, 59F
推
08/19 16:44, 4年前 , 60F
那個我說Dark大ㄚ，其實這就只是其中
08/19 16:44, 60F
→
08/19 16:44, 4年前 , 61F
一位板主覺得你有引戰的嫌疑而已
08/19 16:44, 61F
→
08/19 16:44, 4年前 , 62F
就只是這樣，你真的不用反應過度
08/19 16:44, 62F
→
08/19 16:44, 4年前 , 63F
同一篇檢舉案，本來就會有板主判違規
08/19 16:44, 63F
→
08/19 16:44, 4年前 , 64F
ㄚ有的板主判無違規，這很正常ㄚ
08/19 16:44, 64F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1X7Q1eRw (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
43
174
[檢舉] DarkHolbach 4-7
an94mod0
4年前, 08/18
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
43
174
[檢舉] DarkHolbach 4-7
an94mod0
4年前, 08/18
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
81
159
[妮姬] 拆包雷
[ C_Chat ]
serding
5小時前, 04/23
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1X7Q1eRw (C_ChatBM)