Re: [問題] 這樣會4-5嗎？

看板C_ChatBM作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間4年前 (2021/08/29 07:58)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

我這邊重新解釋吧： ※ 引述《a235477919 (牛逼張學友)》之銘言： : #1XACpv7c (C_ChatBM) : 這篇的被檢舉人說：日本女普遍比較醜 : 日本女是指一個群體吧 : 醜不用查都知道是貶低的用詞吧？ : 但是兩個版主都判無違規 : 是因為加了比較就可以嗎？就這種推文內容來說我個人會更傾向選用罰則較重的 4-7 進行判定，而非 4-5。主要原因與是否使用「普遍比較」、是否屬於貶低用詞或個人的審美觀問題無關實際考量在於，這類議題理論上很容易引起糾紛因此不管針對哪個國籍的族群，如果之後的使用者因為該內容而吵起來的話，就會考慮用引戰違規處理。後續可參考：#1XAZJV9V (C_ChatBM) : 那以後說 : V粉普遍比較玻璃 : V黑普遍比較可憐同我在昨天的說法一般情況下不會用 4-5，但倘若多次使用則會以 4-7 第Ⅰ項第四款論斷 : 鬼粉普遍比較白癡 : 鬼黑普遍比較低能這種我會用 4-5 處理，不過同樣的如過被多次使用，也會以 4-7 第Ⅰ項第四款論斷 : 這樣都可以嗎？不會吃4-5吧？總而言之，「普遍比較」一詞基本上不影響對於「是否構成人身攻擊／地圖砲」的認定，正常情況下還是需要看言辭上是否足以引起負面觀感的出現，不能據此一概而論。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.100.178.106 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1630195134.A.EF4.html ※ 編輯: laptic (118.100.178.106 馬來西亞), 08/29/2021 08:11:39