PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 所以這張圖在西洽都是Safe的嗎？

看板C_ChatBM作者 (魯王蛇)時間4年前 (2021/10/13 02:21), 4年前編輯推噓24(24推 0噓 41→)
留言65則, 19人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
我是說這張圖 https://i.imgur.com/0XlgABi.jpg
罵肥宅好臭 然後依照此檢舉案的判決 #1XNSnOEy (C_ChatBM) 無違規結案 是因為攻擊對象是圖中左方那位 臉戴眼鏡、身材豐腴、樣貌形似宅宅的仁兄 所以無違規嗎？ 如果是的話 那我將此圖貼在西洽任何一篇探討ＡＣＧ的文章下方（推文處） 是否都是無違規？ 我將圖中左方那位仁兄的部份給裁切掉後 https://i.imgur.com/w1LuxP2.jpg
此圖是否就有極高機率踩到4–5的板龜？ 另外 如果我將圖中這位女性所攻擊的群體 https://i.imgur.com/0XlgABi.jpg
從「肥宅」替換成其他極高機率會踩到4–5板龜的用詞 （例如：索狗、任豚、原神廚、支那賤畜、海賊腦粉、智障鬼粉/黑、低能巨粉/黑） 板主們是否依然會判斷成，這只是在攻擊圖中左方那位仁兄？ 希望板主們能夠回答，謝謝。 -- https://i.imgur.com/eKnIzxf.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1634062911.A.BF1.html
→
10/13 02:28, 4年前 , 1F
又來出作業了
10/13 02:28, 1F
出作業（Ｘ） 問問題（Ｏ）
推
10/13 02:39, 4年前 , 2F
等下以為在罵右邊那個怎麼辦XD
10/13 02:39, 2F
根據那位罵人女的視線來判斷 不可能是在罵右邊那位女生吧ＸＤ
推
10/13 02:56, 4年前 , 3F
我有兩點猜測：
10/13 02:56, 3F
→
10/13 02:56, 4年前 , 4F
一是加工過的台詞就不是原劇情了，
10/13 02:56, 4F
→
10/13 02:56, 4年前 , 5F
所以視為梗圖 轉貼者要為圖上的台詞負責
10/13 02:56, 5F
→
10/13 02:56, 4年前 , 6F
二是左邊的角色的確肥胖，所以板主
10/13 02:56, 6F
→
10/13 02:56, 4年前 , 7F
從寬判定肥宅一詞是在說這個角色
10/13 02:56, 7F
→
10/13 02:56, 4年前 , 8F
但若換成其他詞彙可能就無法這樣通融了
10/13 02:56, 8F
哇！你這解釋 大大有沒有興趣選下一任板主ＸＤ
推
10/13 03:09, 4年前 , 9F
你怎麼比我還關心
10/13 03:09, 9F
就單純看到，然後問一下（？） ※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 10/13/2021 03:38:44
推
10/13 04:21, 4年前 , 10F
你改圖就是你的意思不是原本的意思
10/13 04:21, 10F
推
10/13 07:41, 4年前 , 11F
3F怎麼解釋V仔獸，V仔獸原劇情呢
10/13 07:41, 11F
推
10/13 08:15, 4年前 , 12F
這無違規喔 好哦 只要指著作中角色
10/13 08:15, 12F
→
10/13 08:15, 4年前 , 13F
的梗圖都能拿來用的意思?
10/13 08:15, 13F
推
10/13 08:17, 4年前 , 14F
同意三樓
10/13 08:17, 14F
推
10/13 08:31, 4年前 , 15F
以後你各位知道在旁邊P個胖子就沒事了
10/13 08:31, 15F
推
10/13 09:05, 4年前 , 16F
版皇都還沒發言 已經知道無違規了喔
10/13 09:05, 16F
推
10/13 09:23, 4年前 , 17F
我只是以文中的判例猜測板主的標準而已
10/13 09:23, 17F
→
10/13 09:23, 4年前 , 18F
實際上會怎麼判還是板主說的才算數
10/13 09:23, 18F
推
10/13 09:35, 4年前 , 19F
踩板規的事情
10/13 09:35, 19F
→
10/13 09:35, 4年前 , 20F
duck不必
10/13 09:35, 20F
推
10/13 09:36, 4年前 , 21F
你猜對了
10/13 09:36, 21F
→
10/13 09:37, 4年前 , 22F
那張圖應該是原劇情 給過
10/13 09:37, 22F
→
10/13 09:37, 4年前 , 23F
加工後 不給過
10/13 09:37, 23F
推
10/13 09:42, 4年前 , 24F
怎麼知道是原劇情的?
10/13 09:42, 24F
→
10/13 09:43, 4年前 , 25F
去看原作不就知道是不是原劇情？
10/13 09:43, 25F
→
10/13 09:54, 4年前 , 26F
原圖片我想當然是沒有問題
10/13 09:54, 26F
→
10/13 09:55, 4年前 , 27F
但是那張貼出來的圖把左邊的胖男截掉了
10/13 09:55, 27F
→
10/13 09:56, 4年前 , 28F
我覺得說"該圖是在講左邊胖男只是截掉了"
10/13 09:56, 28F
→
10/13 09:56, 4年前 , 29F
是說不通的 因為妳圖片就不是那樣
10/13 09:56, 29F
推
10/13 10:02, 4年前 , 30F
嗯？
10/13 10:02, 30F
→
10/13 10:02, 4年前 , 31F
A版說應該 所以是不確定嗎？
10/13 10:02, 31F
推
10/13 10:07, 4年前 , 32F
所以
10/13 10:07, 32F
→
10/13 10:07, 4年前 , 33F
這張是不是也給過
10/13 10:07, 33F
推
10/13 10:08, 4年前 , 34F
原文那張圖看起來就不是原劇情是改圖阿
10/13 10:08, 34F
推
10/13 10:16, 4年前 , 35F
10/13 10:16, 35F
→
10/13 10:16, 4年前 , 36F
找了一下，發現有這張fb截圖
10/13 10:16, 36F
→
10/13 10:16, 4年前 , 37F
改圖的其實是官方平台嗎？
10/13 10:16, 37F
推
10/13 10:19, 4年前 , 38F
我猜應該是官方自己魔改拿來打廣告
10/13 10:19, 38F
→
10/13 10:20, 4年前 , 39F
改圖內容和原劇情完全無關阿
10/13 10:20, 39F
→
10/13 10:21, 4年前 , 40F
還是我有漏看劇情 有看完整部的請指正
10/13 10:21, 40F
推
10/13 10:42, 4年前 , 41F
所以小編自己改的圖也算？即使原作根
10/13 10:42, 41F
→
10/13 10:42, 4年前 , 42F
本沒這段？
10/13 10:42, 42F
推
10/13 10:50, 4年前 , 43F
就上述的邏輯找他人的改圖也不行吧
10/13 10:50, 43F
→
10/13 10:50, 4年前 , 44F
不然我改個圖，說是我妹妹改圖就好
10/13 10:50, 44F
→
10/13 10:50, 4年前 , 45F
但官方自己改圖怎麼判就由板主決定
10/13 10:50, 45F
推
10/13 10:54, 4年前 , 46F
台灣小編算官方？這部不是韓漫嗎？至
10/13 10:54, 46F
→
10/13 10:54, 4年前 , 47F
少要定義到什麼程度才能算官方吧？像
10/13 10:54, 47F
→
10/13 10:54, 4年前 , 48F
搜內公連佩可之前一堆奇怪發言都要算
10/13 10:54, 48F
→
10/13 10:54, 4年前 , 49F
官方說的嗎？
10/13 10:54, 49F
→
10/13 10:58, 4年前 , 50F
直接去找板主吧
10/13 10:58, 50F
推
10/13 11:11, 4年前 , 51F
我猜板主沒有懷疑過這張圖是改過的ww
10/13 11:11, 51F
→
10/13 11:16, 4年前 , 52F
真的 我記得我有在官方平台廣告看過
10/13 11:16, 52F
→
10/13 12:32, 4年前 , 53F
老實講 4-5裁量標準準用中華民國法院判決
10/13 12:32, 53F
→
10/13 12:32, 4年前 , 54F
不就好了硬要弄出西洽價值判準 又說不出一
10/13 12:32, 54F
→
10/13 12:32, 4年前 , 55F
個基準
10/13 12:32, 55F
→
10/13 12:32, 4年前 , 56F
然後常常被抓到前後矛盾
10/13 12:32, 56F
→
10/13 12:48, 4年前 , 57F
好了啦矛盾哥
10/13 12:48, 57F
→
10/13 12:49, 4年前 , 58F
每次提案都被打臉連主版都轉不過去
10/13 12:49, 58F
推
10/13 14:15, 4年前 , 59F
訂法院標準才不好吧 這樣有問題你找誰申
10/13 14:15, 59F
→
10/13 14:15, 4年前 , 60F
訴 你覺得板主心證太強還能往上打 法院
10/13 14:15, 60F
→
10/13 14:16, 4年前 , 61F
標準怎麼可能就會突然沒爭議 你找法官
10/13 14:16, 61F
→
10/13 14:16, 4年前 , 62F
申訴喔
10/13 14:16, 62F
推
10/13 21:09, 4年前 , 63F
你記得?要拿出證據阿= = 不是你記得
10/13 21:09, 63F
→
10/13 21:09, 4年前 , 64F
就能直接認定吧 阿你如果之後學龍龍
10/13 21:09, 64F
→
10/13 21:09, 4年前 , 65F
還是回春堂朱二記錯了怎麼辦==
10/13 21:09, 65F
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1XPT8_ln (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LoKingSer 的文章
文章代碼(AID): #1XPT8_ln (C_ChatBM)