Re: [申訴] #1XemJ-vi (C_ChatBM)
: 而「真她媽」之語彙，依一般社會通念，係鄙穢之用語，常用於貶抑或挑釁之場合，
: 有輕蔑、使人難堪之意思，此等言詞對於遭指涉之對象而言，自屬足以貶損其人格尊嚴
:及社會評價之侮辱行為。
: ──────────────────────────────────────
: 據此判斷如下：
: 依照上述判決書可得知，如果將「真她媽」與「亂源」（「教育百科」解釋指：禍亂的根
: 源）分開解讀，並無道理可言。
: 同時按照前開法院見解，「亂源」應非攻擊性用詞
: 因此無法藉由被檢舉人的五字推文內容，直接判斷原案被檢舉人確實有針對性人身攻擊的
: 違規事實。
: 以上回應。
好 馬來板主對真他媽亂源五個字的見解是要看後文
完全忽略掉了真他媽三個字的原意是嗎？
因為法院沒教你亂源所以你去查教育百科對吧？
那我也幫你查一下好了
台灣的法官有因為真正亂源判妨害名譽
檢察官也因為有人指稱人家是亂源去提起公訴
我想這兩個案子很明顯說明亂源是貶意 足以妨害名譽
裁判字號：臺灣高等法院 106 年度上易字第 1858 號刑事判決
有原告為「本大樓的真正亂源，為諾貝爾所不恥」之足以貶
損原告個人社會評價內容之公告，造成原告名譽、人格、商
譽、生意及家庭均嚴重受損，精神上受有極大痛苦，爰依民
法侵權行為法律關係，請求精神上之損害賠償等語。
查本件原告遭被告誹謗之犯罪事實，業經本院上開刑事判決認定無訛，
是原告名譽權受被告不法侵害，精神上受有相當之痛苦，自堪認定。
從而原告依前開民法侵權行為之法律關係，
請求被告賠償因名譽權受侵害所受之精神上損害，核屬有據。
裁判字號：臺灣臺北地方法院 105 年度易字第 245 號刑事判決
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴以
「…形容她（指告訴人陳沂，下同）是人渣抬舉她了呢!」、
晚上10時31分接續前揭犯意以「…她根本是社會亂源跟毒瘤!」
等文字內容（下合稱系爭二則留言），辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。
--
我的貓咪哪有這麼可愛！ 說好的有貓咪就給推呢 :(
https://imgur.com/7uNlo4I.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.197.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1638626808.A.8ED.html
→
12/04 22:28,
2年前
, 1F
12/04 22:28, 1F
→
12/04 22:30,
2年前
, 2F
12/04 22:30, 2F
→
12/04 22:32,
2年前
, 3F
12/04 22:32, 3F
→
12/05 07:10,
2年前
, 4F
12/05 07:10, 4F
→
12/05 07:11,
2年前
, 5F
12/05 07:11, 5F
→
12/05 08:24,
2年前
, 6F
12/05 08:24, 6F
推
12/05 08:43,
2年前
, 7F
12/05 08:43, 7F
推
12/05 11:41,
2年前
, 8F
12/05 11:41, 8F
→
12/05 11:41,
2年前
, 9F
12/05 11:41, 9F
推
12/05 14:08,
2年前
, 10F
12/05 14:08, 10F
→
12/05 14:34,
2年前
, 11F
12/05 14:34, 11F
→
12/05 20:28,
2年前
, 12F
12/05 20:28, 12F
→
12/05 20:28,
2年前
, 13F
12/05 20:28, 13F
→
12/05 20:28,
2年前
, 14F
12/05 20:28, 14F
→
12/05 20:29,
2年前
, 15F
12/05 20:29, 15F
→
12/05 20:29,
2年前
, 16F
12/05 20:29, 16F
→
12/05 23:39,
2年前
, 17F
12/05 23:39, 17F
→
12/05 23:39,
2年前
, 18F
12/05 23:39, 18F
→
12/05 23:39,
2年前
, 19F
12/05 23:39, 19F
推
12/06 00:30,
2年前
, 20F
12/06 00:30, 20F
→
12/06 00:30,
2年前
, 21F
12/06 00:30, 21F
→
12/06 00:30,
2年前
, 22F
12/06 00:30, 22F
→
12/06 00:30,
2年前
, 23F
12/06 00:30, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
C_ChatBM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
