PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 部分板務處理爭議釐清

看板C_ChatBM作者 (不是綿芽的錯)時間4年前 (2021/12/13 12:58), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 58→)
留言70則, 25人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《jerry7668 (西西)》之銘言： : 給馬來版主 : 當年我跟羊羊在版務上意見不合 : 隱版吵不夠是跑到邊版去吵 : 這邊是處理版務的地方 : 這樣做無助於版務的運行 : 只會讓版務的運行更加困難 : 請找出一個平衡點讓你跟同事 : 能夠讓工作順利 : 以上 我也希望板主們能合作處理板務、讓希洽變得更好 但我覺得現在可能需要毒物王的一些...關於下面這問題的說明？ 毒物王這次做出主動處理的決定，過程中是怎麼想的？ 在洽妹板，4-5有非常多的文章會經過多數決，所以4-5透過多數決決定不是奇怪的事； 當然，板規也給予板主海巡水桶的權力，而實際上確實毒物王有不少海巡水桶公告。 但毒物王也不是採行「如果我覺得4-5成立我就主動海巡不屌其他板主了」 至少最近幾天下面這幾篇，毒物王雖然判定 4-5 違規，但也不至於主動海巡 #1XhqG2i0 (C_ChatBM) (太長 我節錄一點) 上述三種剛好就是最需要標註的一群人 精神有毛病 經濟有困難 生活有問題 這些人哪天出問題 我一點都不意外 #1Xi-wEaW (C_ChatBM) 噓 aaron91114 : 智障ID → aaron91114 : 又在洗文章 #1XjVmPt8 (C_ChatBM) 噓 anson8901: VT豚 然後我們看這案例，這案例構成4-5的部分就是馬來人發的專串中， Hololive山田的某次直播連結中，標題裡面包含OO廚。 這邊我們可以有兩種認定： 情況a: 馬來人po這連結是故意透過4-5對某些人進行人身攻擊 情況b: 馬來人po這連結不是故意透過4-5對某些人進行人身攻擊 就以馬來人的發文活動歷史來說， 滿容易看出，發文彙整當天眾多Hololive直播連結是他每天差不多都會做的事情。 以前也沒看他在直播串的文章裡面發啥想臭人的文章內容，就滿單純地只是整理。 而他在該連結上面打的標題也沒有寫OO廚 https://i.imgur.com/MXeLVAp.jpg
所以我覺得在這個案例中，「確信是絕對是情況a」並不是很合理的推測。 而就算是情況b，也可以經過檢舉後，板主們認定違規，然後處理。 在這個案例裡面，Abby板主在 #1XjXNuzl (C_ChatBM) 有表示 → Abby530424: 關於今天馬來被桶的這個 58.114.79.55 12/13 00:01 → Abby530424: 我應該是會判無違規拉 這個部分的主要 58.114.79.55 12/13 00:02 所以這案例板主們也並非一面倒地覺得成立4-5 綜合以上的情況，從我這個旁人看起來， 毒物王這個主動海巡水桶一眼看下去帶有相當強大的敵意 因此，我認為馬來人會感到不滿是可以理解的 不過我是滿希望板主們之間能保持一定程度的良好關係合作啦 所以滿希望毒物王可以說明一下做出這海巡水桶的決定過程，說不定是有些緣由或誤會？ 同時，我還有一點個人感想是： 沒注意到連結的部分包含些不當內容下， 連3-5的空間都沒有就成立4-5，這樣的4-5裁決不覺得好像太凶狠嗎？ -- 異端分子請不要再說了 https://i.imgur.com/KhOj7Xe.jpg
https://i.imgur.com/AGyPCch.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639371509.A.45F.html
推
12/13 13:00, 4年前 , 1F
我覺得他不會回應你
12/13 13:00, 1F
→
12/13 13:01, 4年前 , 2F
要規範海巡，不是直接規定哪些事項可否，
12/13 13:01, 2F
→
12/13 13:01, 4年前 , 3F
不然就是心證問題吧
12/13 13:01, 3F
我並不是在問規範啊 我問題還有打上顏色。我是想知道毒物王是怎麼想的。 就好像現實中許多案例法官都有心證空間，但也會在裁判書裡面寫明判決成立的推論過程
→
12/13 13:01, 4年前 , 4F
而心證又是很容易你的標準不是我的標準，
12/13 13:01, 4F
→
12/13 13:01, 4年前 , 5F
最終又要上訴小組長
12/13 13:01, 5F
推
12/13 13:02, 4年前 , 6F
其實我覺得對板主從嚴也算合理啦 管理者
12/13 13:02, 6F
→
12/13 13:02, 4年前 , 7F
本身應該很熟規則也要做榜樣 合理吧0.0
12/13 13:02, 7F
→
12/13 13:02, 4年前 , 8F
小情侶打情罵俏 我們就不要當電燈泡了
12/13 13:02, 8F
→
12/13 13:02, 4年前 , 9F
臨檢的概念
12/13 13:02, 9F
推
12/13 13:03, 4年前 , 10F
對版主從嚴很正常8
12/13 13:03, 10F
推
12/13 13:04, 4年前 , 11F
但問題是版主也沒共識啊
12/13 13:04, 11F
推
12/13 13:04, 4年前 , 12F
版主知法還犯法比一般版友更嚴重啊
12/13 13:04, 12F
→
12/13 13:04, 4年前 , 13F
海巡處理也合理
12/13 13:04, 13F
→
12/13 13:04, 4年前 , 14F
廚就上面說要殺的啊
12/13 13:04, 14F
→
12/13 13:04, 4年前 , 15F
虎頭鍘
12/13 13:04, 15F
→
12/13 13:05, 4年前 , 16F
不然就去提VT言論免責啊
12/13 13:05, 16F
→
12/13 13:05, 4年前 , 17F
其他的連結在以前都照殺
12/13 13:05, 17F
推
12/13 13:05, 4年前 , 18F
以後講VT廚，再補一句抱歉我不知道就沒
12/13 13:05, 18F
→
12/13 13:05, 4年前 , 19F
事了嗎
12/13 13:05, 19F
→
12/13 13:06, 4年前 , 20F
又要給V更多特權了嗎？
12/13 13:06, 20F
我這篇有要給V什麼特權嗎？
→
12/13 13:09, 4年前 , 21F
對爆文實況串版主這麼溫柔其他人碰到禁字
12/13 13:09, 21F
→
12/13 13:10, 4年前 , 22F
被桶活該
12/13 13:10, 22F
推
12/13 13:11, 4年前 , 23F
而且n版說過作品名稱不算 我是覺得
12/13 13:11, 23F
→
12/13 13:11, 4年前 , 24F
也應該出來分類一下什麼作品可以什
12/13 13:11, 24F
→
12/13 13:11, 4年前 , 25F
麼不行
12/13 13:11, 25F
→
12/13 13:13, 4年前 , 26F
你舉的VT廚例子，板主可以說他覺得是
12/13 13:13, 26F
→
12/13 13:13, 4年前 , 27F
故意的啊，那l板主這個案子，n板主也
12/13 13:13, 27F
→
12/13 13:13, 4年前 , 28F
覺得l板主是故意搞事嗎，只是說明這點
12/13 13:13, 28F
→
12/13 13:13, 4年前 , 29F
不算特權吧
12/13 13:13, 29F
推
12/13 13:13, 4年前 , 30F
12/13 13:13, 30F
→
12/13 13:13, 4年前 , 31F
之前討論要判球前版主鬧板不就是因為他
12/13 13:13, 31F
→
12/13 13:13, 4年前 , 32F
當過板主嗎？板主從嚴沒什麼問題吧
12/13 13:13, 32F
那件事情毒物王當時的論述如下： --------------------- 引文開始 ------------------ A-2 [申訴]：使用者不服板主判決時，得於3日內提起申訴。 明確講到了申訴時效必須在判決結束後3日內，您身為前任板主對於該申訴時效應該是相 當熟悉，怎麼會認為是從申訴回應說明判決標準才開始算呢?您這樣難道不是恣意解釋板 規嗎? --------------------- 引文結束 ------------------ 因為「球板主當了板主有對應的歷練」，所以「認定不該做出那種對板規的解釋」 你要怎麼透過馬來人的板主人身分在這案例上構築類似的論述？
→
12/13 13:14, 4年前 , 33F
12/13 13:14, 33F
→
12/13 13:14, 4年前 , 34F
如果說對板主嚴格算正常的話 那前板主要
12/13 13:14, 34F
→
12/13 13:14, 4年前 , 35F
不要也嚴格？ 還有對有小組長或組長身份
12/13 13:14, 35F
→
12/13 13:14, 4年前 , 36F
的人也要嚴格嗎？
12/13 13:14, 36F
→
12/13 13:14, 4年前 , 37F
n版對其他人也很溫柔啊，如果不雙標
12/13 13:14, 37F
→
12/13 13:14, 4年前 , 38F
的話啦
12/13 13:14, 38F
→
12/13 13:15, 4年前 , 39F
看看那兩則判例好嗎
12/13 13:15, 39F
→
12/13 13:15, 4年前 , 40F
所以你們一直代替板主回答有何意義..
12/13 13:15, 40F
→
12/13 13:15, 4年前 , 41F
.
12/13 13:15, 41F
→
12/13 13:16, 4年前 , 42F
之前毒版主判前版理由就是當過版主所以
12/13 13:16, 42F
→
12/13 13:16, 4年前 , 43F
推斷鬧板阿，現在從嚴對現任海巡也是一
12/13 13:16, 43F
→
12/13 13:16, 4年前 , 44F
樣啊
12/13 13:16, 44F
→
12/13 13:16, 4年前 , 45F
因為N版87%會不回應吧，不來說話很
12/13 13:16, 45F
→
12/13 13:16, 4年前 , 46F
難看
12/13 13:16, 46F
→
12/13 13:18, 4年前 , 47F
這邊滿滿馬來粉要人來回應？鴻門宴喔
12/13 13:18, 47F
→
12/13 13:19, 4年前 , 48F
在想晚餐要吃甚麼阿 還要告訴你?
12/13 13:19, 48F
→
12/13 13:20, 4年前 , 49F
請問你是以什麼立場要他們好好相處
12/13 13:20, 49F
→
12/13 13:20, 4年前 , 50F
小組長都不一定有辦法的
12/13 13:20, 50F
希望希洽板主們和睦地工作呀～ 這ok吧 ok吧？
推
12/13 13:25, 4年前 , 51F
4-5本來就沒有3-5空間 對啊
12/13 13:25, 51F
→
12/13 13:27, 4年前 , 52F
如果他講白了是要鬥l板主，那其他人至
12/13 13:27, 52F
→
12/13 13:27, 4年前 , 53F
少不用太擔心海巡水桶，你在那推斷半
12/13 13:27, 53F
→
12/13 13:27, 4年前 , 54F
天又不是你在判
12/13 13:27, 54F
→
12/13 13:27, 4年前 , 55F
45P生氣
12/13 13:27, 55F
→
12/13 13:29, 4年前 , 56F
只能說是緣木求魚阿
12/13 13:29, 56F
→
12/13 13:32, 4年前 , 57F
板規站規沒說要和睦相處吧？
12/13 13:32, 57F
→
12/13 13:32, 4年前 , 58F
認為要和睦相處的，不用講就會做
12/13 13:32, 58F
→
12/13 13:33, 4年前 , 59F
不想的，除非明文明確規定，不然誰理你
12/13 13:33, 59F
→
12/13 13:33, 4年前 , 60F
4-5一直都這樣啊 不然大家都裝無辜好了
12/13 13:33, 60F
就算是裝無辜 也還是要板主們買單啊XD
→
12/13 14:04, 4年前 , 61F
不和睦 搞的烏煙瘴氣 能看嗎
12/13 14:04, 61F
→
12/13 14:05, 4年前 , 62F
選出一群鬥來鬥去的版主要做什麼
12/13 14:05, 62F
→
12/13 14:08, 4年前 , 63F
啊災 很多板主以很會鬥為榮的
12/13 14:08, 63F
→
12/13 14:08, 4年前 , 64F
雖然是志工 不代表不能鬥啊
12/13 14:08, 64F
推
12/13 14:16, 4年前 , 65F
有幾屆是和睦的 完全不用期待吧
12/13 14:16, 65F
※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 12/13/2021 14:57:33
→
12/13 15:36, 4年前 , 66F
還沒當版主就被鬥了，這能怪誰
12/13 15:36, 66F
推
12/13 16:56, 4年前 , 67F
當一個月板主就被永桶的說啥ㄋ
12/13 16:56, 67F
推
12/13 20:18, 4年前 , 68F
哪個大老當板主一個月就被永桶啊 這麼
12/13 20:18, 68F
→
12/13 20:18, 4年前 , 69F
猛
12/13 20:18, 69F
→
12/13 20:24, 4年前 , 70F
翼哥ㄚ
12/13 20:24, 70F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1XjjBrHV (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1XjjBrHV (C_ChatBM)