PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] 部分板務處理爭議釐清

看板C_ChatBM作者 (山田家死結)時間4年前 (2021/12/13 14:04), 4年前編輯推噓24(24推 0噓 80→)
留言104則, 17人參與, 4年前最新討論串9/9 (看更多)
我覺得是這樣捏 由於4-5過往不適用3-5免罰 #1VZFY89n(C_ChatBM) 下面這個案子基本上跟馬來的一模一樣 #1XjV7Snw(C_ChatBM) 照毒物的標準他一定判違規 阿比你如果想在馬來案表態 這應該是一個很好的機會 你也不用擔心你作業寫了 小組長會沒作業寫 我一樣會提申訴 對啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.187.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639375466.A.98A.html
推
12/13 14:06, 4年前 , 1F
你文章裡面引的那篇判決還沒出來吧？
12/13 14:06, 1F
→
12/13 14:10, 4年前 , 2F
你是不是沒看懂我想表達什麼
12/13 14:10, 2F
推
12/13 14:11, 4年前 , 3F
以毒物王標準 就是直接下去
12/13 14:11, 3F
→
12/13 14:12, 4年前 , 4F
這篇就是出考古題給人寫啊
12/13 14:12, 4F
推
12/13 14:14, 4年前 , 5F
我以為你引那篇文章是想佐證 4-5 不適用
12/13 14:14, 5F
→
12/13 14:14, 4年前 , 6F
3-5 (已過往經驗)？
12/13 14:14, 6F
→
12/13 14:14, 4年前 , 7F
以
12/13 14:14, 7F
→
12/13 14:15, 4年前 , 8F
不要跟馬板一樣以已不分好嗎?
12/13 14:15, 8F
→
12/13 14:15, 4年前 , 9F
我在叫阿比對那篇一模一樣的案子下
12/13 14:15, 9F
→
12/13 14:15, 4年前 , 10F
判決==
12/13 14:15, 10F
推
12/13 14:17, 4年前 , 11F
ok我了解了。但4-5有不適用3-5喔？
12/13 14:17, 11F
→
12/13 14:18, 4年前 , 12F
是該判阿，如果可以這樣判無違規這樣會
12/13 14:18, 12F
→
12/13 14:18, 4年前 , 13F
少很多冤獄
12/13 14:18, 13F
→
12/13 14:18, 4年前 , 14F
還是說3-5看人判，大公級別才用的到？
12/13 14:18, 14F
→
12/13 14:18, 4年前 , 15F
12/13 14:18, 15F
→
12/13 14:19, 4年前 , 16F
不是說不用怕冤獄
12/13 14:19, 16F
→
12/13 14:19, 4年前 , 17F
會被桶的都是自己愛採線嗎?
12/13 14:19, 17F
推
12/13 14:19, 4年前 , 18F
幹版友 被檢舉再3-5 太慈悲為懷了
12/13 14:19, 18F
→
12/13 14:19, 4年前 , 19F
12/13 14:19, 19F
→
12/13 14:20, 4年前 , 20F
過往4-5被桶一堆喊冤，現最好好好說明4
12/13 14:20, 20F
→
12/13 14:20, 4年前 , 21F
-5是否無轉圜
12/13 14:20, 21F
→
12/13 14:21, 4年前 , 22F
不要搞得3-5看人判...
12/13 14:21, 22F
推
12/13 14:21, 4年前 , 23F
欸...有些例子嗎？XDD
12/13 14:21, 23F
→
12/13 14:21, 4年前 , 24F
或者說，如果你引的那篇文章，最後是
12/13 14:21, 24F
→
12/13 14:22, 4年前 , 25F
只有毒物王判違規、然後上訴沒成立，那
12/13 14:22, 25F
→
12/13 14:22, 4年前 , 26F
就會變成你這篇文章的反例了
12/13 14:22, 26F
→
12/13 14:24, 4年前 , 27F
什麼反例 我申訴時阿比就要解釋他有
12/13 14:24, 27F
→
12/13 14:24, 4年前 , 28F
沒有用3-5 如果他有用 那就必須合理
12/13 14:24, 28F
→
12/13 14:24, 4年前 , 29F
解釋過往4-5一直不給3-5空間 這次卻
12/13 14:24, 29F
→
12/13 14:24, 4年前 , 30F
開後門
12/13 14:24, 30F
推
12/13 14:25, 4年前 , 31F
如果阿比說他過往有給過3-5空間呢？
12/13 14:25, 31F
→
12/13 14:25, 4年前 , 32F
我這是假設啦 因為這件事情還沒發生
12/13 14:25, 32F
→
12/13 14:26, 4年前 , 33F
所以我上面想問的就是有沒有什麼例子是
12/13 14:26, 33F
→
12/13 14:26, 4年前 , 34F
之前發生過沒3-5空間的4-5案例
12/13 14:26, 34F
→
12/13 14:28, 4年前 , 35F
判決不是都版主共同討論？
12/13 14:28, 35F
→
12/13 14:29, 4年前 , 36F
以往都沒給空間，現在換人判空間又跑出
12/13 14:29, 36F
→
12/13 14:29, 4年前 , 37F
來了嗎？
12/13 14:29, 37F
推
12/13 14:31, 4年前 , 38F
如果要給空間，那其他版規要不要給
12/13 14:31, 38F
→
12/13 14:31, 4年前 , 39F
？
12/13 14:31, 39F
還有 26 則推文
推
12/13 14:42, 4年前 , 66F
這樣就變很好笑 同樣直播連結
12/13 14:42, 66F
→
12/13 14:42, 4年前 , 67F
n版只海巡馬來 那篇沒事 1：1：一回避
12/13 14:42, 67F
→
12/13 14:42, 4年前 , 68F
你真的要討論 先去找一篇4-5適用3-5
12/13 14:42, 68F
→
12/13 14:42, 4年前 , 69F
免罰的判例好嗎 自己的作業自己寫啊
12/13 14:42, 69F
※ 編輯: deathslipkno (101.9.187.47 臺灣), 12/13/2021 14:44:18
推
12/13 14:44, 4年前 , 70F
好好好XD 不過4-5因為3-5無違規會特別
12/13 14:44, 70F
→
12/13 14:44, 4年前 , 71F
說明是3-5的關係嗎XD
12/13 14:44, 71F
→
12/13 14:48, 4年前 , 72F
4-5被說成看人判不是沒原因的
12/13 14:48, 72F
→
12/13 14:48, 4年前 , 73F
有些人就成案有些人就不成案，真的看不
12/13 14:48, 73F
→
12/13 14:48, 4年前 , 74F
懂標準
12/13 14:48, 74F
推
12/13 14:50, 4年前 , 75F
有沒有人發現？這次爭議王蛇版友都
12/13 14:50, 75F
→
12/13 14:50, 4年前 , 76F
沒出現發表意見？
12/13 14:50, 76F
推
12/13 14:50, 4年前 , 77F
差別在一個有海巡 一個沒有海巡啊
12/13 14:50, 77F
→
12/13 14:50, 4年前 , 78F
不知道他對此事件有何看法？
12/13 14:50, 78F
→
12/13 14:51, 4年前 , 79F
平時4-5 4-11就一堆爭議吧
12/13 14:51, 79F
→
12/13 14:51, 4年前 , 80F
跟海巡也沒什麼關係，頂多只是被當作鬥
12/13 14:51, 80F
→
12/13 14:51, 4年前 , 81F
爭工具
12/13 14:51, 81F
→
12/13 14:52, 4年前 , 82F
4-5平常的爭議比較是攻擊成立的認定吧
12/13 14:52, 82F
→
12/13 14:52, 4年前 , 83F
問題這篇也不是海巡吧
12/13 14:52, 83F
→
12/13 14:53, 4年前 , 84F
王蛇的看法 你可以去邊板找
12/13 14:53, 84F
推
12/13 14:54, 4年前 , 85F
ok 謝謝回覆
12/13 14:54, 85F
→
12/13 15:03, 4年前 , 86F
差多了吧
12/13 15:03, 86F
→
12/13 15:07, 4年前 , 87F
4-5爭議在群體攻擊 現在路過的人順手
12/13 15:07, 87F
→
12/13 15:08, 4年前 , 88F
檢舉都可以 要解決就群體攻擊移到4-7
12/13 15:08, 88F
推
12/13 16:02, 4年前 , 89F
4-7 30天欸
12/13 16:02, 89F
推
12/13 17:43, 4年前 , 90F
我沒在這邊發表看法，是因為現在這邊
12/13 17:43, 90F
→
12/13 17:43, 4年前 , 91F
很混亂，我暫時當看戲的就好，對ㄚ
12/13 17:43, 91F
→
12/13 17:52, 4年前 , 92F
還要看風向才敢發文喔 也難怪啦
12/13 17:52, 92F
推
12/13 17:59, 4年前 , 93F
幫王蛇說一下話 他前幾篇有推文分享
12/13 17:59, 93F
→
12/13 18:00, 4年前 , 94F
看法啦
12/13 18:00, 94F
推
12/13 18:00, 4年前 , 95F
我要不要發文好像不關你的事ㄟ
12/13 18:00, 95F
→
12/13 18:00, 4年前 , 96F
你要不要先發一篇文說說你的看法？
12/13 18:00, 96F
推
12/13 18:05, 4年前 , 97F
我覺得毒物王跟泰迪哥給的解釋和理由
12/13 18:05, 97F
→
12/13 18:05, 4年前 , 98F
仔細想想並不是沒有道理
12/13 18:05, 98F
→
12/13 18:05, 4年前 , 99F
所以就暫時不發表意見ㄌ，對ㄚ
12/13 18:05, 99F
→
12/13 18:06, 4年前 , 100F
真好 還
12/13 18:06, 100F
→
12/13 18:06, 4年前 , 101F
會有人cue你要你發表看法
12/13 18:06, 101F
→
12/13 18:08, 4年前 , 102F
我是來看笑話的 當然關我的事啊
12/13 18:08, 102F
推
12/13 18:34, 4年前 , 103F
所以西洽大法庭要做事沒 我已經準備好唸裁
12/13 18:34, 103F
→
12/13 18:34, 4年前 , 104F
定了
12/13 18:34, 104F
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1Xjk9gcA (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1Xjk9gcA (C_ChatBM)