PTT動漫區 / C_ChatBM

Re: [問題] ACG相關創作影片中出現政治人物是否4-11

看板C_ChatBM作者 (博衣こより的ココロ)時間2年前 (2022/01/22 00:34), 編輯推噓18(18推 0噓 144→)
留言162則, 14人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : #1Xv0QB4W (C_ChatBM) : 這篇 : 我很簡單問一下，如果水管影片出現任何政治人物片段 : 是否往後都比照這篇桶 : 如果是我明天就去holo台SC，id都掛政治人物 : 發直播串我就檢舉 : 可以吧？ : 我覺得這個案例應該比較像這兩個圖片被判違規的吧: #1UuQ9yZb (C_ChatBM) 推 Abby530424: https://i.imgur.com/JpeWBzK.jpg
06/11 10:24 #1Xsw8Cfr (C_ChatBM) https://i.imgur.com/bXnvBOb.jpg
直播串的部分: 發文的人又沒辦法通靈直播會出現政治的東西，至於政治人物id我記得之前有人英雄聯盟 的id叫真o柯文哲被檢舉是判無違規的 這個案例和前面的圖片一樣是發出去之前可以事先檢查的，直播串不能除非你有預知能力 創作和之前有判例無違規的部分: 推 IokUdiefirst: 之前的判例其實是無違規啦111.240.117.243 01/21 23:58 以前的4-11長這樣: 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處直接水桶一個月以上 。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　推文而違反前項規定者，處直接水桶一週以上。 所以這個影片以前是無違規，後來4-11因為高雄林小姐被上一屆板主改成: 4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質 創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。 這邊創作動畫、漫畫、遊戲，我認定是必須原作就是講政治或著是你自己畫出來動畫、漫 畫二創或自己做的遊戲二創才算，改圖改漫畫對話框文字不算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.102.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1642782864.A.439.html
推
01/22 00:37, 2年前 , 1F
所以 以豆哥為例 只要他用到任何政治素材
01/22 00:37, 1F
→
01/22 00:38, 2年前 , 2F
的那個影片就會違規吧 即使只有一秒
01/22 00:38, 2F
推
01/22 00:38, 2年前 , 3F
但可以顯見你舉的這兩個都能預覽，
01/22 00:38, 3F
→
01/22 00:38, 2年前 , 4F
影片不點進去看不到吧？
01/22 00:38, 4F
→
01/22 00:38, 2年前 , 5F
*嗎
01/22 00:38, 5F
→
01/22 00:39, 2年前 , 6F
之前就一堆政治人物+動畫人物圖違規的啊
01/22 00:39, 6F
→
01/22 00:39, 2年前 , 7F
圖片違規影片不違規不就雙標了
01/22 00:39, 7F
→
01/22 00:40, 2年前 , 8F
那高雄林小姐那個不是一樣你要點開來看
01/22 00:40, 8F
→
01/22 00:40, 2年前 , 9F
影片
01/22 00:40, 9F
推
01/22 00:43, 2年前 , 10F
臥槽 這張韓總的圖我怎麼感覺在哪看過
01/22 00:43, 10F
→
01/22 00:44, 2年前 , 11F
啊不對 是我貼的
01/22 00:44, 11F
→
01/22 00:44, 2年前 , 12F
艾比你要表達一下看法嗎 身為前當事人w
01/22 00:44, 12F
→
01/22 00:45, 2年前 , 13F
前當事人喔 我覺得算是對創作的自由
01/22 00:45, 13F
→
01/22 00:45, 2年前 , 14F
心證吧
01/22 00:45, 14F
→
01/22 00:48, 2年前 , 15F
我記得薩貓之前的出租韓導gif
01/22 00:48, 15F
→
01/22 00:48, 2年前 , 16F
#1VGud-Lq (C_ChatBM) 被時任板主認定
01/22 00:48, 16F
→
01/22 00:48, 2年前 , 17F
無違規
01/22 00:48, 17F
→
01/22 00:49, 2年前 , 18F
就是因為當時的板主覺得那算是創作
01/22 00:49, 18F
→
01/22 00:49, 2年前 , 19F
我也想問阿比捏 你覺得創作自由可以
01/22 00:49, 19F
→
01/22 00:49, 2年前 , 20F
免除4-5違規 4-11呢
01/22 00:49, 20F
→
01/22 00:50, 2年前 , 21F
我貼的韓導圖太嫩了不算創作
01/22 00:50, 21F
→
01/22 00:52, 2年前 , 22F
主張創作免責是因為4-5有說要攻擊現實群
01/22 00:52, 22F
→
01/22 00:52, 2年前 , 23F
我希望至少自己畫吧
01/22 00:52, 23F
→
01/22 00:52, 2年前 , 24F
體才解釋得通 對照4-11的條文我覺得有點
01/22 00:52, 24F
→
01/22 00:54, 2年前 , 25F
不太一樣 其實我現在的狀況是覺得nh判的
01/22 00:54, 25F
→
01/22 00:54, 2年前 , 26F
之前山田那案不就是創作者對自己的
01/22 00:54, 26F
→
01/22 00:54, 2年前 , 27F
觀眾
01/22 00:54, 27F
→
01/22 00:54, 2年前 , 28F
有點嚴但是看板規又看不出什麼問題
01/22 00:54, 28F
→
01/22 00:54, 2年前 , 29F
所以想看看其他人意見 (尚書模式
01/22 00:54, 29F
→
01/22 00:56, 2年前 , 30F
我認為這就是對中華民國政治相關ACG作
01/22 00:56, 30F
→
01/22 00:56, 2年前 , 31F
品
01/22 00:56, 31F
→
01/22 00:56, 2年前 , 32F
的自由心證吧
01/22 00:56, 32F
→
01/22 01:01, 2年前 , 33F
好 我大概明白狀況了 謝謝你醫生
01/22 01:01, 33F
→
01/22 01:01, 2年前 , 34F
01/22 01:01, 34F
推
01/22 01:05, 2年前 , 35F
山田那案的癥結點在於看不出攻擊意圖。
01/22 01:05, 35F
→
01/22 01:05, 2年前 , 36F
確實面向是觀眾，但並不是辱罵會攻擊。
01/22 01:05, 36F
→
01/22 01:05, 2年前 , 37F
錯字：辱罵或攻擊
01/22 01:05, 37F
推
01/22 01:06, 2年前 , 38F
01/22 01:06, 38F
→
01/22 01:07, 2年前 , 39F
當然個人可以主張她用廚字就是在攻擊，
01/22 01:07, 39F
還有 83 則推文
→
01/22 01:36, 2年前 , 123F
那我就問一個態度囉
01/22 01:36, 123F
→
01/22 01:36, 2年前 , 124F
其實跟狂刷高雄林小姐想達到的效果差
01/22 01:36, 124F
→
01/22 01:36, 2年前 , 125F
不多
01/22 01:36, 125F
→
01/22 01:37, 2年前 , 126F
不過估計上面認為vt 難度比畫漫畫簡
01/22 01:37, 126F
→
01/22 01:37, 2年前 , 127F
單
01/22 01:37, 127F
→
01/22 01:37, 2年前 , 128F
所以想先擋著吧 歷史因素
01/22 01:37, 128F
推
01/22 01:41, 2年前 , 129F
沒啦，那邊是兩段話啊。前面表述洗文線
01/22 01:41, 129F
→
01/22 01:41, 2年前 , 130F
的缺失，後面表述如對判決有疑慮時的處
01/22 01:41, 130F
→
01/22 01:41, 2年前 , 131F
理方式，兩者不相干啊。
01/22 01:41, 131F
→
01/22 01:43, 2年前 , 132F
另外對於霸海皇英跟林小姐的差別，我個
01/22 01:43, 132F
→
01/22 01:43, 2年前 , 133F
人認為是在於真實性啦。前者是基於政治
01/22 01:43, 133F
→
01/22 01:43, 2年前 , 134F
所衍伸的「虛構」內容，但後者所談論的
01/22 01:43, 134F
→
01/22 01:43, 2年前 , 135F
是「現實」的政治。
01/22 01:43, 135F
→
01/22 01:43, 2年前 , 136F
除非你說現實的馬先生真有死亡之握……
01/22 01:43, 136F
→
01/22 01:43, 2年前 , 137F
什麼？還真的有？
01/22 01:43, 137F
→
01/22 01:45, 2年前 , 138F
喔好 那是我小誤會了 抱歉
01/22 01:45, 138F
推
01/22 02:18, 2年前 , 139F
突然想到，那聯合報的那種單格政治漫
01/22 02:18, 139F
→
01/22 02:18, 2年前 , 140F
畫會算是政治創作嗎？
01/22 02:18, 140F
→
01/22 02:22, 2年前 , 141F
那林小姐講陰謀論不就是VT講創作內容
01/22 02:22, 141F
→
01/22 02:22, 2年前 , 142F
了
01/22 02:22, 142F
→
01/22 06:49, 2年前 , 143F
陰謀論是現實政治的一部份啊。
01/22 06:49, 143F
推
01/22 06:59, 2年前 , 144F
陰謀論是虛構＋創作吧 跟二創一樣
01/22 06:59, 144F
→
01/22 07:04, 2年前 , 145F
沒有喔，陰謀論雖然查證的話會事虛構，
01/22 07:04, 145F
→
01/22 07:04, 2年前 , 146F
但總是講得似有其事，換言之就是接近造
01/22 07:04, 146F
→
01/22 07:04, 2年前 , 147F
謠的東西。相關創作的部分一看就知道是
01/22 07:04, 147F
→
01/22 07:04, 2年前 , 148F
創作。
01/22 07:04, 148F
→
01/22 07:07, 2年前 , 149F
當然啦，如果有人要一口咬定造謠或誇大
01/22 07:07, 149F
→
01/22 07:07, 2年前 , 150F
是虛構、算是創作，也確實沒錯啦，反正
01/22 07:07, 150F
→
01/22 07:07, 2年前 , 151F
定義要鑽很簡單。只是若排除掉裝傻跟硬
01/22 07:07, 151F
→
01/22 07:07, 2年前 , 152F
要的部分，我認為大多人應該都能分得出
01/22 07:07, 152F
→
01/22 07:07, 2年前 , 153F
差別就是。
01/22 07:07, 153F
→
01/22 09:56, 2年前 , 154F
政治人物蹭動漫的文章是不是也不行貼?
01/22 09:56, 154F
→
01/22 11:02, 2年前 , 155F
政治人物實際參與ACG活動的話可以
01/22 11:02, 155F
→
01/22 14:45, 2年前 , 156F
感謝回答
01/22 14:45, 156F
推
01/22 22:58, 2年前 , 157F
對喔報紙那種時事諷刺漫畫 雖然是
01/22 22:58, 157F
→
01/22 22:58, 2年前 , 158F
沒看過有人貼，不過那種會違規嗎
01/22 22:58, 158F
推
01/24 01:49, 2年前 , 159F
01/24 01:49, 159F
推
01/24 18:02, 2年前 , 160F
「吳淑珍站起來襲擊了鐵匠鋪」被判違規。
01/24 18:02, 160F
→
01/24 18:03, 2年前 , 161F
這是很老的哏了，「吳～來」是遊戲ID。
01/24 18:03, 161F
→
01/24 18:04, 2年前 , 162F
01/24 18:04, 162F
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1Xwk2GGv (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nh507121 的文章
文章代碼(AID): #1Xwk2GGv (C_ChatBM)