[檢舉] takashi001 4-7

看板C_ChatBM作者 (SILK)時間2年前 (2022/03/02 10:52), 2年前編輯推噓20(20042)
留言62則, 24人參與, 2年前最新討論串5/12 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Y7j7LeH (C_Chat) 三、被檢舉人ID takashi001 四、違規內容節錄 EN那群線下聚會沒有火雞 火雞根本不知有這回事 整個EN都排擠了火雞 火雞竟然被排擠 太苦了……. 為火雞感到不值 我要是火雞我就爆破整個EN了… 這種被排除在外的心情 唉…..感同身受 原來大家都是表面好同事 五、違反板規條目 4-7 六、違規說明或佐證 造謠滋事,挑起紛爭,觸犯V粉眾怒 且是引戰累犯,已經被板主警告過對此ID會從嚴判定了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.83.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1646189556.A.E82.html ※ 編輯: silkk (140.138.83.112 臺灣), 03/02/2022 10:52:54

03/02 11:00, 2年前 , 1F
03/02 11:00, 1F

03/02 11:00, 2年前 , 2F
己都這樣講了耶
03/02 11:00, 2F

03/02 11:31, 2年前 , 3F
全身G點
03/02 11:31, 3F

03/02 11:32, 2年前 , 4F
照八餐眾怒
03/02 11:32, 4F

03/02 11:35, 2年前 , 5F
換id護航哦
03/02 11:35, 5F

03/02 11:36, 2年前 , 6F
有點好奇這種人生都在ptt上發廢文還有
03/02 11:36, 6F

03/02 11:36, 2年前 , 7F
空轉VPN的是不是都是財富自由 ,真羨慕
03/02 11:36, 7F

03/02 11:36, 2年前 , 8F
不同人ㄌㄚ
03/02 11:36, 8F

03/02 11:38, 2年前 , 9F
03/02 11:38, 9F

03/02 11:38, 2年前 , 10F
擇性解讀資訊
03/02 11:38, 10F

03/02 11:39, 2年前 , 11F
嗯 就是在說你 泰迪 對啊
03/02 11:39, 11F

03/02 11:43, 2年前 , 12F
已通知
03/02 11:43, 12F

03/02 11:43, 2年前 , 13F
但事實就是在澄清前很多人都被誤導了
03/02 11:43, 13F

03/02 11:43, 2年前 , 14F
甚至都有烤肉man以此主題出片了 總
03/02 11:43, 14F

03/02 11:43, 2年前 , 15F
不可能烤肉man也是V黑吧
03/02 11:43, 15F

03/02 11:56, 2年前 , 16F
火雞太可惡 我齁粉都被誤導了
03/02 11:56, 16F

03/02 12:14, 2年前 , 17F
樓上齁板板主
03/02 12:14, 17F

03/02 12:14, 2年前 , 18F
這啥 雲柱和球柱互咬
03/02 12:14, 18F

03/02 12:19, 2年前 , 19F
這都是個啥啊
03/02 12:19, 19F

03/02 12:27, 2年前 , 20F
這樣就眾怒,那說一花跟二乃不仲算不算
03/02 12:27, 20F

03/02 12:27, 2年前 , 21F
引戰啊,V粉怎麼專檢舉這些虛擬角色感
03/02 12:27, 21F

03/02 12:27, 2年前 , 22F
情問題啊
03/02 12:27, 22F

03/02 12:30, 2年前 , 23F
為什麼檢舉就會變V粉啦 不能只是愛檢舉嗎
03/02 12:30, 23F

03/02 12:32, 2年前 , 24F
我也V粉 最愛V惹>_<
03/02 12:32, 24F

03/02 12:48, 2年前 , 25F
前面幾篇一個豚字也一堆O粉在瘋狂檢
03/02 12:48, 25F

03/02 12:48, 2年前 , 26F
舉啊 就被認證比較敏感的族群
03/02 12:48, 26F

03/02 12:58, 2年前 , 27F
邏輯就不通阿 怎不說板規太敏感隨便都能過
03/02 12:58, 27F

03/02 13:00, 2年前 , 28F
怎不說V粉不識字怎樣都能違反板規
03/02 13:00, 28F

03/02 17:35, 2年前 , 29F
1樓都貼連結了 難道要桶火雞嗎
03/02 17:35, 29F

03/02 18:30, 2年前 , 30F
火雞自己又沒說被排擠,最多是說被排除
03/02 18:30, 30F

03/02 18:30, 2年前 , 31F
。很明顯是有惡意才硬要帶風險說成排擠
03/02 18:30, 31F

03/02 18:44, 2年前 , 32F
你怎麼不連第二篇一起檢舉
03/02 18:44, 32F

03/02 18:56, 2年前 , 33F
第二篇我有做修正了欸==
03/02 18:56, 33F

03/02 18:56, 2年前 , 34F
03/02 18:56, 34F

03/02 18:57, 2年前 , 35F
對啊如果我要刻意引戰誤導 根本不用
03/02 18:57, 35F

03/02 18:57, 2年前 , 36F
再發第二篇來修正
03/02 18:57, 36F

03/02 18:57, 2年前 , 37F
前後文可以看一下
03/02 18:57, 37F

03/02 18:58, 2年前 , 38F
刻意忽略第二篇到底居心何在==
03/02 18:58, 38F

03/02 18:59, 2年前 , 39F
而且滋事在哪==
03/02 18:59, 39F

03/02 18:59, 2年前 , 40F
排擠這詞有在禁字表裡面嗎?
03/02 18:59, 40F

03/02 18:59, 2年前 , 41F
要不要列出來看一下
03/02 18:59, 41F

03/02 19:01, 2年前 , 42F
作證說明不清不楚回去重寫再來檢舉吧
03/02 19:01, 42F

03/02 19:17, 2年前 , 43F
球球加油 茶行老闆加油 兩個加油
03/02 19:17, 43F

03/02 19:42, 2年前 , 44F
對啊 怎麼可以斷章取義捏 我覺得考量發
03/02 19:42, 44F

03/02 19:42, 2年前 , 45F
文者的動機,感覺只是以現有得到的資訊
03/02 19:42, 45F

03/02 19:42, 2年前 , 46F
來跟大家討論而已
03/02 19:42, 46F

03/02 19:42, 2年前 , 47F
只要是個正常人都會被火雞誤導,更何況
03/02 19:42, 47F

03/02 19:42, 2年前 , 48F
一件事有不同面向,以C洽多元包容的宗旨
03/02 19:42, 48F

03/02 19:42, 2年前 , 49F
來說。發表不同意見=引戰造謠 這種非黑
03/02 19:42, 49F

03/02 19:42, 2年前 , 50F
即白的觀念 恐怕過於以偏概全
03/02 19:42, 50F

03/02 20:12, 2年前 , 51F
4-7違規
03/02 20:12, 51F

03/02 20:20, 2年前 , 52F
這樣也違規 4-7越來越好用囉
03/02 20:20, 52F

03/02 20:20, 2年前 , 53F
以後誰說魯夫橡膠腦的通通送4-7引戰
03/02 20:20, 53F

03/02 20:27, 2年前 , 54F
引戰的定義真狹隘
03/02 20:27, 54F

03/02 21:08, 2年前 , 55F
就這幾個ID每次都互相護航
03/02 21:08, 55F

03/02 21:22, 2年前 , 56F
這幾個id每次講的話都差不多
03/02 21:22, 56F

03/02 21:22, 2年前 , 57F
我有時候都分不出來誰是誰了
03/02 21:22, 57F

03/02 21:33, 2年前 , 58F
方便當隨便 洗文章快樂嗎
03/02 21:33, 58F

03/02 21:36, 2年前 , 59F
根本死性不改
03/02 21:36, 59F

03/02 21:59, 2年前 , 60F
死好掰掰
03/02 21:59, 60F

03/03 20:22, 2年前 , 61F
4-7無違規
03/03 20:22, 61F

03/04 12:45, 2年前 , 62F
4-7 無違規結案
03/04 12:45, 62F
文章代碼(AID): #1Y7jlqw2 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Y7jlqw2 (C_ChatBM)