PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] trywish 4-11

看板C_ChatBM作者 (情報屋)時間4年前 (2022/03/14 13:27), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 134→)
留言139則, 7人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
[檢舉] 本項分類為檢舉C_Chat看板以及C_ChatBM看板之違規專用分類 檢舉內文請依照以下格式提出 ---------------閱讀後發文前請用 control/ctrl + y 刪除以上說明----------------- 一、檢舉看板 C_Chat 請將違規之看板名稱保留，另一個刪除 二、違規文章代碼 #1YBg4nyd (C_Chat) 請貼上違規文章之代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 三、被檢舉人ID trywish 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 四、違規內容節錄 https://i.imgur.com/pIW1JCh.png
https://i.imgur.com/SdP7DMQ.png
https://i.imgur.com/S9Ld1Ds.png
https://i.imgur.com/IrhKFzL.png
請節錄違規內容並貼於此處 五、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 六、違規說明或佐證 林瑋豐(前陳其邁助理、民進黨側翼、民進黨網宣中心副主任配偶) 指的應該是該人當初在八卦板一直搞的反串言論 而後引起許多政治爭議的事件 下方又提及政黨信任問題 應該能確保討論屬於其他政治問題 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- https://i.imgur.com/5NzzrIf.jpg
https://i.imgur.com/DBIismr.jpg
https://i.imgur.com/a2Bpf8p.jpg
https://i.imgur.com/P9lTx7O.jpg
https://i.imgur.com/iFSo9Gr.jpg
https://instagram.com/up.ub -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1647235665.A.CCA.html
推
03/14 15:36, 4年前 , 1F
已通知
03/14 15:36, 1F
推
03/14 15:45, 4年前 , 2F
4-11違規
03/14 15:45, 2F
→
03/14 16:05, 4年前 , 3F
偉豐只是舉實例，和他政治背景無關，有些
03/14 16:05, 3F
→
03/14 16:06, 4年前 , 4F
人需要"實例"來做判斷，另外他本身不承認
03/14 16:06, 4F
→
03/14 16:06, 4年前 , 5F
他是"政治人物"。該篇文章以他的"行為"來
03/14 16:06, 5F
→
03/14 16:07, 4年前 , 6F
說是合理的，他就屬於惡意搞破壞的知名人
03/14 16:07, 6F
→
03/14 16:07, 4年前 , 7F
連這篇文章都說了，他是"反串言論"，並引
03/14 16:07, 7F
→
03/14 16:07, 4年前 , 8F
發爭議事件的人。
03/14 16:07, 8F
→
03/14 16:09, 4年前 , 9F
而該文章在討論的法條內容，本身就怕這類
03/14 16:09, 9F
→
03/14 16:09, 4年前 , 10F
人物引起的後續效應。
03/14 16:09, 10F
→
03/14 16:11, 4年前 , 11F
另外該人物本身和該法案無關，所以單純就
03/14 16:11, 11F
→
03/14 16:13, 4年前 , 12F
至少以4-11來說，並不違反。因為不屬於支
03/14 16:13, 12F
→
03/14 16:13, 4年前 , 13F
持、批判該政治人物的行為、立場。而是對
03/14 16:13, 13F
→
03/14 16:13, 4年前 , 14F
方曾經的行為，用來說明該討論文章可能出
03/14 16:13, 14F
→
03/14 16:14, 4年前 , 15F
現的情況。
03/14 16:14, 15F
→
03/14 16:16, 4年前 , 16F
4-11 I 此人和中華民國政治相關議題者無
03/14 16:16, 16F
→
03/14 16:17, 4年前 , 17F
關，他本身並非知名政治人物。說明六、有
03/14 16:17, 17F
→
03/14 16:17, 4年前 , 18F
說明，他是前助理、側翼、主任配偶。但並
03/14 16:17, 18F
→
03/14 16:17, 4年前 , 19F
非政治人物。 這點應該沒爭議。
03/14 16:17, 19F
→
03/14 16:18, 4年前 , 20F
4-11 II 此文章討論的議題為法條的的討論
03/14 16:18, 20F
→
03/14 16:19, 4年前 , 21F
，並非"政治討論"，該法條後續討論也可能
03/14 16:19, 21F
→
03/14 16:19, 4年前 , 22F
影響到ACG相關(網站被封鎖)，畢竟全網域
03/14 16:19, 22F
→
03/14 16:20, 4年前 , 23F
封鎖本身就可能影響到該網站其他版面。
03/14 16:20, 23F
→
03/14 16:20, 4年前 , 24F
4-11 Ⅲ 雖然該人物並非政策相關人物，但
03/14 16:20, 24F
→
03/14 16:21, 4年前 , 25F
違規六、說明，他本身有該法條相關行為可
03/14 16:21, 25F
→
03/14 16:22, 4年前 , 26F
以說明該法條的瑕疵之處。就算不提他的個
03/14 16:22, 26F
→
03/14 16:22, 4年前 , 27F
人身分，但以他個人的行為，本身可以當借
03/14 16:22, 27F
→
03/14 16:23, 4年前 , 28F
鏡，屬於文章討論需要的範疇。
03/14 16:23, 28F
→
03/14 16:24, 4年前 , 29F
如果其他需要討論的地方，請提出說明。
03/14 16:24, 29F
推
03/14 19:34, 4年前 , 30F
我覺得你可以直接回一篇了 = =
03/14 19:34, 30F
→
03/14 19:42, 4年前 , 31F
回一篇原作者也不會過來討論啦，他本人也
03/14 19:42, 31F
→
03/14 19:42, 4年前 , 32F
不知道偉豐為什麼可以，就看上面有人檢舉
03/14 19:42, 32F
→
03/14 19:42, 4年前 , 33F
跟著檢舉而已。當然我也想知道對方到底是
03/14 19:42, 33F
→
03/14 19:43, 4年前 , 34F
不是政治人物，只是為了不要給版主難做人
03/14 19:43, 34F
→
03/14 19:43, 4年前 , 35F
才幫忙分析而已。不然簡單一句，他為什麼
03/14 19:43, 35F
→
03/14 19:43, 4年前 , 36F
是政治人物就結束了。
03/14 19:43, 36F
→
03/14 19:44, 4年前 , 37F
另外我看這類文章很少用回文的，所以我就
03/14 19:44, 37F
→
03/14 19:44, 4年前 , 38F
改用推文方式，結果就這樣了。
03/14 19:44, 38F
→
03/14 21:21, 4年前 , 39F
蝦 原來你有要我回喔 我只是想讓那些離
03/14 21:21, 39F
還有 62 則推文
還有 1 段內文
→
03/14 21:42, 4年前 , 102F
這才叫政治文。當然你可以說ACG點薄弱。
03/14 21:42, 102F
→
03/14 21:43, 4年前 , 103F
一開始的確算薄弱，但幾輪討論以後，基本
03/14 21:43, 103F
→
03/14 21:43, 4年前 , 104F
上已經確定法條可以讓一些ACG大站封鎖，
03/14 21:43, 104F
→
03/14 21:43, 4年前 , 105F
所以你把這類事件叫"政治"？這也很怪不是
03/14 21:43, 105F
→
03/14 21:44, 4年前 , 106F
另外我是正常討論，為何要和你說幹話？至
03/14 21:44, 106F
→
03/14 21:45, 4年前 , 107F
少在我認知中，討論法條不該是"政治"，法
03/14 21:45, 107F
→
03/14 21:45, 4年前 , 108F
靠 法條還不是政治= =
03/14 21:45, 108F
→
03/14 21:45, 4年前 , 109F
律和你我生活很近。難道一篇新聞說，某某
03/14 21:45, 109F
→
03/14 21:45, 4年前 , 110F
跟你討論到底有什麼意義= =
03/14 21:45, 110F
→
03/14 21:45, 4年前 , 111F
人因為法條犯法，你就說這是政治新聞？
03/14 21:45, 111F
→
03/14 21:45, 4年前 , 112F
意義當然有，你對政治的看法太偏了。
03/14 21:45, 112F
→
03/14 21:46, 4年前 , 113F
法條為什麼是"政治"？防止政治文是因為怕
03/14 21:46, 113F
→
03/14 21:46, 4年前 , 114F
討論黨的支持者造成的文章。
03/14 21:46, 114F
→
03/14 21:46, 4年前 , 115F
你今天因為法條討論到政黨跟政府信任還
03/14 21:46, 115F
→
03/14 21:46, 4年前 , 116F
不是政治 好 我也希望版主相信你這套
03/14 21:46, 116F
→
03/14 21:46, 4年前 , 117F
法律是息息相關的東西，今天有人因為二次
03/14 21:46, 117F
→
03/14 21:47, 4年前 , 118F
跟你講這個我還寧願去農法環==
03/14 21:47, 118F
→
03/14 21:47, 4年前 , 119F
元圖像被送法辦，討論這是政治？
03/14 21:47, 119F
→
03/14 21:47, 4年前 , 120F
反正就看版主怎認定，我是認為討論法條而
03/14 21:47, 120F
→
03/14 21:48, 4年前 , 121F
已，如果真文字獄，你上面那樣直接點名蔡
03/14 21:48, 121F
→
03/14 21:48, 4年前 , 122F
因為二次元圖像被送法辦甚至因此立法在
03/14 21:48, 122F
→
03/14 21:48, 4年前 , 123F
板上的討論也是因為第一條的「特例」才
03/14 21:48, 123F
→
03/14 21:48, 4年前 , 124F
會被允許討論==
03/14 21:48, 124F
→
03/14 21:48, 4年前 , 125F
也一樣有問題。
03/14 21:48, 125F
→
03/14 21:48, 4年前 , 126F
那是容易扯到"政治人物"，單論法條，本來
03/14 21:48, 126F
→
03/14 21:49, 4年前 , 127F
就和政治無關。今天如果是公仔詐騙，也是
03/14 21:49, 127F
→
03/14 21:49, 4年前 , 128F
你是不是不知道本版就算我直接講國民黨
03/14 21:49, 128F
→
03/14 21:49, 4年前 , 129F
是垃圾也不會4-11==
03/14 21:49, 129F
→
03/14 21:49, 4年前 , 130F
政治文嗎？多想想吧，不難理解的。
03/14 21:49, 130F
→
03/14 21:49, 4年前 , 131F
BM版是有給允討論空間的 所以板規不一樣
03/14 21:49, 131F
→
03/14 21:49, 4年前 , 132F
哀 你先看板規吧 你舉的例子根本不會違
03/14 21:49, 132F
→
03/14 21:49, 4年前 , 133F
規= =
03/14 21:49, 133F
→
03/14 21:49, 4年前 , 134F
你可能會犯其他條就是了，雖然我懶得管你
03/14 21:49, 134F
→
03/14 21:50, 4年前 , 135F
你說蔡那個？我只說文字獄最後會變那樣
03/14 21:50, 135F
→
03/14 21:50, 4年前 , 136F
所以我才說了，你要搞懂禁政治的原因。
03/14 21:50, 136F
推
03/16 11:21, 4年前 , 137F
4-11違規
03/16 11:21, 137F
, , 138F
剛剛玩馬娘 暑訓訓練失敗
, , 139F
不小心氣到中風
推
03/18 01:20, 4年前 , 140F
4-11 無違規
03/18 01:20, 140F
→
03/19 19:38, 4年前 , 141F
4-11無違規結案
03/19 19:38, 141F
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1YBj9HpA (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
5
139
[檢舉] trywish 4-11
s7503228
4年前, 03/14
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1YBj9HpA (C_ChatBM)