PTT動漫區 / C_ChatBM

[問題] 請問A板主（2）

看板C_ChatBM作者 (死結)時間4年前 (2022/03/29 23:29), 4年前編輯推噓1(1推 0噓 4→)
留言5則, 2人參與, 4年前最新討論串1/1
#1Y0b3TT0 (C_ChatBM) http://i.imgur.com/ALYHH06.jpg
#1Y2RG0_J (C_ChatBM) http://i.imgur.com/ExxIR3H.jpg
真禮姐姐 未附ACG從業人員說明 自帶點 無違規 #1XL9QZej (C_ChatBM) http://i.imgur.com/RWBOMjC.jpg
桶神 有提到「實況」 未附ACG從業人員說明 不自帶點 違規 #1Y2vps2W (C_ChatBM) http://i.imgur.com/8rLBKTo.jpg
mfmf & 西川貴教 未付ACG從業人員說明 自帶點 無違規 還請A板主說明造成上述三案之間 您做出不同判決的標準拿捏為何？ 另外請問 #1XYH3Ist (C_ChatBM) 佐藤希 補上虛擬形象和配音角色 無違規 #1XbYLPrH (C_ChatBM) TK 有註明遊戲實況主 無違規 這兩案如果沒有補點或註明從業人員 A板主會如何判決？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.190.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1648567771.A.A4F.html
推
03/29 23:36, 4年前 , 1F
#1XL9QZej (C_ChatBM)是比較早期判決
03/29 23:36, 1F
→
03/29 23:37, 4年前 , 2F
我後來認為與其以這麼嚴的角度來約束
03/29 23:37, 2F
→
03/29 23:39, 4年前 , 3F
不如以較鬆的標準認定acg從業人員
03/29 23:39, 3F
這篇早期判決應該在4-1板務連署之後 #1X3zbp4f (C_Chat) 順便問一下 改採寬鬆認定時有無跟時任板主群溝通 ※ 編輯: deathslipkno (36.236.190.144 臺灣), 03/29/2022 23:42:57
→
03/29 23:41, 4年前 , 4F
並未特別與其他板主提及
03/29 23:41, 4F
→
03/29 23:43, 4年前 , 5F
了解，謝謝A板主說明。
03/29 23:43, 5F
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1YGoNRfF (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 deathslipkno 的文章
文章代碼(AID): #1YGoNRfF (C_ChatBM)