PTT動漫區 / C_ChatBM

[申訴] #1YMPGeIj (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (R-Hong)時間4年前 (2022/04/23 00:48), 編輯推噓3(3推 0噓 94→)
留言97則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
[申訴] 本項項分類為對於板主判決之申訴專用分類 文章標題請標明欲申訴之判決文章代碼、申訴人ID 申訴內文請依照以下格式檢舉 -----------------閱讀後發文前請用 control/ctrl +y 刪除以上說明----------------- 一、判決文章代碼 #1YMPGeIj (C_ChatBM) 請貼上欲申訴之判決文章之代碼，以便板主查找判決文章 二、申訴人ID shinobunodok 由於單篇判決可能包含多個ID，同時本板非當事人申訴不受理 請申訴人標註自己的ID，否則板主恕不受理 三、申訴理由 請於此處說明申訴理由 遭檢舉之推文 不僅沒有國民黨，甚至連中國時報等相關字眼都沒有出現，只是很平鋪直述報社面對當權者 勇敢發聲罷了，我不認為哪裡有政治相關，說報社敢於發聲和政治有什麼關係？ 再者，假定從該文章標題和推文內容研判，確實是可以得出我所指的 報社=中國時報 黨=國民黨 但即便如此，這樣也只是講了客觀歷史事實，當時的中時確實是頂著國民黨壓力硬報國民黨 不希望報導的東西 該篇的主題是中國時報上的漫畫，還是很古早刊登的漫畫，那麼推文有討論到中國時報的歷 史，也是相當正常的吧？ 在該篇檢舉文我也有提出異議 我以前有講過我讀KMT的教材等等等推文，後來因為是客觀歷史事實也沒什麼事情 這些都不是政治議題，只是客觀歷史事實罷了 亦又或者板主可以告訴我，告訴大家，到底你們是怎麼判斷我那推文這屬於政治推文，判斷 的原因是什麼 避免往後我或者其它板友只是單純正常討論，也要因為過於敏感的政治議題被水桶 ---- Sent from BePTT on my ASUS_I005DC -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.105.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1650646134.A.0A9.html
推
04/23 01:01, 4年前 , 1F
歷史事實能講的話
04/23 01:01, 1F
→
04/23 01:01, 4年前 , 2F
不就很多都無違規了嗎XD
04/23 01:01, 2F
→
04/23 01:01, 4年前 , 3F
之前KMT那個判決要是我的話
04/23 01:01, 3F
→
04/23 01:01, 4年前 , 4F
一定上訴
04/23 01:01, 4F
→
04/23 01:09, 4年前 , 5F
不 重點是 歷史事實還是要將報社和
04/23 01:09, 5F
→
04/23 01:09, 4年前 , 6F
黨代入上面所說的那樣才成立 被檢
04/23 01:09, 6F
→
04/23 01:09, 4年前 , 7F
舉的推文根本什麼都沒提到 就單純
04/23 01:09, 7F
→
04/23 01:09, 4年前 , 8F
說個報社敢於發聲也要被說政治文
04/23 01:09, 8F
→
04/23 01:09, 4年前 , 9F
我個人是很難理解
04/23 01:09, 9F
→
04/23 01:20, 4年前 , 10F
請記得是違規內容節錄
04/23 01:20, 10F
→
04/23 01:21, 4年前 , 11F
你應該前面推文說的很清楚是中時了吧
04/23 01:21, 11F
推
04/23 01:30, 4年前 , 12F
阿比是馬娘抽的不好嗎？最近很認真
04/23 01:30, 12F
→
04/23 01:31, 4年前 , 13F
是 所以我申訴文也有說 要套入中國
04/23 01:31, 13F
→
04/23 01:31, 4年前 , 14F
時報和國民黨也沒有關係 那請問說
04/23 01:31, 14F
→
04/23 01:31, 4年前 , 15F
中時面對當時的執政黨還是勇敢發聲
04/23 01:31, 15F
→
04/23 01:31, 4年前 , 16F
哪裡是政治文了？
04/23 01:31, 16F
→
04/23 01:35, 4年前 , 17F
提及中華民國政治相關議題
04/23 01:35, 17F
→
04/23 01:35, 4年前 , 18F
這是4-11的文字 你代入到國民黨 那就o
04/23 01:35, 18F
→
04/23 01:35, 4年前 , 19F
ut了
04/23 01:35, 19F
→
04/23 01:36, 4年前 , 20F
然後上面也寫了是1989/90的政治漫畫
04/23 01:36, 20F
→
04/23 01:37, 4年前 , 21F
我個人解嚴前讓你過的歷史事實也不符
04/23 01:37, 21F
→
04/23 01:37, 4年前 , 22F
合
04/23 01:37, 22F
→
04/23 01:39, 4年前 , 23F
問題是我的推文從頭到尾也沒有提到
04/23 01:39, 23F
→
04/23 01:39, 4年前 , 24F
國民黨啊 不管前後 我知道你們對這
04/23 01:39, 24F
→
04/23 01:39, 4年前 , 25F
個很敏感 所以只用執政黨代替啊
04/23 01:39, 25F
→
04/23 01:39, 4年前 , 26F
然後 恩 對 我最近馬娘抽卡暴死
04/23 01:39, 26F
→
04/23 01:40, 4年前 , 27F
我認為你的文字指涉的太清楚了
04/23 01:40, 27F
→
04/23 01:40, 4年前 , 28F
另外詢問你說的解嚴前讓我過的歷史
04/23 01:40, 28F
→
04/23 01:40, 4年前 , 29F
事實是什麼意思
04/23 01:40, 29F
→
04/23 01:40, 4年前 , 30F
就像如果有人推文狂罵「現在執政黨」
04/23 01:40, 30F
→
04/23 01:41, 4年前 , 31F
如果沒成功凹掉 他也是會吃到4-11
04/23 01:41, 31F
→
04/23 01:41, 4年前 , 32F
沒有說的事情就是沒有 而且重點不
04/23 01:41, 32F
→
04/23 01:41, 4年前 , 33F
是當時的中國時報勇於發聲這件事情
04/23 01:41, 33F
→
04/23 01:41, 4年前 , 34F
嗎？和國民黨到底有什麼關係？
04/23 01:41, 34F
→
04/23 01:42, 4年前 , 35F
就如果你是談解嚴前的事件 我會讓你過
04/23 01:42, 35F
→
04/23 01:42, 4年前 , 36F
關
04/23 01:42, 36F
→
04/23 01:44, 4年前 , 37F
你的解說我沒辦法接受 推文重點一
04/23 01:44, 37F
→
04/23 01:44, 4年前 , 38F
直是報社勇敢發聲 到底為什麼會連
04/23 01:44, 38F
→
04/23 01:45, 4年前 , 39F
接到國民黨 甚至政治文？
04/23 01:45, 39F
→
04/23 01:46, 4年前 , 40F
因為你提到了「執政黨」跟「黨不想聽
04/23 01:46, 40F
→
04/23 01:46, 4年前 , 41F
到的聲音」
04/23 01:46, 41F
→
04/23 01:47, 4年前 , 42F
而這個綜觀您的前後文可以清楚解釋為
04/23 01:47, 42F
→
04/23 01:47, 4年前 , 43F
國民黨
04/23 01:47, 43F
→
04/23 01:48, 4年前 , 44F
然後這是1989/1990 解嚴後 所以我認
04/23 01:48, 44F
→
04/23 01:48, 4年前 , 45F
為屬政治議題 判違規
04/23 01:48, 45F
→
04/23 01:48, 4年前 , 46F
你可以聽聽看其他板主對於本案的看法
04/23 01:48, 46F
→
04/23 01:50, 4年前 , 47F
那個就中時當時的歷史事實啊 他確
04/23 01:50, 47F
→
04/23 01:50, 4年前 , 48F
實是挺著黨的壓力報出黨不想聽的聲
04/23 01:50, 48F
→
04/23 01:50, 4年前 , 49F
音 這到底哪裡政治
04/23 01:50, 49F
→
04/23 01:51, 4年前 , 50F
你也知道 黨的壓力 你懂了嗎
04/23 01:51, 50F
→
04/23 01:52, 4年前 , 51F
但這些歷史事實就是會違規 大概是這
04/23 01:52, 51F
→
04/23 01:52, 4年前 , 52F
樣
04/23 01:52, 52F
→
04/23 01:52, 4年前 , 53F
而且這樣標準在哪裡 我讀KMT的教材
04/23 01:52, 53F
→
04/23 01:52, 4年前 , 54F
可以 中國時報面對當時的執政黨勇
04/23 01:52, 54F
→
04/23 01:52, 4年前 , 55F
於發聲 不行 前面我個人的例子甚至
04/23 01:52, 55F
→
04/23 01:52, 4年前 , 56F
明確說出KMT了都沒事 我不管是不是
04/23 01:52, 56F
→
04/23 01:52, 4年前 , 57F
同個版主判的 你們這樣到底標準在
04/23 01:52, 57F
→
04/23 01:52, 4年前 , 58F
哪裡
04/23 01:52, 58F
→
04/23 01:53, 4年前 , 59F
我開放的很鬆了 可惜中時余紀忠頂黨
04/23 01:53, 59F
→
04/23 01:53, 4年前 , 60F
的壓力可不是只有解嚴前 不符合我放寬
04/23 01:53, 60F
→
04/23 01:53, 4年前 , 61F
的條件
04/23 01:53, 61F
→
04/23 01:53, 4年前 , 62F
黨的壓力就等於政治？這到底什麼奇
04/23 01:53, 62F
→
04/23 01:53, 4年前 , 63F
葩標準
04/23 01:53, 63F
→
04/23 01:54, 4年前 , 64F
那你要問的是每個板主的判準
04/23 01:54, 64F
→
04/23 01:55, 4年前 , 65F
主詞明明在中時身上 為什麼可以一
04/23 01:55, 65F
→
04/23 01:55, 4年前 , 66F
直連結到政治去
04/23 01:55, 66F
→
04/23 01:57, 4年前 , 67F
沒規定只有主詞不行喔 通常是你提到了
04/23 01:57, 67F
→
04/23 01:58, 4年前 , 68F
不管是主詞受詞 你都會違規
04/23 01:58, 68F
→
04/23 02:12, 4年前 , 69F
那我前一篇大剌剌的說KMT怎麼沒有
04/23 02:12, 69F
→
04/23 02:12, 4年前 , 70F
事情 給個解釋吧 板規都一樣的吧
04/23 02:12, 70F
→
04/23 02:13, 4年前 , 71F
解釋就是當時判的那幾個板主認為ok
04/23 02:13, 71F
推
04/23 02:13, 4年前 , 72F
前朝遺毒 我認為前朝判錯
04/23 02:13, 72F
→
04/23 02:13, 4年前 , 73F
就像有人會認為V仔獸不ok一樣 板規都
04/23 02:13, 73F
→
04/23 02:13, 4年前 , 74F
一樣的
04/23 02:13, 74F
→
04/23 02:13, 4年前 , 75F
艾比得體 不敢得罪XD
04/23 02:13, 75F
→
04/23 02:14, 4年前 , 76F
之前可以客觀歷史 這一次不行 到底
04/23 02:14, 76F
→
04/23 02:14, 4年前 , 77F
差異在哪 讓我還有其他板友知道一
04/23 02:14, 77F
→
04/23 02:14, 4年前 , 78F
下 免得下次又死掉
04/23 02:14, 78F
→
04/23 02:14, 4年前 , 79F
但是各個板主如何詮釋板規並不完全相
04/23 02:14, 79F
→
04/23 02:14, 4年前 , 80F
同
04/23 02:14, 80F
→
04/23 02:14, 4年前 , 81F
每個板主標準不同吧 對同一板主沒
04/23 02:14, 81F
→
04/23 02:15, 4年前 , 82F
雙標問題就好
04/23 02:15, 82F
→
04/23 02:21, 4年前 , 83F
所以就是 板規參考用 剩下全靠我覺
04/23 02:21, 83F
→
04/23 02:21, 4年前 , 84F
得 過往的判例不是我判的全不用參
04/23 02:21, 84F
→
04/23 02:21, 4年前 , 85F
考 沒有任何標準 那我理解了
04/23 02:21, 85F
→
04/23 02:22, 4年前 , 86F
板規不是參考用的啊 只不過其他屆的判
04/23 02:22, 86F
→
04/23 02:22, 4年前 , 87F
例是參考用的
04/23 02:22, 87F
→
04/23 02:25, 4年前 , 88F
因為你用這些案例上訴上去 只會得到各
04/23 02:25, 88F
→
04/23 02:25, 4年前 , 89F
屆各板主標準不同 真正有參考價值的是
04/23 02:25, 89F
→
04/23 02:25, 4年前 , 90F
同屆
04/23 02:25, 90F
→
04/23 02:33, 4年前 , 91F
例如我2017年曾經因為在推文中談論國
04/23 02:33, 91F
→
04/23 02:33, 4年前 , 92F
民黨過去與眷村之間 或資助或監控的
04/23 02:33, 92F
→
04/23 02:33, 4年前 , 93F
複雜關係被桶
04/23 02:33, 93F
→
04/23 02:37, 4年前 , 94F
但我拿不了該案 說都是談歷史事實 要
04/23 02:37, 94F
→
04/23 02:37, 4年前 , 95F
求時任板主將您2020提及KMT編的教科
04/23 02:37, 95F
→
04/23 02:37, 4年前 , 96F
書該案桶下去
04/23 02:37, 96F
→
04/23 02:38, 4年前 , 97F
因為不同屆的判準有所不同 僅供參考
04/23 02:38, 97F
‣ 更多 shinobunodok 的文章
文章代碼(AID): #1YOjns2f (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shinobunodok 的文章
文章代碼(AID): #1YOjns2f (C_ChatBM)