Re: [問題] 所以金庸三國是？

看板C_ChatBM作者Satoman (沙陀曼)時間2年前 (2022/05/08 00:35)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言： : 其實我覺得沒差 : 但很好奇為什麼這兩個自帶無敵星星啊？ : 看本版舊文好像有歷史因素 : 可是版龜裡沒有啊 : 那黃易古龍九把刀戰國五胡亂華是否也可有無敵星星基於對於舊有慣例之尊重與C_Chat使用者之愛好，我個人是認同金庸、哈利波特、魔戒這三個系列小說與衍伸作品能於本板討論。至於其他小說，我個人會比照哈利波特，以是否為「曾改編為ACG作品的流行小說」作為判決標準。以提問人之例子為例，古龍與黃易的作品因為有群俠傳等遊戲或其他改編港漫，因此個人是傾向判決無違規。但九把刀因為他的作品未必有ACG之改編作推出，所以個人會檢視被檢舉之發文是否有提到被改編的作品。若有則判決無違規，例如此案： #1YGitYHa (C_ChatBM) 若無則違規： #1YPVeQ4m (C_ChatBM) 但請板友注意，這僅是我個人的獨立標準，並非其他板主的立場。此案#1YGitYHa (C_ChatBM)被檢舉人最終是以多數決違規論處。至於三國的問題，我個人傾向是違規，理由如下：三國演義雖為小說，但古典章回小說與本板相關宗旨差異較大。另外，章回小說、歐洲騎士小說、日本物語小說等古典作品涵蓋範圍過大，若是放行此類小說與本板討論，也可能導致本板主題宗旨模糊的問題。另外，本板4-1無ACG點違規為罰則最輕的違規，此屆板主通常更是只要能補上ACG點，甚至僅一個影片或圖片就能以板規3-5免除處罰。因此個人建議各位板友在發表ACG點模糊之文章時，能盡量提及相關之ACG相關作品或創作來避免觸犯板規4-1之罰則。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.253.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1651941355.A.BF4.html

Re: [問題] 所以金庸 三國是？

Re: [問題] 所以金庸三國是？