Re: [檢舉] DarkHolbach 4-11

看板C_ChatBM作者 (Champagne Supernova)時間3年前 (2023/03/15 10:31), 3年前編輯推噓5(5035)
留言40則, 10人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《deathslipkno (死結)》 之銘言: :   :   : 一、違規文章代碼 :   : #1a47e9Tn (C_Chat) :   : 二、被檢舉人ID :   : DarkHolbach :   : 三、違規內容節錄 :   : http://i.imgur.com/iEiUIwQ.jpg
:   : http://i.imgur.com/RoPW8bN.jpg
:   : 四、違反板規條目 :   : 4-11 我就回得詳細一點好了,檢舉我的推文是這幾句吧: →DarkHolbach: 風電其實也有人抗議,我媽娘家在苗栗,也是不少人不 →DarkHolbach: 喜歡風力發電 →DarkHolbach: 很多東西就是有人帶頭操弄而已,像基地台有些抗議的 →DarkHolbach: 也只是想趁機敲一筆 →DarkHolbach: 台灣社會也是很好笑,這個發電廠不要那個發電廠不要 →DarkHolbach: ,然後整天叫GG去哪個縣市蓋廠 這幾句話裡面,哪一句講到政治?抗議=政治?叫GG設廠=政治?還是說風力發電問題牽扯政 策?可是我也沒提到政策方面啊。我只是說地方上有人不喜歡,有人想藉機敲一筆,這有牽 扯到政策嗎?難道說我不喜歡某公共工程建設也是政治嗎? 還是要用很廣義的定義,只要政治有介入其中就是政治?那可能連提到國立大學都不行了。 如果你要用這麼廣的定義,那幾乎談到台灣社會的方方面面都是政治議題。談到稅收有政治 、談到治安有政治、談到經濟有政治、談到缺蛋有政治……就像以前覺青愛講的,生活 無處不政治。 所有可以跟政治沾上點邊的你都要禁止的話,那基本上台灣也沒什麼好談的了,這是版主想 要的嗎?我是建議版主三思判決會有的後果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.39.138 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1678847465.A.7A0.html

03/15 11:01, 3年前 , 1F
之前有人只是提到原能會就被檢舉然後判違
03/15 11:01, 1F

03/15 11:01, 3年前 , 2F
規了
03/15 11:01, 2F

03/15 11:03, 3年前 , 3F
我沒有提到任何政府組織啊
03/15 11:03, 3F

03/15 11:04, 3年前 , 4F
這個如果被判違規我一定上訴的
03/15 11:04, 4F

03/15 11:04, 3年前 , 5F
我只有提到有人抗議而已啊,我很好
03/15 11:04, 5F

03/15 11:04, 3年前 , 6F
奇版主怎麼判斷抗議=政治
03/15 11:04, 6F

03/15 11:04, 3年前 , 7F
抗議也可以不是政治的
03/15 11:04, 7F

03/15 11:05, 3年前 , 8F
至於GG設廠那個跟政治的關係?也是
03/15 11:05, 8F

03/15 11:05, 3年前 , 9F
有一般老百姓希望GG設廠的
03/15 11:05, 9F

03/15 11:06, 3年前 , 10F
離題到台灣核能一直都會被檢舉吧
03/15 11:06, 10F

03/15 11:28, 3年前 , 11F
GG設廠干西洽屁事 缺蛋又干西洽屁事
03/15 11:28, 11F

03/15 11:29, 3年前 , 12F
要討論政治時事怎麼不滾回八卦
03/15 11:29, 12F

03/15 12:48, 3年前 , 13F
那版友有沒有小孩又關你屁事
03/15 12:48, 13F

03/15 12:48, 3年前 , 14F
本來就沒有規定推文一定要談跟ACG有
03/15 12:48, 14F

03/15 12:48, 3年前 , 15F
關的
03/15 12:48, 15F

03/15 12:53, 3年前 , 16F

03/15 12:53, 3年前 , 17F
請問俄羅斯天然氣又跟西洽有啥關係
03/15 12:53, 17F

03/15 12:54, 3年前 , 18F
照你說法你怎麼不滾去IA版討論
03/15 12:54, 18F

03/15 15:07, 3年前 , 19F
雙標仔 呵
03/15 15:07, 19F

03/15 19:24, 3年前 , 20F
原能會被桶就我啊!問是不是打政府機
03/15 19:24, 20F

03/15 19:24, 3年前 , 21F
關就吃桶,結果被已讀不回
03/15 19:24, 21F
※ 編輯: DarkHolbach (138.199.39.138 日本), 03/15/2023 19:30:25

03/15 19:31, 3年前 , 22F
所以我說標準真的很迷
03/15 19:31, 22F

03/15 20:01, 3年前 , 23F
這樣根本一堆禁字,而且標準難以判斷
03/15 20:01, 23F

03/15 20:20, 3年前 , 24F
如果說基地台、風電都算政治,那政
03/15 20:20, 24F

03/15 20:20, 3年前 , 25F
治的範圍實在太廣了
03/15 20:20, 25F

03/16 01:06, 3年前 , 26F
本來4-11就只針對中華民國政治人物
03/16 01:06, 26F

03/16 01:06, 3年前 , 27F
以及政治「議題」 但這議題你要怎麼知道
03/16 01:06, 27F

03/16 01:07, 3年前 , 28F
是中華民國的政治議題 還是別國的政治議題?
03/16 01:07, 28F

03/16 01:07, 3年前 , 29F
我廣義說這是民主政體會有的政治議題
03/16 01:07, 29F

03/16 01:07, 3年前 , 30F
算不算踩到中華民國政治議題的紅線?
03/16 01:07, 30F

03/16 01:08, 3年前 , 31F
如果我只是在討論台灣的公共事務 沒有扯到
03/16 01:08, 31F

03/16 01:09, 3年前 , 32F
政治人物 這樣要怎麼界定?
03/16 01:09, 32F

03/16 01:09, 3年前 , 33F
像我被檢舉「選票」 中華民國憲法賦予人民
03/16 01:09, 33F

03/16 01:10, 3年前 , 34F
的權利都不能講 那你各位都沒有言論自由了
03/16 01:10, 34F

03/16 09:36, 3年前 , 35F
要這樣上崗的話,交通、菸害、遊戲
03/16 09:36, 35F

03/16 09:36, 3年前 , 36F
產業等需要政策主導的議題通通踩線了
03/16 09:36, 36F

03/16 10:21, 3年前 , 37F
乾脆只要講台灣社會相關全部桶啦!反
03/16 10:21, 37F

03/16 10:21, 3年前 , 38F
正都可以牽拖是政治
03/16 10:21, 38F

03/16 10:22, 3年前 , 39F
請板規直接註明:不得討論公共議題!
03/16 10:22, 39F

03/16 10:23, 3年前 , 40F
這篇已結案
03/16 10:23, 40F
文章代碼(AID): #1a4ItfUW (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1a4ItfUW (C_ChatBM)