PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] nalthax 4-11

看板C_ChatBM作者 (敵人肥大 出 飾拳)時間2年前 (2023/07/27 12:39), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 107→)
留言115則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
一、違規文章代碼 #1amRql-2 (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID nalthax 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 https://i.imgur.com/nZJ93yA.jpg
請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-11 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 推文提及“台獨”我國政治議題，有違反4-11之嫌疑。 台獨違規判例： #1akZkA25 (C_ChatBM) 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1690432798.A.0D9.html ※ 編輯: Lisanity (114.137.149.198 臺灣), 07/27/2023 12:40:23
→
07/29 01:33, 2年前 , 1F
已通知
07/29 01:33, 1F
推
07/29 09:07, 2年前 , 2F
在討論「遊戲營運針對暱稱或立場含『台獨
07/29 09:07, 2F
→
07/29 09:07, 2年前 , 3F
』的玩家進行封服停更的經營策略」，非無
07/29 09:07, 3F
→
07/29 09:07, 2年前 , 4F
關板旨或無符合西洽板旨的脈絡，我認為符
07/29 09:07, 4F
→
07/29 09:07, 2年前 , 5F
合板旨，也請注意不要讓這類浮濫檢舉成為
07/29 09:07, 5F
→
07/29 09:07, 2年前 , 6F
箝制言論自由的打手，因為這類糾紛在各國
07/29 09:07, 6F
→
07/29 09:07, 2年前 , 7F
伺服器、遊戲公司政策等都很常見，無法禁
07/29 09:07, 7F
→
07/29 09:07, 2年前 , 8F
止討論。
07/29 09:07, 8F
推
07/29 09:18, 2年前 , 9F
我不是在西洽發言但只主張台獨，例如發一
07/29 09:18, 9F
→
07/29 09:18, 2年前 , 10F
篇文只探討台獨的合理性，毫無西洽點可言
07/29 09:18, 10F
→
07/29 09:18, 2年前 , 11F
；或無意義、無脈絡地只提及「台獨」，例
07/29 09:18, 11F
→
07/29 09:18, 2年前 , 12F
如檢舉人附的判例。我是簡述新聞中引發中
07/29 09:18, 12F
→
07/29 09:18, 2年前 , 13F
國玩家行為的爆點「暱稱中出現台獨」，而
07/29 09:18, 13F
→
07/29 09:18, 2年前 , 14F
且由於就我所知沒有單一台獨主題的ACGN創
07/29 09:18, 14F
→
07/29 09:18, 2年前 , 15F
作，因此「台獨」一詞很難也不可能在缺乏
07/29 09:18, 15F
→
07/29 09:18, 2年前 , 16F
西洽的脈絡下，單獨、獨立、主要地存在於
07/29 09:18, 16F
→
07/29 09:18, 2年前 , 17F
西洽的討論，成為一個主題。意思就是會提
07/29 09:18, 17F
→
07/29 09:18, 2年前 , 18F
到台獨，是因為討論到遊戲公司跟他國遊戲
07/29 09:18, 18F
→
07/29 09:18, 2年前 , 19F
政策，沒有主體、作品跟事件的話，誰那麼
07/29 09:18, 19F
→
07/29 09:18, 2年前 , 20F
無聊要在西洽提到台獨。
07/29 09:18, 20F
推
07/29 21:15, 2年前 , 21F
回最後一句: さあ
07/29 21:15, 21F
→
07/30 21:24, 2年前 , 22F
@nalthax 這篇還在 板主標記m文一下身為
07/30 21:24, 22F
→
07/30 21:24, 2年前 , 23F
檢舉人的我就不能刪除文章 不然被吃檢舉
07/30 21:24, 23F
→
07/30 21:24, 2年前 , 24F
的反而有可能會是我 這點請你放心
07/30 21:24, 24F
→
07/30 21:25, 2年前 , 25F
錯字：一下 -以後
07/30 21:25, 25F
→
07/30 21:26, 2年前 , 26F
至於如何判定，請交由板主們判斷吧，板
07/30 21:26, 26F
→
07/30 21:26, 2年前 , 27F
主們也很辛苦
07/30 21:26, 27F
推
07/30 21:43, 2年前 , 28F
是說要d也刪不掉啦 除非編輯清空
07/30 21:43, 28F
→
08/01 05:21, 2年前 , 29F
4-11無違規
08/01 05:21, 29F
→
08/01 21:41, 2年前 , 30F
那篇回文主要是在討論營運的問題點，要
08/01 21:41, 30F
→
08/01 21:41, 2年前 , 31F
根據原文還是回文判斷，我尊重板主意見
08/01 21:41, 31F
→
08/02 09:05, 2年前 , 32F
“對台獨玩家友善”部分無違規，係為
08/02 09:05, 32F
→
08/02 09:05, 2年前 , 33F
探討遊戲公司策略，且遊戲公司認為的
08/02 09:05, 33F
→
08/02 09:05, 2年前 , 34F
“台獨”未必有政治傾向(如：僅打台
08/02 09:05, 34F
→
08/02 09:05, 2年前 , 35F
灣兩個字而未打中國台灣，就可能被中
08/02 09:05, 35F
→
08/02 09:05, 2年前 , 36F
國遊戲公司視為“台獨言論”)
08/02 09:05, 36F
→
08/02 09:05, 2年前 , 37F
但後半段提及“看到台獨的玩家根本司
08/02 09:05, 37F
→
08/02 09:05, 2年前 , 38F
空見慣”，係由台灣人角度認定某遊戲
08/02 09:05, 38F
→
08/02 09:05, 2年前 , 39F
裡有很多“台獨”玩家。判定有政治傾
08/02 09:05, 39F
還有 36 則推文
→
08/08 16:07, , 76F
準都出問題囉？但是你們也不能補償跟回復
08/08 16:07, 76F
→
08/08 16:07, , 77F
我發言權益受損、被侵害的這段期間啊。
08/08 16:07, 77F
→
08/08 16:31, , 78F
而且之前那次也是出現「未出現過的事例」
08/08 16:31, 78F
→
08/08 16:31, , 79F
造成的爭議，那個時候我、板主跟板眾的討
08/08 16:31, 79F
→
08/08 16:31, , 80F
論也是說了，出現這類沒有先例的事件時，
08/08 16:31, 80F
→
08/08 16:31, , 81F
應該是先給定義跟解釋，之後再開始執法，
08/08 16:31, 81F
→
08/08 16:31, , 82F
就像立法院法案三讀通過、還是大法官釋憲
08/08 16:31, 82F
→
08/08 16:31, , 83F
一樣啊，我的申訴文裡用定冠詞”the”來
08/08 16:31, 83F
→
08/08 16:31, , 84F
舉例跟解釋的時候，才幾行推文，三個用法
08/08 16:31, 84F
→
08/08 16:31, , 85F
，也出現了5次左右的”the”，也就是說你
08/08 16:31, 85F
→
08/08 16:31, , 86F
要討論/就必須要「提及」「使用的情況及
08/08 16:31, 86F
→
08/08 16:31, , 87F
類型」，換言之板主立法兼司法，這就是你
08/08 16:31, 87F
→
08/08 16:31, , 88F
們必須討論的，而且兩個不同的事件，又都
08/08 16:31, 88F
→
08/08 16:31, , 89F
是西洽首見時的空窗期造成的爭議，應該是
08/08 16:31, 89F
→
08/08 16:31, , 90F
採「事件出現後進行解釋」的模式較佳吧，
08/08 16:31, 90F
→
08/08 16:31, , 91F
這兩個案子也不能並論或累計才對。就像我
08/08 16:31, 91F
→
08/08 16:31, , 92F
今天上班的時候碰到甲的頭、明天下班的時
08/08 16:31, 92F
→
08/08 16:31, , 93F
候撞到乙的肩，累計的也不該是我犯傷害罪
08/08 16:31, 93F
→
08/08 16:31, , 94F
的前科吧，頂多是碰撞次數，要看當時的理
08/08 16:31, 94F
→
08/08 16:31, , 95F
由、情況跟態度吧？此外那新聞也不是我發
08/08 16:31, 95F
→
08/08 16:31, , 96F
的，「台獨」是新聞裡面的行文用詞，就像
08/08 16:31, 96F
→
08/08 16:31, , 97F
我剛剛說的，要討論就要提及使用的情況，
08/08 16:31, 97F
→
08/08 16:31, , 98F
例如我要討論西洽BM板跟板主也是得提啊，
08/08 16:31, 98F
→
08/08 16:31, , 99F
提釋憲、立法跟解釋也是得提啊。你們如果
08/08 16:31, 99F
→
08/08 16:31, , 100F
嫌引戰，要嘛禁止內含政治立場語彙的現代
08/08 16:31, 100F
→
08/08 16:31, , 101F
新聞，要嘛開一個西洽政黑板，或是兩者並
08/08 16:31, 101F
→
08/08 16:31, , 102F
行，而不是用這種雙標判準來判決。而且照
08/08 16:31, 102F
→
08/08 16:31, , 103F
Glitchmaster的理解，程序還不對就先水桶
08/08 16:31, 103F
→
08/08 16:31, , 104F
，即使是義務跟無給職，但是這個判決跟程
08/08 16:31, 104F
→
08/08 16:31, , 105F
序問題蠻大的，雖然對缺乏「錯誤判決」跟
08/08 16:31, 105F
→
08/08 16:31, , 106F
法律哲學背景的人可能不太懂問題在哪裡就
08/08 16:31, 106F
→
08/08 16:31, , 107F
是了。所以這種判決反而造成我的困擾，跟
08/08 16:31, 107F
→
08/08 16:31, , 108F
你說連學理與基礎語文常識都不符合，會說
08/08 16:31, 108F
→
08/08 16:31, , 109F
我愛辯、挑戰板主執法跟程序公平，甚至是
08/08 16:31, 109F
→
08/08 16:31, , 110F
藐視法廷、法盲之類的；不跟你說又要說我
08/08 16:31, 110F
→
08/08 16:31, , 111F
放棄權利，是個不積極行使權力保護自己權
08/08 16:31, 111F
→
08/08 16:32, , 112F
益的公民，法律不保障這種人，那我到底該
08/08 16:32, 112F
→
08/08 16:32, , 113F
不該申訴並且詳加解釋申訴的理由？現實很
08/08 16:32, 113F
→
08/08 16:32, , 114F
多這種覺得自己被嘲諷，硬是莫須有地維持
08/08 16:32, 114F
→
08/08 16:32, , 115F
判決的官，我該相信西洽會比較好？
08/08 16:32, 115F
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1amVKU3P (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
13
[檢舉] nalthax 4-11
Lisanity
1年前, 05/16
8
115
[檢舉] nalthax 4-11
Lisanity
2年前, 07/27
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
7
9
[蔚藍] 梅花園
[ C_Chat ]
sam09
26分鐘前, 03/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lisanity 的文章
文章代碼(AID): #1amVKU3P (C_ChatBM)