[檢舉] 4-5 4-7 windr

看板C_ChatBM作者 (壞結局)時間2年前 (2023/11/12 17:10), 編輯推噓6(6076)
留言82則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
一、違規文章代碼 #1bFop2SI (C_Chat) 二、被檢舉人ID windr 三、違規內容節錄

10/30 13:13,
阿就有些人玻璃心,原本網路被嘴就網路反擊,刻意升級到
10/30 13:13

10/30 13:14,
現實找人家家XDDDDD 人家只說你噁宅,你反而進一步自證
10/30 13:14

10/30 13:14,
我是噁凶宅XD
10/30 13:14

10/30 14:24,
所以阿,某個族群這樣又更黑了,被罵噁宅結果還加強自證
10/30 14:24

10/30 14:25,
兇噁宅(攤手)
10/30 14:25

10/30 14:26,
給人印象就是宅的的人除了X(消音)還很兇
10/30 14:26

10/30 14:36,
然後網路小記者又可以簡單變出一篇文章,拿這案例講宅宅
10/30 14:36

10/30 14:36,
就是怎養怎樣
10/30 14:36

10/30 14:37,
然後還可以真的打一句經過網民驗證,太靠北惹XDDDDD
10/30 14:37

10/30 15:03,
搞不好還被法院認證噁宅笑死 法官:我覺得你不只噁宅還很兇
10/30 15:03
四、違反板規條目 4-5 4-7 五、違規說明或佐證 人身攻擊引戰宅宅族群 對ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.180.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1699780219.A.CE3.html

11/12 19:32, 2年前 , 1F
會一發秒嗎
11/12 19:32, 1F

11/12 20:01, 2年前 , 2F
以前都無違規 = =
11/12 20:01, 2F

11/12 20:10, 2年前 , 3F
XD人
11/12 20:10, 3F

11/12 22:55, 2年前 , 4F
XD哥
11/12 22:55, 4F

11/13 09:35, 2年前 , 5F
已通知
11/13 09:35, 5F

11/14 07:11, 2年前 , 6F
他真的很愛嘴砲欸==
11/14 07:11, 6F

11/14 09:57, 2年前 , 7F
這位老兄是閒著沒事幹嘛?
11/14 09:57, 7F

11/14 09:57, 2年前 , 8F
看了一下才發現是檢舉常客
11/14 09:57, 8F

11/14 09:58, 2年前 , 9F
這篇那個人是真的找到現實去,有恐嚇嫌疑
11/14 09:58, 9F

11/14 09:59, 2年前 , 10F
我想講的就是網路嘴砲不要升級到這樣
11/14 09:59, 10F

11/14 09:59, 2年前 , 11F
難怪某些族群給人印象不好
11/14 09:59, 11F

11/14 10:00, 2年前 , 12F
而且我印象中那篇同樣發言好幾個,感覺刻意
11/14 10:00, 12F

11/14 10:01, 2年前 , 13F
針對
11/14 10:01, 13F

11/14 10:01, 2年前 , 14F
不好意思,網路嘴砲回嘴就好了,現實刻意
11/14 10:01, 14F

11/14 10:02, 2年前 , 15F
找人我真的覺得很兇、很自證
11/14 10:02, 15F

11/14 10:02, 2年前 , 16F
我自己在板上和人嘴砲也常被人身攻擊
11/14 10:02, 16F

11/14 10:02, 2年前 , 17F
但我從來沒有計較過,怎麼現在有人這麼氣的
11/14 10:02, 17F

11/14 10:03, 2年前 , 18F
來檢舉?
11/14 10:03, 18F

11/14 10:06, 2年前 , 19F
這些發言並沒有對於特定ID人身攻擊
11/14 10:06, 19F

11/14 10:07, 2年前 , 20F
我在講話的時候從來都是為了給人留幾分面子
11/14 10:07, 20F

11/14 10:08, 2年前 , 21F
不會針對特定ID的
11/14 10:08, 21F

11/14 10:10, 2年前 , 22F
這位檢舉的仁兄大概是巨人粉吧,看到爭論
11/14 10:10, 22F

11/14 10:10, 2年前 , 23F
想支持其中一方,但又不想正大光明的來辯
11/14 10:10, 23F

11/14 10:11, 2年前 , 24F
所以就檢舉別人
11/14 10:11, 24F

11/14 10:12, 2年前 , 25F
這樣搞也是直接證明有些巨人粉真的很偏激
11/14 10:12, 25F

11/14 10:14, 2年前 , 26F
一口氣檢舉這麼多篇我實在有點無言
11/14 10:14, 26F

11/14 10:15, 2年前 , 27F
想吵架怎麼不直接回?我又不會檢舉你XD
11/14 10:15, 27F

11/15 16:23, 2年前 , 28F
補充,這篇我也自己回去看了
11/15 16:23, 28F

11/15 16:24, 2年前 , 29F
我只能說,元PO你是刻意漏掉其他穿插的
11/15 16:24, 29F

11/15 16:25, 2年前 , 30F
推文吧?你這樣刻意擷取意思根本都變味了
11/15 16:25, 30F

11/15 16:26, 2年前 , 31F
那幾段話要切開來看
11/15 16:26, 31F

11/15 16:27, 2年前 , 32F
最前面是講那位被嘴的,肉搜別人反而讓人
11/15 16:27, 32F

11/15 16:28, 2年前 , 33F
覺得別人嘴他的也有些道理,還刻意現實搜索
11/15 16:28, 33F

11/15 16:28, 2年前 , 34F
耶,這真的很兇阿
11/15 16:28, 34F

11/15 16:29, 2年前 , 35F
再來,14:24那裏,你要配合著元推文段落
11/15 16:29, 35F

11/15 16:30, 2年前 , 36F
來看,我是在講特定族群被這位仁兄帶賽,
11/15 16:30, 36F

11/15 16:30, 2年前 , 37F
某個族群本來一般觀感就不是很好,現在又
11/15 16:30, 37F

11/15 16:31, 2年前 , 38F
冒出一個加強自證的,這不是更帶賽嗎?
11/15 16:31, 38F

11/15 16:31, 2年前 , 39F
我的本意是在講不要這樣肉搜別人,觀感很差
11/15 16:31, 39F

11/15 16:32, 2年前 , 40F
還會讓特定族群更雪上加霜
11/15 16:32, 40F

11/15 16:32, 2年前 , 41F
或許用詞有酸,但我本意還是在勸阻耶
11/15 16:32, 41F

11/15 16:33, 2年前 , 42F
後面法官認證這裡是在講告了也未必告的成,
11/15 16:33, 42F

11/15 16:34, 2年前 , 43F
反而變成法官認證這不是觀感更差?
11/15 16:34, 43F

11/15 16:34, 2年前 , 44F
這幾篇補充倒這邊,我覺得有點疲憊
11/15 16:34, 44F

11/15 16:35, 2年前 , 45F
你也沒怎麼參與討論,說真的嘴砲也不是指你
11/15 16:35, 45F

11/15 16:36, 2年前 , 46F
忽然自己跳出來還用排版擷取,讓我的話原本
11/15 16:36, 46F

11/15 16:36, 2年前 , 47F
是要和其他推文一起看的,你刻意漏東漏西
11/15 16:36, 47F

11/15 16:37, 2年前 , 48F
味道全變了
11/15 16:37, 48F

11/15 16:38, 2年前 , 49F
然後照你同樣標準,其他人你就裝沒看見
11/15 16:38, 49F

11/15 16:38, 2年前 , 50F
看起來像是只針對批評巨人的檢舉找麻煩
11/15 16:38, 50F

11/15 16:40, 2年前 , 51F
就假日在努力複製貼上排版讓別人的話變味
11/15 16:40, 51F

11/15 16:41, 2年前 , 52F
你下次還是趕上討論,正大光明一點來吵吧
11/15 16:41, 52F

11/15 16:45, 2年前 , 53F
在C洽不敢講話,檢舉版卻有490多篇文
11/15 16:45, 53F

11/15 16:45, 2年前 , 54F
我還在納悶感覺沒跟你這ID爭論的印象,
11/15 16:45, 54F

11/15 16:46, 2年前 , 55F
弄到我還要自己回去一篇篇看,才發現原本
11/15 16:46, 55F

11/15 16:47, 2年前 , 56F
各篇內的發言是被你刻意擷取過組合起來
11/15 16:47, 56F

11/15 16:47, 2年前 , 57F
把原本意思變味還加強,編輯高手阿
11/15 16:47, 57F

11/15 16:48, 2年前 , 58F
不過萬一被桶我也認倒楣了
11/15 16:48, 58F

11/15 16:49, 2年前 , 59F
但我還是要講,我不知道這是不是你專門用
11/15 16:49, 59F

11/15 16:49, 2年前 , 60F
來檢舉的帳號,C洽發言另有ID,爭論歸爭論
11/15 16:49, 60F

11/15 16:50, 2年前 , 61F
意見不合搞到要檢舉人還刻意擷取斷章取義
11/15 16:50, 61F

11/15 16:50, 2年前 , 62F
實在讓我感到噁心
11/15 16:50, 62F

11/15 16:51, 2年前 , 63F
嘴砲完就該全忘了好嗎,混C洽不要這麼
11/15 16:51, 63F

11/15 16:51, 2年前 , 64F
玻璃心
11/15 16:51, 64F

11/15 16:52, 2年前 , 65F
虧我投票還給巨人佳作,結果一個搞不清楚
11/15 16:52, 65F

11/15 16:53, 2年前 , 66F
狀況的來亂咬一通
11/15 16:53, 66F

11/16 03:00, 2年前 , 67F
4-5違規 4-7違規
11/16 03:00, 67F

11/16 09:23, 2年前 , 68F
4-5 違規/ 4-7 違規
11/16 09:23, 68F

11/16 09:43, 2年前 , 69F
OK 那請趕快桶一桶吧,早進早出
11/16 09:43, 69F

11/17 09:19, 2年前 , 70F
還沒結案,那我也順便問一下,
11/17 09:19, 70F

11/17 09:19, 2年前 , 71F
我的發言,批評道的對象是那位肉搜別人的
11/17 09:19, 71F

11/17 09:20, 2年前 , 72F
而言中"特定族群",我的文意主要是被帶賽
11/17 09:20, 72F

11/17 09:20, 2年前 , 73F
嚴格來說被批評到的對象只有肉搜者
11/17 09:20, 73F

11/17 09:21, 2年前 , 74F
而我印象中,那種狀況是要那位肉搜者比較
11/17 09:21, 74F

11/17 09:21, 2年前 , 75F
有檢舉資格,我想知道版主們是怎麼判定的?
11/17 09:21, 75F

11/17 09:22, 2年前 , 76F
你們是不是該先問,發這篇的人是不是肉搜者
11/17 09:22, 76F

11/17 09:23, 2年前 , 77F
因為我個人一直覺得,4-5 4-7
11/17 09:23, 77F

11/17 09:23, 2年前 , 78F
又可以戲稱做對照入座條款XDDDDDD
11/17 09:23, 78F

11/17 18:43, 2年前 , 79F
這帳號桶的好,跑來我文章莫名講一堆
11/17 18:43, 79F

11/17 18:44, 2年前 , 80F
回話就說關我何事,超愛引戰
11/17 18:44, 80F

11/17 19:21, 2年前 , 81F
4-5 違規 4-7 違規
11/17 19:21, 81F

11/21 23:50, , 82F
11/21 23:50, 82F
文章代碼(AID): #1bK9PxpZ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bK9PxpZ (C_ChatBM)