PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] 4-5 4-7 windr

看板C_ChatBM作者 (壞結局)時間2年前 (2023/11/12 17:10), 編輯推噓6(6推 0噓 76→)
留言82則, 10人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
一、違規文章代碼 #1bFop2SI (C_Chat) 二、被檢舉人ID windr 三、違規內容節錄
→
10/30 13:13,
阿就有些人玻璃心，原本網路被嘴就網路反擊，刻意升級到
10/30 13:13
→
10/30 13:14,
現實找人家家XDDDDD 人家只說你噁宅，你反而進一步自證
10/30 13:14
→
10/30 13:14,
我是噁凶宅XD
10/30 13:14
→
10/30 14:24,
所以阿，某個族群這樣又更黑了，被罵噁宅結果還加強自證
10/30 14:24
→
10/30 14:25,
兇噁宅(攤手)
10/30 14:25
→
10/30 14:26,
給人印象就是宅的的人除了X(消音)還很兇
10/30 14:26
→
10/30 14:36,
然後網路小記者又可以簡單變出一篇文章，拿這案例講宅宅
10/30 14:36
→
10/30 14:36,
就是怎養怎樣
10/30 14:36
→
10/30 14:37,
然後還可以真的打一句經過網民驗證，太靠北惹XDDDDD
10/30 14:37
→
10/30 15:03,
搞不好還被法院認證噁宅笑死 法官:我覺得你不只噁宅還很兇
10/30 15:03
四、違反板規條目 4-5 4-7 五、違規說明或佐證 人身攻擊引戰宅宅族群 對ㄚ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.180.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1699780219.A.CE3.html
推
11/12 19:32, 2年前 , 1F
會一發秒嗎
11/12 19:32, 1F
→
11/12 20:01, 2年前 , 2F
以前都無違規 = =
11/12 20:01, 2F
推
11/12 20:10, 2年前 , 3F
XD人
11/12 20:10, 3F
推
11/12 22:55, 2年前 , 4F
XD哥
11/12 22:55, 4F
→
11/13 09:35, 2年前 , 5F
已通知
11/13 09:35, 5F
推
11/14 07:11, 2年前 , 6F
他真的很愛嘴砲欸==
11/14 07:11, 6F
→
11/14 09:57, 2年前 , 7F
這位老兄是閒著沒事幹嘛?
11/14 09:57, 7F
→
11/14 09:57, 2年前 , 8F
看了一下才發現是檢舉常客
11/14 09:57, 8F
→
11/14 09:58, 2年前 , 9F
這篇那個人是真的找到現實去，有恐嚇嫌疑
11/14 09:58, 9F
→
11/14 09:59, 2年前 , 10F
我想講的就是網路嘴砲不要升級到這樣
11/14 09:59, 10F
→
11/14 09:59, 2年前 , 11F
難怪某些族群給人印象不好
11/14 09:59, 11F
→
11/14 10:00, 2年前 , 12F
而且我印象中那篇同樣發言好幾個，感覺刻意
11/14 10:00, 12F
→
11/14 10:01, 2年前 , 13F
針對
11/14 10:01, 13F
→
11/14 10:01, 2年前 , 14F
不好意思，網路嘴砲回嘴就好了，現實刻意
11/14 10:01, 14F
→
11/14 10:02, 2年前 , 15F
找人我真的覺得很兇、很自證
11/14 10:02, 15F
→
11/14 10:02, 2年前 , 16F
我自己在板上和人嘴砲也常被人身攻擊
11/14 10:02, 16F
→
11/14 10:02, 2年前 , 17F
但我從來沒有計較過，怎麼現在有人這麼氣的
11/14 10:02, 17F
→
11/14 10:03, 2年前 , 18F
來檢舉?
11/14 10:03, 18F
→
11/14 10:06, 2年前 , 19F
這些發言並沒有對於特定ID人身攻擊
11/14 10:06, 19F
→
11/14 10:07, 2年前 , 20F
我在講話的時候從來都是為了給人留幾分面子
11/14 10:07, 20F
→
11/14 10:08, 2年前 , 21F
不會針對特定ID的
11/14 10:08, 21F
→
11/14 10:10, 2年前 , 22F
這位檢舉的仁兄大概是巨人粉吧，看到爭論
11/14 10:10, 22F
→
11/14 10:10, 2年前 , 23F
想支持其中一方，但又不想正大光明的來辯
11/14 10:10, 23F
→
11/14 10:11, 2年前 , 24F
所以就檢舉別人
11/14 10:11, 24F
→
11/14 10:12, 2年前 , 25F
這樣搞也是直接證明有些巨人粉真的很偏激
11/14 10:12, 25F
→
11/14 10:14, 2年前 , 26F
一口氣檢舉這麼多篇我實在有點無言
11/14 10:14, 26F
→
11/14 10:15, 2年前 , 27F
想吵架怎麼不直接回?我又不會檢舉你XD
11/14 10:15, 27F
→
11/15 16:23, 2年前 , 28F
補充，這篇我也自己回去看了
11/15 16:23, 28F
→
11/15 16:24, 2年前 , 29F
我只能說，元PO你是刻意漏掉其他穿插的
11/15 16:24, 29F
→
11/15 16:25, 2年前 , 30F
推文吧?你這樣刻意擷取意思根本都變味了
11/15 16:25, 30F
→
11/15 16:26, 2年前 , 31F
那幾段話要切開來看
11/15 16:26, 31F
→
11/15 16:27, 2年前 , 32F
最前面是講那位被嘴的，肉搜別人反而讓人
11/15 16:27, 32F
→
11/15 16:28, 2年前 , 33F
覺得別人嘴他的也有些道理，還刻意現實搜索
11/15 16:28, 33F
→
11/15 16:28, 2年前 , 34F
耶，這真的很兇阿
11/15 16:28, 34F
→
11/15 16:29, 2年前 , 35F
再來，14:24那裏，你要配合著元推文段落
11/15 16:29, 35F
→
11/15 16:30, 2年前 , 36F
來看，我是在講特定族群被這位仁兄帶賽，
11/15 16:30, 36F
→
11/15 16:30, 2年前 , 37F
某個族群本來一般觀感就不是很好，現在又
11/15 16:30, 37F
→
11/15 16:31, 2年前 , 38F
冒出一個加強自證的，這不是更帶賽嗎?
11/15 16:31, 38F
→
11/15 16:31, 2年前 , 39F
我的本意是在講不要這樣肉搜別人，觀感很差
11/15 16:31, 39F
→
11/15 16:32, 2年前 , 40F
還會讓特定族群更雪上加霜
11/15 16:32, 40F
→
11/15 16:32, 2年前 , 41F
或許用詞有酸，但我本意還是在勸阻耶
11/15 16:32, 41F
→
11/15 16:33, 2年前 , 42F
後面法官認證這裡是在講告了也未必告的成，
11/15 16:33, 42F
→
11/15 16:34, 2年前 , 43F
反而變成法官認證這不是觀感更差?
11/15 16:34, 43F
→
11/15 16:34, 2年前 , 44F
這幾篇補充倒這邊，我覺得有點疲憊
11/15 16:34, 44F
→
11/15 16:35, 2年前 , 45F
你也沒怎麼參與討論，說真的嘴砲也不是指你
11/15 16:35, 45F
→
11/15 16:36, 2年前 , 46F
忽然自己跳出來還用排版擷取，讓我的話原本
11/15 16:36, 46F
→
11/15 16:36, 2年前 , 47F
是要和其他推文一起看的，你刻意漏東漏西
11/15 16:36, 47F
→
11/15 16:37, 2年前 , 48F
味道全變了
11/15 16:37, 48F
→
11/15 16:38, 2年前 , 49F
然後照你同樣標準，其他人你就裝沒看見
11/15 16:38, 49F
→
11/15 16:38, 2年前 , 50F
看起來像是只針對批評巨人的檢舉找麻煩
11/15 16:38, 50F
→
11/15 16:40, 2年前 , 51F
就假日在努力複製貼上排版讓別人的話變味
11/15 16:40, 51F
→
11/15 16:41, 2年前 , 52F
你下次還是趕上討論，正大光明一點來吵吧
11/15 16:41, 52F
→
11/15 16:45, 2年前 , 53F
在C洽不敢講話，檢舉版卻有490多篇文
11/15 16:45, 53F
→
11/15 16:45, 2年前 , 54F
我還在納悶感覺沒跟你這ID爭論的印象，
11/15 16:45, 54F
→
11/15 16:46, 2年前 , 55F
弄到我還要自己回去一篇篇看，才發現原本
11/15 16:46, 55F
→
11/15 16:47, 2年前 , 56F
各篇內的發言是被你刻意擷取過組合起來
11/15 16:47, 56F
→
11/15 16:47, 2年前 , 57F
把原本意思變味還加強，編輯高手阿
11/15 16:47, 57F
→
11/15 16:48, 2年前 , 58F
不過萬一被桶我也認倒楣了
11/15 16:48, 58F
→
11/15 16:49, 2年前 , 59F
但我還是要講，我不知道這是不是你專門用
11/15 16:49, 59F
→
11/15 16:49, 2年前 , 60F
來檢舉的帳號，C洽發言另有ID，爭論歸爭論
11/15 16:49, 60F
→
11/15 16:50, 2年前 , 61F
意見不合搞到要檢舉人還刻意擷取斷章取義
11/15 16:50, 61F
→
11/15 16:50, 2年前 , 62F
實在讓我感到噁心
11/15 16:50, 62F
→
11/15 16:51, 2年前 , 63F
嘴砲完就該全忘了好嗎，混C洽不要這麼
11/15 16:51, 63F
→
11/15 16:51, 2年前 , 64F
玻璃心
11/15 16:51, 64F
→
11/15 16:52, 2年前 , 65F
虧我投票還給巨人佳作，結果一個搞不清楚
11/15 16:52, 65F
→
11/15 16:53, 2年前 , 66F
狀況的來亂咬一通
11/15 16:53, 66F
→
11/16 03:00, 2年前 , 67F
4-5違規 4-7違規
11/16 03:00, 67F
→
11/16 09:23, 2年前 , 68F
4-5 違規/ 4-7 違規
11/16 09:23, 68F
→
11/16 09:43, 2年前 , 69F
OK 那請趕快桶一桶吧，早進早出
11/16 09:43, 69F
→
11/17 09:19, 2年前 , 70F
還沒結案，那我也順便問一下，
11/17 09:19, 70F
→
11/17 09:19, 2年前 , 71F
我的發言，批評道的對象是那位肉搜別人的
11/17 09:19, 71F
→
11/17 09:20, 2年前 , 72F
而言中"特定族群"，我的文意主要是被帶賽
11/17 09:20, 72F
→
11/17 09:20, 2年前 , 73F
嚴格來說被批評到的對象只有肉搜者
11/17 09:20, 73F
→
11/17 09:21, 2年前 , 74F
而我印象中，那種狀況是要那位肉搜者比較
11/17 09:21, 74F
→
11/17 09:21, 2年前 , 75F
有檢舉資格，我想知道版主們是怎麼判定的?
11/17 09:21, 75F
→
11/17 09:22, 2年前 , 76F
你們是不是該先問，發這篇的人是不是肉搜者
11/17 09:22, 76F
→
11/17 09:23, 2年前 , 77F
因為我個人一直覺得，4-5 4-7
11/17 09:23, 77F
→
11/17 09:23, 2年前 , 78F
又可以戲稱做對照入座條款XDDDDDD
11/17 09:23, 78F
推
11/17 18:43, 2年前 , 79F
這帳號桶的好，跑來我文章莫名講一堆
11/17 18:43, 79F
→
11/17 18:44, 2年前 , 80F
回話就說關我何事,超愛引戰
11/17 18:44, 80F
→
11/17 19:21, 2年前 , 81F
4-5 違規 4-7 違規
11/17 19:21, 81F
推
11/21 23:50, , 82F
11/21 23:50, 82F
‣ 更多 badend8769 的文章
文章代碼(AID): #1bK9PxpZ (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 badend8769 的文章
文章代碼(AID): #1bK9PxpZ (C_ChatBM)