Re: [問題] 小草怎麼又違規了

看板C_ChatBM作者 (阿歐伊)時間2周前 (2024/04/20 08:12), 2周前編輯推噓8(8039)
留言47則, 10人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《AquaChen1012 (阿扁)》之銘言: : → AquaChen1012: 阿歐伊484跟馬來人一樣恣意妄為 101.9.190.211 04/18 00:12 : 推 erimow: 我覺得民眾黨相關Acg政策提到民眾黨支持 49.178.79.59 04/18 06:57 : 推 erimow: 者不算偏題 就這樣 49.178.79.59 04/18 06:57 : 推 erimow: 小草或者什麼奇怪的草,有連接到其他政治 49.178.79.59 04/18 07:01 : → erimow: 事件在這一串我都判違規,但純粹提到小草 49.178.79.59 04/18 07:01 : → erimow: 或什麼草,在這串我都無違規。而如果原文 49.178.79.59 04/18 07:01 : → erimow: 與民眾黨跟Acg政策同時無關,我就會判違 49.178.79.59 04/18 07:01 : 推 erimow: 規。例如很閒的死結貼的那篇,在Dpp相關 49.178.79.59 04/18 07:01 : → erimow: 的議題下提到民眾黨我就判違規,又或者其 49.178.79.59 04/18 07:01 : 推 erimow: 他文章突然出現,我也是判違規 49.178.79.59 04/18 07:01 : 推 erimow: 前面數篇概念一樣,就不再贅述 150.101.89.147 04/18 07:03 : 推 erimow: 但純粹提到小草或什麼草,或者沒有脫離民 49.178.79.59 04/18 07:09 : → erimow: 眾黨內部的範圍,牽涉到其他政治事件,我 49.178.79.59 04/18 07:09 : → erimow: 都判無違規。這樣比較準確 49.178.79.59 04/18 07:09 : → AquaChen1012: 所以民進黨iwin文底下提到綠粉 塔綠 101.9.190.211 04/18 07:59 : → AquaChen1012: 班你也給過ㄇ 101.9.190.211 04/18 07:59 : 推 erimow: 我過去給過吧 其實我沒印象我判過 101.175.101.232 04/18 08:06 : → erimow: 感覺是被巡掉了 101.175.101.232 04/18 08:06 : → erimow: 如果我判違規過 那我以後會以這篇的想法 101.175.101.232 04/18 08:08 : → erimow: 為準。 101.175.101.232 04/18 08:08 : 話是這樣說 : 但這篇 : #1c5vVY5R (C_ChatBM) : 在民眾黨iwin文下面提小草 : 你還是判違規捏 : 也才幾天而已 : 判案標準浮動得484有點大呀 越想越覺得你根本在含血噴人 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712921803.A.1DB 小草就是這麼可悲 CC 只有小草 沒其他政治事件 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712912661.A.392 沒得表演所幸不演,小草就愛這味 沒得表演所幸不眼指原文黃委員針對IWIN、ACG議題的表態 未離題 小草我說明 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712899042.A.B3B 小草最後的浮木抱緊了 小草抱緊浮木 無偏題 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712898113.A.88F 把___當VTuber信仰的小草們終於出圈接觸社會倡議 接觸社會倡議,我覺得倡議並不單純指ACG及IWIN事件 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712897921.A.F48 小草黨就擅長包牌,一堆小草也很爽 包牌 其他政治事件違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712897778.A.B19 有小草要出來表態嗎? 未偏題 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712897846.A.85E 一樣的會議換成八卦板討厭的的顏色來開會的話,我就不信 小草還有臉護航 牽涉到他黨政治 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712898071.A.533 這樣還能護航,剝奪雜草的娛樂,2024.26記得支持哦 2024 2026 我認為明確指出選舉 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712881321.A.C1F 哈!!!他也說要質詢阿 笑死 雜草好了啦 換成其他黨的連隊友都看到這些雜草亂噴 然後現在才來 說撈仔不表態也沒關係www 我真的會笑死 其他黨的連隊友 離題 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712873162.A.00E 你們亂加那些稱號,智商低的雜草看到還真的會以為這 亂加的那些稱號 離題其他政治事件 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712824209.A.745 雜草蜂擁而至 等等 沒剩幾個? 無離題 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712826988.A.079 雜草:塔O班急了 牽扯他黨 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712823019.A.ACA 雜草 集合 如我上面所述 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712872702.A.1C4 答辯說一票藍一票綠 看得出牽涉其他政治問題 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712873218.A.649 忙選舉不要吵啦小草 牽扯選舉 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712838982.A.C8E 推 sgsg5566: 噁心草糞 有事民進黨 票投柯糞黨 民進黨 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712836439.A.6F7 他看不上宅宅的票好嗎 又不是願意噴錢給他的小草 沒明確提到選舉 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712835547.A.00E 小草的選擇 差滴 如我上面所述 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712829021.A.DF5 好了啦 33 小草不會再被妳騙了 應該吧www 不對 他這一手很好 反正二次元宅宅不會參與政治不會出門 投票 隨便摸摸頭 最後一波收割就好了 嘻嘻 同上 不會參與政治不會出門投票,我覺得跟直接點出選舉有點差異 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712823390.A.269 加鹽加爆,難怪要退你件,還在那邊幻想馬斯坦古出手拯救天 下,小草哭哭 前面加鹽加爆,難怪要退你件 應該指iwin相關acg 所以我判無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712823137.A.474 雜草第一天看他們?包牌包了八年耶 包牌 違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712822612.A.35A 哈哈哈小草哈哈 同上所述 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712822574.A.E1D 這黨本來就這樣 小草該醒醒了 同上所述 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712822377.A.761 幫小草推個,33理性務實科學 同上所述 33確實出現在原文 我認為此推文評論黃委員於iwin事件作為的個人想法 未離題 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712822535.A.91F 小草們不知道長的開不開心呢:) 同上所述 無違規 https://www.pttweb.cc/bbs/C_ChatBM/M.1712822242.A.15B 小草趕快抖內 斗內 政治獻金 違規 我自己心證認為我沒有雙標 有些判決理由與檢舉理由不同 是我覺得原本laptic檢舉人很多理由都在亂寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.131.12.26 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1713571936.A.153.html ※ 編輯: erimow (103.131.12.26 澳大利亞), 04/20/2024 08:13:53

04/20 08:36, 2周前 , 1F
他亂檢舉應該是不受理為什麼是主動幫他
04/20 08:36, 1F

04/20 08:37, 2周前 , 2F
改理由判決
04/20 08:37, 2F

04/20 08:39, 2周前 , 3F
檢舉受不受理是看格式 不是理由
04/20 08:39, 3F

04/20 08:44, 2周前 , 4F
我表達不好 我意思是他檢舉A理由 但用A
04/20 08:44, 4F

04/20 08:44, 2周前 , 5F
來審視根本沒這件事或無違規 用B理由才
04/20 08:44, 5F

04/20 08:45, 2周前 , 6F
踩線 那應該請檢舉人自己改正用B來檢舉
04/20 08:45, 6F

04/20 08:45, 2周前 , 7F
板務這邊應該是提醒他自己修正才合理?
04/20 08:45, 7F

04/20 08:53, 2周前 , 8F
近期板主群有討論板規修改 會把這點加進討
04/20 08:53, 8F

04/20 08:53, 2周前 , 9F
04/20 08:53, 9F

04/20 09:54, 2周前 , 10F
板主可以用B理由來海巡/加判嗎 如r
04/20 09:54, 10F

04/20 09:55, 2周前 , 11F
板的加判
04/20 09:55, 11F

04/20 10:17, 2周前 , 12F
宅宅的票還能跟選舉無關喔…
04/20 10:17, 12F

04/20 10:17, 2周前 , 13F
另外其他黨的隊友=蔡等有質詢、幫忙
04/20 10:17, 13F

04/20 10:17, 2周前 , 14F
的委員的話 也不算離題吧
04/20 10:17, 14F

04/20 10:20, 2周前 , 15F
“加稱號”跟其他政治事件也很難說
04/20 10:20, 15F

04/20 10:20, 2周前 , 16F
有直接聯繫才對
04/20 10:20, 16F

04/20 10:20, 2周前 , 17F
畢竟”稱號”這個目前也沒海巡 也沒
04/20 10:20, 17F

04/20 10:20, 2周前 , 18F
人判違規
04/20 10:20, 18F

04/20 10:22, 2周前 , 19F
我只是要說明,我針對小草 我認為我是用
04/20 10:22, 19F

04/20 10:22, 2周前 , 20F
我講的那套標準在判。至於你提的問題應該
04/20 10:22, 20F

04/20 10:22, 2周前 , 21F
是要上訴的部分。
04/20 10:22, 21F

04/20 10:24, 2周前 , 22F
即小草是在我界定的情況下是無違規,而連
04/20 10:24, 22F

04/20 10:24, 2周前 , 23F
結我認為是其他政治事件的情況就違規。至
04/20 10:24, 23F

04/20 10:24, 2周前 , 24F
於這些事件的認定當然是屬於我主觀的判斷
04/20 10:24, 24F

04/20 10:24, 2周前 , 25F
。而我的判斷有疑慮的話可以上訴,小組長
04/20 10:24, 25F

04/20 10:24, 2周前 , 26F
會做判決。這樣子
04/20 10:24, 26F

04/20 10:28, 2周前 , 27F
以你的例子來說,我認定宅宅的票不算,所
04/20 10:28, 27F

04/20 10:28, 2周前 , 28F
以小草無違規。而你提出的意見是宅宅的票
04/20 10:28, 28F

04/20 10:28, 2周前 , 29F
是政治議題,所以應當判違規。這與這篇發
04/20 10:28, 29F

04/20 10:28, 2周前 , 30F
問的小草本身違不違規比較沒關係,有疑慮
04/20 10:28, 30F

04/20 10:28, 2周前 , 31F
的話屬於小組長的認定範圍。希望我這樣說
04/20 10:28, 31F

04/20 10:28, 2周前 , 32F
明可以讓你理解
04/20 10:28, 32F

04/20 10:28, 2周前 , 33F
了解 不過那幾案除了”其他黨隊友”
04/20 10:28, 33F

04/20 10:28, 2周前 , 34F
R板還沒有判決以外,好像也不影響結
04/20 10:28, 34F

04/20 10:28, 2周前 , 35F
果就是了
04/20 10:28, 35F

04/20 10:31, 2周前 , 36F
至於g板友的問題,我覺得那算海巡。至於
04/20 10:31, 36F

04/20 10:31, 2周前 , 37F
詳情你要問他本人
04/20 10:31, 37F

04/20 10:34, 2周前 , 38F
標準總覺得越看越不懂 總之就是乾脆
04/20 10:34, 38F

04/20 10:34, 2周前 , 39F
別用草這個字了吧
04/20 10:34, 39F

04/20 10:41, 2周前 , 40F
罵人雜草算不算4-5啊
04/20 10:41, 40F

04/20 10:55, 2周前 , 41F

04/20 11:18, 2周前 , 42F
(′・ω・‵) 罵人了 當然
04/20 11:18, 42F

04/20 11:23, 2周前 , 43F
其實有自稱”雜草”的角色在
04/20 11:23, 43F

04/20 12:58, 2周前 , 44F
了解 謝謝板主
04/20 12:58, 44F

04/20 15:03, 2周前 , 45F
版主真難當
04/20 15:03, 45F

04/21 14:45, 2周前 , 46F
像須彌的神就常被叫小草神 拿來發偷渡
04/21 14:45, 46F

04/21 14:45, 2周前 , 47F
文隨便都馬能幾十篇輕輕鬆鬆的
04/21 14:45, 47F
文章代碼(AID): #1c8mXW5J (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1c8mXW5J (C_ChatBM)