PTT動漫區 / C_ChatBM

[板務] 4-1明確規定將「點薄」視為「沒點」

看板C_ChatBM作者 (Hunt The Shunt)時間1周前 (2024/05/04 18:42), 編輯推噓46(46推 0噓 129→)
留言175則, 36人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
鑒於不少板友認為「點薄」等於「無ACG點」，跟現任「多數」板主的4-1判例相違，那麼就 照程序來連署看看： 1. 將「點薄」視為「無ACG點」明確寫入4-1 2. 「點薄」的判定規則明確寫入4-1 至於判定規則，等連署通過，再交給板友們開趴時集思廣益。 先舉例給各位研究： =======(下述以圖文無關為前提)======= A. 發一張ACG圖，後面PS：我今天吃炸雞 B. 發十張ACG圖，後面PS：我今天吃炸雞 C. 發文先說我今天吃炸雞，後面補一張ACG圖 D. 發文先說我今天吃炸雞，後面補十張ACG圖 E. 標題「冰菓新圖分享」，內文一張最新、最火、最燙的冰菓大手圖，後面PS：我今天吃炸雞 F. 發十張最新、最火、最燙的冰菓圖大手圖，後面PS：看在我長期分享推圖的份上，下面聽聽 我吃炸雞的牢騷文，不喜歡可跳過沒關係(以下五百字省略) G. 發五百字的戰女遊戲心得文，後面PS：今天吃炸雞流水帳五百字 =======(上述以圖文無關為前提)======= 上述怎樣算「點薄」？ 總寫得出大略規則吧。 不能出現任何與「點」無關的字句嗎？ 如果可以，比例超過多少NG？ 「沒點」的字句超過1/3嗎？ 一張ACG圖能抵多少字？ 發十張最燙的ACG新推圖，或用心打了五百字ACG心得文，能抵掉所有另註的廢文嗎？ 判斷標準會考慮ACG點熱門度和寫文的禮貌程度嗎？ 像上面的F桶下去484超沒人情味的？ 或是根本無需寫規則，變形蟲心證才刺激？ 不過廢文幫也不用擔心啦，畢竟零門檻又天下無敵的「假裝問作偷渡法」至今還是全方位無 死角： 1. 有沒有「今天吃炸雞」的作品？ 2. 找一部印象中主角「今天吃炸雞」的作品 3. 茶渡會怎麼演「今天吃炸雞」的劇情？ 真的無解。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.97.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1714819349.A.9C4.html
推
05/04 18:46, 1周前 , 1F
不要==這邊是閒聊板欸
05/04 18:46, 1F
推
05/04 18:51, 1周前 , 2F
是真的可以隨便發個無關新聞 附ACG圖就過
05/04 18:51, 2F
→
05/04 18:52, 1周前 , 3F
可是這樣就要桶沒道理啊
05/04 18:52, 3F
→
05/04 18:52, 1周前 , 4F
隨便貼幾張色圖就能發文了
05/04 18:52, 4F
→
05/04 18:52, 1周前 , 5F
那幹嘛不能寫一長串再附幾張圖
05/04 18:52, 5F
→
05/04 18:54, 1周前 , 6F
只放一張圖→有點 廢文附一張圖→沒點？
05/04 18:54, 6F
推
05/04 19:07, 1周前 , 7F
反對
05/04 19:07, 7F
→
05/04 19:17, 1周前 , 8F
多薄？
05/04 19:17, 8F
→
05/04 19:20, 1周前 , 9F
其實判例上多是被上到小組定下去的那種，
05/04 19:20, 9F
→
05/04 19:22, 1周前 , 10F
是範圍較寬的板主應該不會因此判沒點的，
05/04 19:22, 10F
→
05/04 19:24, 1周前 , 11F
可是往往小組裁定違規通常也不會再堅持，
05/04 19:24, 11F
→
05/04 19:25, 1周前 , 12F
如果可以的話，最好是討論以前已被板主更
05/04 19:25, 12F
→
05/04 19:27, 1周前 , 13F
上層小組認定違規的標準是否應能再評估。
05/04 19:27, 13F
推
05/04 19:27, 1周前 , 14F
反對
05/04 19:27, 14F
→
05/04 19:30, 1周前 , 15F
這個其實我們已經討論要改了，看e板
05/04 19:30, 15F
→
05/04 19:30, 1周前 , 16F
何時上線17.1板板規
05/04 19:30, 16F
→
05/04 19:31, 1周前 , 17F
那你們現任板主還有什麼方式能跟小組討論
05/04 19:31, 17F
→
05/04 19:32, 1周前 , 18F
過往有些案例標準至今可以適度調整的嗎？
05/04 19:32, 18F
→
05/04 19:34, 1周前 , 19F
話說過往政見好像滿久沒提到4-1標準，如果
05/04 19:34, 19F
→
05/04 19:34, 1周前 , 20F
你們要改，是因為什麼而要往什麼方向改？
05/04 19:34, 20F
→
05/04 19:36, 1周前 , 21F
主要是e板覺得目前4-1敘述上有矛盾，
05/04 19:36, 21F
→
05/04 19:36, 1周前 , 22F
應改成認定"無ACG點"或"經板務認定
05/04 19:36, 22F
→
05/04 19:36, 1周前 , 23F
ACG點薄弱者"
05/04 19:36, 23F
→
05/04 19:40, 1周前 , 24F
附議。
05/04 19:40, 24F
→
05/04 19:41, 1周前 , 25F
那你們其他板主對此是已經有什麼共識了嗎?
05/04 19:41, 25F
→
05/04 19:44, 1周前 , 26F
話說各位也別太反感，過往也是有板務提了
05/04 19:44, 26F
→
05/04 19:44, 1周前 , 27F
要怎樣，結果卻是反過來那樣，很有趣的。
05/04 19:44, 27F
→
05/04 19:46, 1周前 , 28F
四個板主其實已經在DC開完會了，e板
05/04 19:46, 28F
→
05/04 19:46, 1周前 , 29F
說有空他再上線新板規，可能因為4-10
05/04 19:46, 29F
→
05/04 19:46, 1周前 , 30F
有意見不合還在協調吧
05/04 19:46, 30F
推
05/04 19:47, 1周前 , 31F
好耶 省得一堆廢文
05/04 19:47, 31F
→
05/04 19:51, 1周前 , 32F
4-10問題歷任以來都是難以處理，辛苦了...
05/04 19:51, 32F
推
05/04 19:55, 1周前 , 33F
為什麼要修4-10？被出版社盯上了嗎？
05/04 19:55, 33F
推
05/04 20:35, 1周前 , 34F
你484歧視我們廢文幫 氣氣氣
05/04 20:35, 34F
→
05/04 20:54, 1周前 , 35F
如果現實人物XXX去OOO作品會怎樣最薄弱
05/04 20:54, 35F
→
05/04 20:56, 1周前 , 36F
雙洽本大改版？真的出大事啦！
05/04 20:56, 36F
推
05/04 20:57, 1周前 , 37F
附議
05/04 20:57, 37F
推
05/04 21:10, 1周前 , 38F
反對
05/04 21:10, 38F
推
05/04 21:11, 1周前 , 39F
所以又要把點薄弱這寫回去喔
05/04 21:11, 39F
還有 96 則推文
→
05/05 17:40, 1周前 , 136F
隨便貼個acg相關文章的連結或圖，一個
05/05 17:40, 136F
→
05/05 17:40, 1周前 , 137F
字都沒打也行
05/05 17:40, 137F
推
05/05 17:56, 1周前 , 138F
樓上你甚至可以不選分類都OK喔
05/05 17:56, 138F
→
05/05 18:02, 1周前 , 139F
怎麼會不行？沒看過分享新推圖的嗎？
05/05 18:02, 139F
→
05/05 18:02, 1周前 , 140F
心得或描述打在標題也夠了。
05/05 18:02, 140F
→
05/05 18:04, 1周前 , 141F
反正有圖＝有點，沒圖的話就...
05/05 18:04, 141F
→
05/05 19:19, 1周前 , 142F
喔那這樣標題隨便打個”好看耶”然後內
05/05 19:19, 142F
→
05/05 19:19, 1周前 , 143F
文只有一張圖，門檻要這麼低就是了
05/05 19:19, 143F
推
05/05 19:31, 1周前 , 144F
哇幹！ 系列文不就這樣嘛，有人會嫌沒點?
05/05 19:31, 144F
→
05/05 19:44, 1周前 , 145F
歐文那個垃圾不就會這樣
05/05 19:44, 145F
推
05/05 20:05, 1周前 , 146F
標題跟4-1無關吧?
05/05 20:05, 146F
→
05/05 22:15, 1周前 , 147F
之後怎樣窩不知道，現在就是這樣沒錯
05/05 22:15, 147F
推
05/05 22:16, 1周前 , 148F
哪個垃圾wwww
05/05 22:16, 148F
推
05/05 22:43, 1周前 , 149F
(′・ω・‵) 黑黑相輕
05/05 22:43, 149F
推
05/06 01:09, 1周前 , 150F
其實你那個假裝問作偷渡法前兩點有但書
05/06 01:09, 150F
→
05/06 01:09, 1周前 , 151F
，要有舉例、或提到作品相關內容才能過
05/06 01:09, 151F
→
05/06 01:09, 1周前 , 152F
；依過往判例，純請神而無提及相關作品
05/06 01:09, 152F
→
05/06 01:09, 1周前 , 153F
的，會視為沒點吃4-1。
05/06 01:09, 153F
→
05/06 09:30, 1周前 , 154F
如果認為板規解釋有歧義那早點調整也好，
05/06 09:30, 154F
→
05/06 09:34, 1周前 , 155F
然後別學我海推文了啦～我是懶得發文，你
05/06 09:34, 155F
→
05/06 09:35, 1周前 , 156F
可以發回文幹嘛一直推文找自己麻煩笑死XD
05/06 09:35, 156F
→
05/06 11:58, 1周前 , 157F
點薄是啥？acg成份太少？
05/06 11:58, 157F
推
05/06 16:15, 1周前 , 158F
覆議？
05/06 16:15, 158F
→
05/06 21:19, 1周前 , 159F
第二種的請神體不用吧？
05/06 21:19, 159F
→
05/06 21:19, 1周前 , 160F
就已經不知道記憶中是哪部作品了，要
05/06 21:19, 160F
→
05/06 21:19, 1周前 , 161F
怎麼提作品？
05/06 21:19, 161F
推
05/06 23:42, 1周前 , 162F
建議改為acg風味(X
05/06 23:42, 162F
推
05/08 08:32, 1周前 , 163F
有人用樓樓上的說法去申訴過
05/08 08:32, 163F
→
05/08 08:32, 1周前 , 164F
05/08 08:32, 164F
→
05/08 08:33, 1周前 , 165F
但是仍然是判定沒點
05/08 08:33, 165F
→
05/08 19:32, 1周前 , 166F
笑死，這個夠屌
05/08 19:32, 166F
→
05/09 10:02, 1周前 , 167F
所以我才說反而是被上小組定下來的標準才
05/09 10:02, 167F
→
05/09 10:04, 1周前 , 168F
常會與多數板主的判例相違，每屆板主標準
05/09 10:04, 168F
→
05/09 10:06, 1周前 , 169F
隨個人時代背景等原因變變變其實不意外，
05/09 10:06, 169F
→
05/09 10:08, 1周前 , 170F
但如果小組留下判例，板主應變空間全無，
05/09 10:08, 170F
→
05/09 10:09, 1周前 , 171F
比起改板規訂標準，還不如爭取有推翻往例
05/09 10:09, 171F
→
05/09 10:12, 1周前 , 172F
的餘地，不然換新板主也只能當個新圖章，
05/09 10:12, 172F
→
05/09 10:16, 1周前 , 173F
板規再改可能是每屆板主越來越難以處理，
05/09 10:16, 173F
→
05/09 10:17, 1周前 , 174F
除非被訂成都不用去管，那就真的沒事了XD
05/09 10:17, 174F
推
05/09 11:49, 1周前 , 175F
(′・ω・‵) 確實
05/09 11:49, 175F
‣ 更多 JamesHunt 的文章
文章代碼(AID): #1cDX4Ld4 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JamesHunt 的文章
文章代碼(AID): #1cDX4Ld4 (C_ChatBM)