PTT動漫區 / C_ChatBM

[檢舉] ohyeaaaah 4-11

看板C_ChatBM作者 (期待著今天)時間4天前 (2025/04/11 22:41), 3天前編輯推噓58(58推 0噓 247→)
留言305則, 25人參與, 2天前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1d-FO9d5 (C_Chat) 二、被檢舉人ID ohyeaaaah 三、違規內容節錄
推
04/11 21:04,
我們原本還有台積電可以當籌碼，可以不選邊站夾縫中求
04/11 21:04
→
04/11 21:04,
生存，檯面上的狗官只會吃潤餅聽音樂睡好覺，連關稅計
04/11 21:04
→
04/11 21:04,
算公式看不懂都可以義正嚴詞的喊出來不覺得丟臉，你覺
04/11 21:04
→
04/11 21:04,
得有救嗎？
04/11 21:04
四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 提及無關ACG之政治人物，違反4-11政治文違規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1744382485.A.E84.html
推
04/11 22:51, 4天前 , 1F
第一個 格式要修正 可以去參考別人的
04/11 22:51, 1F
→
04/11 23:03, 4天前 , 2F
04/11 23:03, 2F
OK ※ 編輯: gametv (123.240.236.234 臺灣), 04/11/2025 23:12:44
推
04/11 23:17, 3天前 , 3F
已寄信通知
04/11 23:17, 3F
推
04/11 23:17, 3天前 , 4F
4-11 違規
04/11 23:17, 4F
推
04/11 23:51, 3天前 , 5F
這就叫提及政治人物喔？那你告訴我那
04/11 23:51, 5F
→
04/11 23:51, 3天前 , 6F
個政治人物同時吃了潤餅睡覺聽音樂？
04/11 23:51, 6F
→
04/11 23:51, 3天前 , 7F
照著標準板上那些把政治人物相關照片
04/11 23:51, 7F
→
04/11 23:51, 3天前 , 8F
用AI轉成吉卜力畫風，還有提及選舉口
04/11 23:51, 8F
→
04/11 23:51, 3天前 , 9F
號跟那些政客金句的全都桶一桶
04/11 23:51, 9F
推
04/11 23:53, 3天前 , 10F
你與其在那邊講有的沒的，不如說明一下
04/11 23:53, 10F
→
04/11 23:53, 3天前 , 11F
你文章中的"檯面上的狗官"是在講誰？
04/11 23:53, 11F
→
04/11 23:54, 3天前 , 12F
推文裡面有“你們要自立自強”算不算
04/11 23:54, 12F
→
04/11 23:54, 3天前 , 13F
，“發大財”算不算，“不要太不滿”
04/11 23:54, 13F
→
04/11 23:54, 3天前 , 14F
算不算，“晚了就不要”算不算
04/11 23:54, 14F
→
04/11 23:54, 3天前 , 15F
你需要的不是扯其他案例，而是解釋你這個
04/11 23:54, 15F
→
04/11 23:54, 3天前 , 16F
自己不會想喔，關我屁事
04/11 23:54, 16F
→
04/11 23:54, 3天前 , 17F
案例裡面沒有提到中華民國政治議題
04/11 23:54, 17F
→
04/11 23:55, 3天前 , 18F
現在不就是有板主想了想覺得你在講中華
04/11 23:55, 18F
→
04/11 23:55, 3天前 , 19F
民國政治相關議題 你不滿意嗎XD
04/11 23:55, 19F
推
04/11 23:57, 3天前 , 20F
我有說那個國家的狗官嗎？
04/11 23:57, 20F
推
04/11 23:59, 3天前 , 21F
哪個
04/11 23:59, 21F
推
04/11 23:59, 3天前 , 22F
但台積電只有一個國家有啊
04/11 23:59, 22F
→
04/12 00:01, 3天前 , 23F
還要搭得上你後面講的潤餅音樂好覺
04/12 00:01, 23F
推
04/12 00:01, 3天前 , 24F
不止吧 這個我應該無違規
04/12 00:01, 24F
→
04/12 00:03, 3天前 , 25F
無論怎樣 你應該專注地表達這篇該判
04/12 00:03, 25F
→
04/12 00:03, 3天前 , 26F
無違規的論述，而不是扯什麼政客金句
04/12 00:03, 26F
推
04/12 00:04, 3天前 , 27F
你確定？現在不是去美國設研發中心跟
04/12 00:04, 27F
→
04/12 00:04, 3天前 , 28F
日本設廠了，而且台積電外資持股比例
04/12 00:04, 28F
→
04/12 00:04, 3天前 , 29F
超過7成，董事會成員超過一半是外籍人
04/12 00:04, 29F
→
04/12 00:04, 3天前 , 30F
士
04/12 00:04, 30F
推
04/12 00:09, 3天前 , 31F
你要怎麼答辯都行 但記得放在陳述這個
04/12 00:09, 31F
→
04/12 00:09, 3天前 , 32F
"檯面上的政客"不是在講台灣的政客
04/12 00:09, 32F
推
04/12 00:09, 3天前 , 33F
我從頭到尾都沒有提到任何政治人物的
04/12 00:09, 33F
還有 232 則推文
→
04/12 17:10, 3天前 , 266F
辯稱其他新聞有你推文的內容 但政治
04/12 17:10, 266F
→
04/12 17:10, 3天前 , 267F
相關的新聞跟政治評論更有這些內容
04/12 17:10, 267F
→
04/12 17:10, 3天前 , 268F
若提及新聞那反而政治相關性更顯得
04/12 17:10, 268F
→
04/12 17:10, 3天前 , 269F
高
04/12 17:10, 269F
→
04/12 17:10, 3天前 , 270F
外貿談判內容(關稅、協定等等)本就
04/12 17:10, 270F
→
04/12 17:10, 3天前 , 271F
屬於外交及政治議題
04/12 17:10, 271F
推
04/12 17:16, 3天前 , 272F
我該說的都已經清楚表達，是否違規自
04/12 17:16, 272F
→
04/12 17:17, 3天前 , 273F
然有板主判斷，不需要你來多次定義。
04/12 17:17, 273F
→
04/12 17:17, 3天前 , 274F
這裡就不再浪費彼此時間了，後續不回
04/12 17:17, 274F
→
04/12 17:17, 3天前 , 275F
，謝謝。
04/12 17:17, 275F
推
04/12 18:04, 3天前 , 276F
(′・ω・‵) 你看看創版宗旨就知道甚麼
04/12 18:04, 276F
→
04/12 18:04, 3天前 , 277F
話題可以聊了
04/12 18:04, 277F
推
04/12 19:07, 3天前 , 278F
言論自由可以分消極的言論自由和積極
04/12 19:07, 278F
→
04/12 19:07, 3天前 , 279F
的言論自由，但不管是哪種，我都認為4
04/12 19:07, 279F
→
04/12 19:07, 3天前 , 280F
-11這種文字獄很蠢。不想看的東西自己
04/12 19:07, 280F
→
04/12 19:07, 3天前 , 281F
不要去看以及設立規定禁止別人講這是
04/12 19:07, 281F
→
04/12 19:07, 3天前 , 282F
不同層次的問題。很可惜，很多人沒辦
04/12 19:07, 282F
→
04/12 19:08, 3天前 , 283F
法區分這件事。
04/12 19:08, 283F
→
04/12 20:25, 3天前 , 284F
看看支配之前也主張言論自由就知道濫用
04/12 20:25, 284F
→
04/12 20:25, 3天前 , 285F
的結果
04/12 20:25, 285F
→
04/12 20:27, 3天前 , 286F
照你說的你覺得蠢就不要看及濫用自由大
04/12 20:27, 286F
→
04/12 20:27, 3天前 , 287F
厥詞是不同層次的問題，很可惜
04/12 20:27, 287F
推
04/12 20:34, 3天前 , 288F
支配惡魔瑪奇瑪
04/12 20:34, 288F
推
04/12 22:40, 3天前 , 289F
你把「言論自由」跟「濫用自由」混為
04/12 22:40, 289F
→
04/12 22:40, 3天前 , 290F
一談，根本是在偷換概念。
04/12 22:40, 290F
→
04/12 22:40, 3天前 , 291F
我是在討論板規 4-11 怎麼適用、有沒
04/12 22:40, 291F
→
04/12 22:40, 3天前 , 292F
有執法標準不一的問題，這是在針對制
04/12 22:40, 292F
→
04/12 22:40, 3天前 , 293F
度發表意見，這樣的發言屬於社群中的
04/12 22:40, 293F
→
04/12 22:40, 3天前 , 294F
正當行使意見自由，與你所謂「濫用自
04/12 22:40, 294F
→
04/12 22:40, 3天前 , 295F
由大厥詞」完全不同
04/12 22:40, 295F
→
04/12 22:40, 3天前 , 296F
按照你這邏輯，難道只要有人不照你喜
04/12 22:40, 296F
→
04/12 22:40, 3天前 , 297F
好講話，任何對制度的評論只要不中你
04/12 22:40, 297F
→
04/12 22:40, 3天前 , 298F
意，就可以被定性為濫用？那整個板上
04/12 22:40, 298F
→
04/12 22:40, 3天前 , 299F
只剩一種聲音才叫對？
04/12 22:40, 299F
→
04/12 22:40, 3天前 , 300F
真正的「濫用自由」，是把不合己意的
04/12 22:40, 300F
→
04/12 22:40, 3天前 , 301F
意見貼標籤，再用支離破碎的類比（還
04/12 22:40, 301F
→
04/12 22:40, 3天前 , 302F
扯到支配案）來試圖壓制討論。
04/12 22:40, 302F
→
04/12 23:04, 3天前 , 303F
不是不回了嗎 很急喔XD
04/12 23:04, 303F
推
04/13 10:07, 2天前 , 304F
4-11違規
04/13 10:07, 304F
推
04/13 20:29, 2天前 , 305F
04/13 20:29, 305F
‣ 更多 gametv 的文章
文章代碼(AID): #1d-IeLw4 (C_ChatBM)
C_ChatBM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gametv 的文章
文章代碼(AID): #1d-IeLw4 (C_ChatBM)