PTT動漫區 / C_Chat (希洽)

Re: [問題] 日本檢察官定罪率99%?

看板C_Chat (希洽)作者 (偉恩咖肥)時間1小時前 (2026/03/16 16:19), 編輯推噓1(2推 1噓 17→)
留言20則, 8人參與, 1小時前最新討論串9/9 (看更多)
很多人都搞錯一件事 大家都太善良了 所以在討論刑案的時候 會不自覺帶入說 「我沒有做，怎麼說我有罪」 但事實上現在幾乎所有的案件 都是 「我確實做了，但我認為那不是犯罪」 也就是被告多半都是有這樣的行為 只是在法律的構成上他們會辯說這不是犯罪行為 常見的比方有 我跟這個未成年做愛了但我不知道他未成年 我去領錢了但我不知道那個是詐騙集團匯來的錢 我開車撞到人了但那是因為這個人的錯不是我的錯 其實光是進入「有做」的討論 定罪率就可以很高了 畢竟確實有做 至於做了以後的效果是什麼，以及你做的時候在想什麼 那是影響後面0.X百分比的問題 完全沒做的，多半在檢察官那邊就處理掉了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1773649175.A.E98.html
→
03/16 16:20, 1小時前 , 1F
或者是我領我的錢怎麼就算貪污了
03/16 16:20, 1F
→
03/16 16:21, 1小時前 , 2F
"但事實上現在幾乎所有的案件都是「我確實做了，但我認
03/16 16:21, 2F
→
03/16 16:21, 1小時前 , 3F
為那不是犯罪」" 誰跟你說的@@？ 你做過研究？
03/16 16:21, 3F
推
03/16 16:22, 1小時前 , 4F
就針對構成要件一項一項去爭
03/16 16:22, 4F
→
03/16 16:22, 1小時前 , 5F
不是要挑語病但「幾乎所有」是個很強烈的措辭
03/16 16:22, 5F
→
03/16 16:23, 1小時前 , 6F
你要這樣一竿子打死建議你還是把論述的研究根據拿出來
03/16 16:23, 6F
→
03/16 16:23, 1小時前 , 7F
不法所有意圖還能拆開跟你爭有無不法有無所有
03/16 16:23, 7F
→
03/16 16:24, 1小時前 , 8F
施用詐術而被害人沒陷於錯誤這招也常用
03/16 16:24, 8F
噓
03/16 16:24, 1小時前 , 9F
然現實是就算證據確鑿死也不認的才是多數
03/16 16:24, 9F
推
03/16 16:25, 1小時前 , 10F
這人千萬別認真 照他的說法我大概三次被檢舉賄選都會成立
03/16 16:25, 10F
→
03/16 16:25, 1小時前 , 11F
除了少數，不然要進入這一階段至少得要被各種證據洗臉
03/16 16:25, 11F
→
03/16 16:25, 1小時前 , 12F
畢竟id
03/16 16:25, 12F
→
03/16 16:26, 1小時前 , 13F
被告主觀認為不是犯罪 這點在刑法是無效的
03/16 16:26, 13F
→
03/16 16:27, 1小時前 , 14F
法官通常會說按客觀通念及被告個人條件應知其行為違法
03/16 16:27, 14F
→
03/16 16:29, 1小時前 , 15F
且現今資訊取得管道充足 有疑慮時即應查證
03/16 16:29, 15F
→
03/16 16:39, 1小時前 , 16F
警察還滿常這樣辯護的，看起來還滿有用的啊
03/16 16:39, 16F
→
03/16 16:39, 1小時前 , 17F
更正 警察(x) 台灣警察(o)
03/16 16:39, 17F
→
03/16 16:48, 1小時前 , 18F
修改一下 應該說我做了 但我不是犯那個罪而是...
03/16 16:48, 18F
→
03/16 16:48, 1小時前 , 19F
這也是律師常見的工作 很正常
03/16 16:48, 19F
→
03/16 16:49, 1小時前 , 20F
所以法律才會是文組...
03/16 16:49, 20F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1fjxqNwO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
C_Chat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1fjxqNwO (C_Chat)